Дальномер

Фу, нафлудили-то.




На 150% согласен. А вся критика монохрома, идущая не от владельцев рассматривается в контексте басни "Лиса и виноград".

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

+100500

Хорошая камера. Перечитав кучу обзоров и тестов от Хафа, пришел к противоположному мнению. Хаф показывал ( фотографируя забор ) что ММ и простая камера с байером один хрен. Так же не согласен с мнением форумачан которые утверждают что цветотушка дает больше возможностей. Файлы с ММ реально легко приводятся к нужной кондиции. Эх, нет у мя бабок на такие игрушки а то бы с удовольствием взял бы! На той неделе сделал пробный отпечаток с Canon кроп тушки 18 мпх. Карточку делал по самому дорогому и профессиональному фото сервису. Печать чуть больше A4, пиксель в пиксель, 400 dpi. Бумага bw ilford пластик. Снимок был сделан летом, исо 100, выдержка 1000, диафрагма 5.6. Конвертация в родном Canon DPP в ЧБ TIFF 8 bit, резкость в ноль. В кратце говоря - на выход полное авно! Мыло! Хотя на мониторе смотрелось очень красиво. У меня дома есть старые снимки 60-80 годов на А4 с узкаря - так не сравнить, земля и небо! Этот же снимок в цвете становится шикарным, благодаря цветовому контрасту и резкости в ноль снимок достаточно резок и нежен одновременно. Да, байер только для цвета. ЧБ с него грязное и убогое. У ММ есть один недостаток - не вечная!

забыли добавить: верую! то, что лучше мы поняли. чем - увы, не услышали.
как соотносится не удачный опыт печати (чужими руками) с цветной электронной матрицы с выходом с обесцвеченной матрицы и с оптической печатью с плёнки для меня вообще загадка.

Главная загадка - что такое "грязное ч/б"?

видимо такое ч/б, которое и не че и не бэ

В общем то вы правы... Я сомневаюсь что отпечатано правильно и на эталонно работающем оборудовании.

Вот интересная инфа про разрешение оптической и цифровой печати. http://photoprolab.com.ua/?page_id=190

Просто что они там в миниляпах творят с исходниками одному бекпринту ведомо.
Знакомый отдавал в крупнейший питерский сетевой фотомагаз на печать. Циклопического размера тифф для печати и накатки большущего постера. Получил откровенную дрянь. Расследование показало, что девочка пересылая в лабу, где непосредственно происходит печать конвертнула тифф в джыпег рационализатор

Посмотрел по ссылке.
Там пишут:
"Разрешающая способность негативной пленки колеблется от 70 до 170 линий/мм (Fuji Reala 100). Разрешающая способность объектива для печати обычно довольно высока, поскольку это один из основных параметров объектива, и составляет 70-150 линий/мм. (Например, классный Rodenstock имеет 100-150линий/мм). Т.е. объективы практически не обрезают разрешающую способность пленок и можно считать разрешение пленочного изображения — около 100 линий/мм."

Все время считал, что объектив принимает участие в получении изображения. Если брать минимальные значения, то результат будет: 70*70/(70+70)=35. То есть 35 лин/мм. Это без учета разрешения бумаги.

Одно знаю точно что разрешение фотобугами много лучше чем самой мелкозернистой пленки в мире.

Скорее не так.
Разрешения любой фотобумаги достаточно для печати увеличенного изображения с самой мелкозернистой плёнки. Хотя при печати разрешение все равно падает, даже при контактной печати и использовании самой высокоразрешающей бумаги.

Забыл сказать, что это цифры для оригинала, скажем, 24х36. При увеличении будет меньше. Кроме того, разрешение объектива разное по полю и по центру. То есть по краю, углам будет хуже, и конечные цифры будут ещё меньше.

Мне как-то не очень.
- разрешение вещь хорошая, но равномерно по всему кадру её можно обеспечить для плоских сцен, параллельных плоскости кадра. Реальные сюжеты мне интереснее - а там ГРИП и боке.
- уже есть движение печатать картинки с D800e с разрешением 720 ppi.

В случае М240 - можно на принтере напечатать негатив с подобным разрешением, а потом с него контактным способом на обычной фотобумаге или альтернативных технологиях.

Как сделать дешевый монохром из фуджи

https://petapixel.com/2017/02/17/fujifi ... er-leicas/

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Интересно! Спасибо! Китайцы, наверно, опять только американские

Ждём дальше - когда придумают, как Монохром из ФЭДа-2 сделать.

Очень просто. Купить химии в порошках и HC-100 в бутылках. Двадцать бобин по тридцать метров 400ой пленки хватит на десять лет. Химия реально столько хранится может и чб пленка в морозилке. Даже если три запасных ФеД-2 купить выйдет дешевле.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

ну вот и я примерно о том же
прогресс - это змея, кусающая свой хвост

На RFF только что смотрел тему о проявленной сейчас пленке из нераспечатанной коробки 1972 года. Нормальные негативы.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.