vnukov_pk писал(а):
их здесь есть.
правильно писать "ОН здесь есть"
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| leica m8 vs https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=23&t=14853 |
Страница 3 из 9 |
| Автор: | radiodiversion [ 02 апр 2013, 15:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): их здесь есть. правильно писать "ОН здесь есть"
|
|
| Автор: | Romani44 [ 02 апр 2013, 15:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А какие возможности у Х-Pro по установке не родных стекл? И какие принципиальные различия между X-Pro и X-E1? |
|
| Автор: | paulplaton (жюри) [ 02 апр 2013, 15:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Romani44 писал(а): А какие возможности у Х-Pro по установке не родных стекл? И какие принципиальные различия между X-Pro и X-E1? По сути переходники ща есть любые. Отличия в наличии у хпро1 ОВИ, Если собираетесь юзать только неродные мануалы, то ови не нужен, Впринципе эви закрывает все потребности |
|
| Автор: | kssemenov [ 02 апр 2013, 16:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хозяйке на заметку: сливеры можно сделать из обычных пластиковых конвертов с помощью паяльника и железной линейки. ББ у хпро идеальный. Идеальный настолько, что можно снимать в джипег не парясь. В выход в этом году 23 мм объектива я не верю. Даже если он выйдет, стоить будет конски, думаю, не сильно меньше х100s. Отсутствие 35 мм эквивалента для хпро (хотя бы даже неродного) - это единственная беда хпро. Поэтому, думается мне, оптимальный вариант со всех сторон - иметь и х100 (s или не s - по деньгам смотреть и по потребностям) и хпро или хе1. По мне, ОВИ на хпро - вещь достаточно бесполезная. Но это по мне. |
|
| Автор: | Sergeant [ 02 апр 2013, 16:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: В выход в этом году 23 мм объектива я не верю. Вроде фуджи пока все свои обещания выполняли. Ну опоздали они на месяц с 14мм. Ну так у них спрос на зум перед Новым Годом был огроменный. Меня больше интересует дизайн 23мм линзы. В смысле механики. Хотелось бы его видеть с мануальной шкалой как у 14мм. Реально классная штука. Без нее я 23мм вряд ли возьму. Хватает Х100. |
|
| Автор: | kssemenov [ 02 апр 2013, 17:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sergeant писал(а): Цитата: В выход в этом году 23 мм объектива я не верю. Вроде фуджи пока все свои обещания выполняли. Ну опоздали они на месяц с 14мм. Ну так у них спрос на зум перед Новым Годом был огроменный. Меня больше интересует дизайн 23мм линзы. В смысле механики. Хотелось бы его видеть с мануальной шкалой как у 14мм. Реально классная штука. Без нее я 23мм вряд ли возьму. Хватает Х100. Так а вроде где-то проскакивало, что они сами заявили, что откладыватся выход. Ссылку не дам. Но не верю я по другим причинам. Это таки конкуренция х100s. |
|
| Автор: | КоФе [ 02 апр 2013, 17:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
radiodiversion писал(а): ребят, это ж цифра СА, турфото и свадьбы - фсё Причем в режиме - "был пьян". Когда выпил на плёнку нет смысла снимать. Поэтому коплю на x20 
|
|
| Автор: | Romani44 [ 02 апр 2013, 17:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Т.е. можно резюмировать по теме, что m8 уже не альтернатива вышеобсуждаемым камерам? |
|
| Автор: | paulplaton (жюри) [ 02 апр 2013, 17:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Когда выпил на плёнку нет смысла снимать. страшное заблуждение, просто фатальное, я бы сказал
|
|
| Автор: | paulplaton (жюри) [ 02 апр 2013, 17:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Romani44 писал(а): Т.е. можно резюмировать по теме, что m8 уже не альтернатива вышеобсуждаемым камерам? ну если вас не смущают особенности ее убогой матрицы... |
|
| Автор: | kssemenov [ 02 апр 2013, 17:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Romani44 писал(а): Т.е. можно резюмировать по теме, что m8 уже не альтернатива вышеобсуждаемым камерам? При ее нынешней цене - нет, конечно. Лучше уж М6 купить и денег на объективы еще останется. |
|
| Автор: | RexPex [ 02 апр 2013, 17:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
+1 за М6 
|
|
| Автор: | КоФе [ 02 апр 2013, 17:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paulplaton писал(а): КоФе писал(а): Когда выпил на плёнку нет смысла снимать. страшное заблуждение, просто фатальное, я бы сказал Ну, у кого как. Не тянет меня на пленку снимать когда выпью. Это как рыбалка. Для некоторых это пьянка в сапогах. А я не пью на рыбалке. Нельзя два разных удовольствия смешивать. |
|
| Автор: | QUAsit [ 02 апр 2013, 20:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Romani44 писал(а): Т.е. можно резюмировать по теме, что m8 уже не альтернатива вышеобсуждаемым камерам? Ну некоторые и на Kodak DSC/n Pro снимают на iso 6 (изо шесть) и яростно прутся от цвета (он кстати ничего там, да) |
|
| Автор: | ed1k [ 02 апр 2013, 21:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): paulplaton писал(а): КоФе писал(а): Когда выпил на плёнку нет смысла снимать. страшное заблуждение, просто фатальное, я бы сказал Ну, у кого как. Не тянет меня на пленку снимать когда выпью. Это как рыбалка. Для некоторых это пьянка в сапогах. А я не пью на рыбалке. Нельзя два разных удовольствия смешивать. A вы не путаете выпить с нажраться в гавно? |
|
| Автор: | paulplaton (жюри) [ 02 апр 2013, 21:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
+1
|
|
| Автор: | ed1k [ 02 апр 2013, 21:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я себе х-е1 недавно взял. С зумом 18-55. Пока доволен. Хпро тоже в руках покрутил, но решил, что я видик в башмак поставлю, если надо будет. Видик как у нэкса, только кнопочки и ручки там где должны быть. В общем, как продвинутая зеркалка. Еще крутил 18/2 и 35/1.4 фиксы. Хорошие. Если разбогатею куплю. |
|
| Автор: | kssemenov [ 02 апр 2013, 21:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
18\2 не думаю, что сильно лучше зума, кроме диафрагмы 2. Он вполне себе такой заурядный. А 35 - да, очень хороший. |
|
| Автор: | КоФе [ 02 апр 2013, 21:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ed1k писал(а): A вы не путаете выпить с нажраться в гавно? Разницу между нажраться и выпить я иногда проверяю... бывает... Дома такая закуска бывает... Как бы вам, соседушка, это объяснить... Вы когда нибудь ловили рыбу на безмотылку балалайкой, здесь, в Онтарио? А в лодке за лососем в Онтарио выходили? Даже после бутылки пива, мне тяжеловато будет делать 200 колебаний в секунду на безмотылку, поднимать груз с 200 фит и совмещать ISO, выдержку и диафрагму. Даже если не всё одновременно. Вернее, не так просто добиваться нужных результатов после "выпить". Лично мне. Я как-то плохо себе представляю бутылку в лодке, в рыболовном ящике или просто в сумке, где фотоаппарат. Зачем? Вы зажаты? Вы пъете на работе чтобы были результаты? Рыбалка и фотография, лично мне бывает более труднее чем работа. |
|
| Автор: | Товарищ майор [ 02 апр 2013, 21:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Почему-то у меня патологическая любовь к Рикохам. А кто-то может, что-нибудь сказать о Ricoh GXR (понятно, из тех кто в руках держал). Муки выбора одолевают уже почти год. Не могу определиться, что цифрового мне нужно для личного использования. |
|
| Страница 3 из 9 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|