Дальномер

Часто замечаю следующее явление на цифре... Не важно на какой. Се и на Nikon и на Canon часто видно. Часто основной обьект как-то странно выделен от фона. Сложно обьяснить но впечатление что обьект дилетантски вшоплен в сюжет. Как вырезали и вставили. Проявка только в родных конвертерах. На старых цветных отпечатках 80х годов нет такого. Все выглядит натурально. Может кто обьяснит если кто на "ты" с цифрой? На цифроLeica тоже встречается такой "мираж" ?

Артефакты байера, не? Наблюдаете ли такой же эффект на снимках с фовеона или с ММ?

Это первое, что пришло в голову.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

На любой байеровской цифре до жути поднимается резкость. Краевые эффекты этого в виде тонких ореолов и имеют место быть. Это если об этом речь.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Все. Абсолютно все байеровские фото делаются резкими при помощи метода нерезкого маскирования.
Которое по сути- обводка границ светлой и темной каймой.
Что и придает цифровой привкус.
А не делать нельзя - т.к. антиалиасинговый фильтр + интерполяция + шумодав.


Поднимают резкость методом нерезкоко маскирования в той или иной степени аккуратно или менее аккуратно.
Но всегда делают это. Без этого просто нельзя. Как-то так.

При проявке выставьте все параметры в 0, особенно шарпинг, тк при проявке по умолчанию все конвертеры накручивают различные улучшайзеры.

Фовеон в этом смысле гораздо лучше ))))

Плёнка лучше, тут у всех плёнка, плёнку бери (почти (с)).

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

ну это никто и не спорит)

Так не первый раз же... Конверт в тиф, все шарпы в ноль для кручения в LR. И все одно на сырых тифах без шарпа такой прикол.

Присоединяюсь к мнению коллег.

Эффект "наклеенности" изображения - это, не вдаваясь в подробности,
существенная особенность изображения, даваемого цифровой камерой.

Основная причина, полагаю, во внутрикамерной обработке изображения.
Там в приоритете резкость и отсутствие шумов.
Вот и получаем в результате чёткую, насыщенную, но плосковатую картинку.

Как с этим бороться?
Например, брать с камеры файл в формате raw и обрабатывать его на компьютере.
Ну или просто ждать, уповая на технический прогресс.
Цифра очень быстро развивается.

Ну или продолжать снимать на плёночку.

_________________
ФЭД-2, ФЭД-5, CANON EOS 888 QD, MINOLTA DYNAX 505SI

Вот по поводу вложенности объекта лично для своих глаз не вижу такого при условии если снято на очень хороший фикс со сливочным боке. Там все очень даже идеально влизано друг в друга. Тому много примеров с эпсона RD и лейки 8-9 с хорошим сумилюксом или сумикроном.

А вот другой эффект, я бы назвал его "эффектом присутствия во времени" пленочные снимки точно обладают. К примеру снимал детский сад в который когда то ходил 45 лет назад. Так вот поснимал его и на цифру и на пленку причем в один и тот же день. Так вот с цифры все резкое и все детальки видны. С пленки чуток зернистое и мягковатое. Но смотрю на пленочный кадр и вижу, что именно таким я видел этот детский сам своими глазами когда был маленький. Все родное и знакомое и прямо затягивает внутрь. Смотрю тут же на цифру - это копия того дома в наше время и ни следа ощущения присутствия в прошлом.

Причем этот "гомеопатически" эффект который ничем - никаким прибором не измерить я так и не смог получить ни на пропятке фуджевской с ее уникально CCD, ни на своем любимом фовеоне. Только пленка и все тут.

Причем из пленок самый сильный эффект для меня дает слайдовая с показом через фильмоскоп на стенку. Ааааааааа... это не передаваемое ощущение улета в прошлое. Реальная магия. Почему так ...

Только так можно получить толк с цифрового аппарата.
Важный момент: снимать в RAW необходимо, если файлы будут печататься в дальнейшем.
Надеюсь, все понимают, что печать на профессиональном принтере с камерного JPEG и печать с 16-ти битного TIFF, проявленного из RAW это далеко не одно и то же?

Ваегда снимаю в RAW, в родном конверт в TIFF 16 bit и все одно, картинка с приколом. Снимаю на фикс, бокешка ай ай ай, все размыто никого не унать. Причем эта "вклеенность" имеет место быть почти всегда при хорошем боке. Но в общем однозначно это такая цифровая несовершенность. Эстетически меня это не удовлетворяет, но вариантов я так понимаю пока нет.

Это плохое боке.

Если вы хотите симулировать пленочное размытие - сделайте сведенную копию слоя, ей размытие по гаусу, например, (радиус подобрать) а потом прозрачность на уровне 10-20%.

А так правильнее снимать на два стопа от открытой.

" - У меня самое лучшее боке в мире! " © Карлсон

А мне женское боке нравится. Извините. (я)

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

А я боке не люблю, но женщин люблю

Все эти разговоры про теплое лампово-пленочное боке - соплежуйство бессостоятельное не имеющее никакое отношение к фотографии.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

оно ж холодное

На Ricoh GR нет АА-фильтра, а шумоподавление отключаемо. Поэтому словами "абсолютно все" я б на вашем месте так не бросался

_________________
https://www.flickr.com/photos/bwaddict