Дальномер

Озадачился быстрым штатником ибо много снимаю people событий indoors что при низком свете (гость на свадьбах и т.д. торжествах и т.д.).
Заметил мой 50мм крон "опускает" меня иногда вплоть до 1/15 (на ф/2 ессно), не редко думается для таких сьемок допполнительные 1 - 1.5 стопа были-бы спасением.

Озадачился либо Luxом 50mm ASPH либо Hexanon 50mm/1.2 (ну или его "брат" 60мм/1.2).
Что скажут знатоки ? Про Hex этот ходят почти легенды в нете, ну и Lux сей в рекламе ннуждается, но все же ? Что скажет common wisdom форума ?

Если дело только в выдержке, то может пропушить пленку еще на стоп? Если же в размытии, то тады ой. Гексакон 50 стоит 2000, 60- 3000, люкс где-то посередине. Еще возникает вопрос: 60-ый придется использовать с адаптером, не будет ли проблем с фокусом на открытой?

Спасибо Илья.
Да забыл хто 60мм он LTM - тады отпадает. Не хочеться возиться с адаптерами, да еще и за такие $$$.

Я вот упустил неделю тому Hexanon 50mm/1.2 на RFFе за примерно 1600-1700 $. Он там был серебристый, меня оно смутило (я предпочитаю все черное). А может они и есть только серебристые ?

Да, а часто пушаю Tri-X на 1600, но пердпочитаю не выше 800 ибо на 1600 мне очень трудно контролировать его контраст при проявке, пробовал в HC-110 и в Microphen. Последный показал себя лучше при таком пуше, но все равно сильно контрастно.
Буду пробовать в XTOLе.

Недели 2 тому был на свадьбе у девицы одной по работе - свадьба была как раз стоящая, отснял там 2 пленки, пушал Tri-X на 800 и все равно нередко просилось 1/15...

1600 для trix это совсем не предел. Можно еще попробовать, например, неопан 1600 до 3200 в хтоле или в микрофене. Кстати, есть еще кэнон 50 1.2 или тот же ноктон новый ф1.1

Да, пробовал я Неопан 1600 - на то время в HC-110 - на 1600 он оказался у меня еще более контрастен чем тот-же Tri-X пушнутый на 1600...
У меня лежит бобина Neopan 1600. В нете твердят что на самом деле он оптимален на 800, а 1600 для него уже и так пуш...

Возможно попробую его в XTOLe все-таки...

Ноктон ? Да, в курсе, но как-то на них не тянет...
Про Кенон слышал, но не много. Пока про него мнения не сложилось даже по нету. Он LTM ?

Все объективы Кэнона LTM.

Тем более, что 50/1.2 проблемные да и на открытой он условно рабочий. Хотя возможно пониженный контраст этого объектива в сочетании с контрастной проявкой дадут искомое. Но в любом случае найти без проблемный 50/1.2 - та еще задачка.

Проблемы с переходниками не вижу никаких. У меня большинство моих объективов с переходниками. Один раз навинтил и забыл. После этого он превращается в байонетный.

Насчет проявки. Я чаще всего для пуша до 1600 использовал ТМАХ, какого-либо завышенного контраста не замечал. XTOL пока что не пробовал для пуша до 1600.

Имеется виду найти беспроблемный LTM 50/1.2- та еще задачка ? Или в принципе 50/1.2 ? Т.е. например hexanon 50/1.2 тоже часто проблемны ? Может в плане точносит подгонки фокуса на 1.2 на лейках (против Hexarов) ? Или я вас неправильно понял ?

Возможно Panter под проблемностью имел ввиду, что объективы 50/1.2 выпускались 50 лет назад и найти в хорошем состоянии непросто.

В обзорах есть отзыв на такой объектив - хвалят http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... /67/cat/89 . Там же и говорится про их проблему.

Да и на Canon 50/1.4 люди тоже совсем не жалуются.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Да но вроде hexanon 50/1.2 отнюдь не 50-летней давности, я так понимаю он выпускался в 80х и возможно и 90х ? (вместе с Hexarом RF)

Гекс 50/1.2 новый. Кенон 50/1.2 старый старый. И выпускался он в 2001м году с титанским Гексаром.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Да, так и думал насчет гексанона, на картинках он уж больно не выглядит старым...

Думаю если разница в цене между ним и Люксом ASPH не будет более 20-25%- возьму первый из них который попадется по нормальной цене (для их класса есно...)

см там пару картинок
http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?p=59484

_________________
りんご マッキントッシュ ライカ

Да, глянул.
По нетовким картинкам отличить ессно что-нить мало реально.
Думаю они достаточно близки по performance...

Имеется в виду найти нормальный Кэнон 50/1.2. Они сильно старые и у них проблемы со склейками вылазят.

Небольшое обсуждение по Canon 50/1.2 http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... hp?t=81275

На второй странице есть примеры.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Что-бы не подымать новую тему со сожим контекстом, продолжу тут.
Предложили Hexanon 50mm/1.2 Limited, думаю удасться договориться в пределах 1200 Евро (примерно 1750 $) с его hood и "кошельком".
Пока не знаю точно его состояние, предполагаю что как минимум очень хорошее.

Вот колеблюсь идти ли на это или ждать появления Luxа ASPH на горизонте...

Минусы в моих глазах Hexanonа - серебристый (я предпочитаю черное, как и все мои камеры/линзы), относительно толстый (судя по картинкам) - вопрос блокирует ли угол обзора или нет, порозреваю с его hoodом будет отчасти блокировать угол, не знаю точно и не знаю насколько, не ясен мне вопрос бывает ли проблема точной фокусировки на Мках (как например back focus и т.д.)
Плюсы: ощутимо дешевле чем Lux ASPH, качествно изображения и видимо механика - насколько понял по отзывам не уступает, 1.2 относительно 1.4 (учитывая теоретически что они точные 1.2 и 1.4 соотв) - треть стопа, не пропасть, но все-же..

Пока умею устойчивое мнение что будь то он либо Lux - они не заменят мне мой 50мм крон, просто для разных целей: крон так и останется - общего назначения, Hexanon/Lux - для low light, которые у меня немало (в процентном отношении от того что снимаю), например торж. события, т.е. там где заранее предполагаю проблемность света.

Буду благодарен за обоснованные мнения....(идти на hexanon или все-же ждать Lux по нормальной цене)....

..Ау, Квазит!!!

в чем проболема купить новый Ноктон 50/1.1?
современный объектив, искать не надо, самый светосильный из всех вышеперечисленных, вероятно, и самый дешевый. достаточно резкий на открытых дырках, судя по тому, что я видел на фликре и читал на рфф.

зачем изобретать велосипед?

Да, спасибо, я в курсе об Ноктоне.
Честно говоря как-то не тянет на Cosina, оптика думаю неплохая, но все-таки, даже по габаритам/массе тот-же Hexanon будет ощутимо более оптимален.
Да и 1.1 против 1.2 разница практически нулевая (тем более учитывая что в реалиях 1.1 может быть и 1.2 например), но если есть серьезный выигрыш в габаритах/массе - в данном случае оно важнее.

Насколько понял из всего наговоренного тут у на RFFе - сей Hexanon и Lux ASPH весьма похожи по performance и пожалуй способны конкурироивать, судя по первым отзывам/тестам Nokton 1.1 которые видел в нете/фирумах - он неплох но очевидно все-таки не в той лиге (что вероятно отражено и в цене).

..начиная с ф4 с 50/1.4 ASPH без проблем соперничает ZM 50/1.5, каковой вполне крут на открытой диафрагме в пределах своего ретро-рисунка.

_________________
Cон разума рождает квазитов