Дальномер

Хто скажем по поводу сего ?
Я в курсе что при нем на М6 и им подобных (сзамером) замера не будет (ибо задний элемент линзы блокирует диод), но это не проблема.
В целом по нету и RFFу - охи да ахи, а каковы мнения тут ?

Рисунок-фигунок. С точки зрения технических характеристик любой скопар сожрет уже на ф4.0 и не подавится.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Поподробней ?

рЭзкасць... контраст... разрешение, винъетирование. И все такое.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Т.е. по всем параметрам SA несравним с современными 21мм ?
А почему о нем такой ностальгический вой в нете ?

....рисуног-фигунок

Ну еще геометрия, хотя ZM 21/4.5 передает ему привет с 0.2% дисторсией.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Т.е. хммм бокэ ?

мсье знает толк в извращениях....

Хотя с учетом МДФ 0.4 метра оно может таки будет посильнее того же ZM 21/2.8 с 0.5 МДФ

_________________
Cон разума рождает квазитов

Мммм, месье к сожалению пока только знает толк в названиях извращений, пока увы не более того..

Ну наверно сьемка им на таких минимальных расстояниях - не самый частый случай применения 21мм лизны...

Уф, ладно, успокоил....можно расслабиться...

..особенно если учесть что м-камеры имеют сопряжение до 0.7 метра.

Прогресс оптики он такой прогресс если что.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Понятно.

Можно идти на боковую со спокойной душой....
(и вернуться к поискам люкса 50мм асф/hexanon 50/1.2, но это будет отдельня тема)

Будете в Москве - могу предложить на попробовать.
С точки зрения разумной достаточности, по моему мнению, наиболее оптимален ZM 21/4.5. С точки зрения фетиша - SA 21/3.4. Кроме того, Ангулон прилично и довольно долго (до ф8 ) виньетирует - но мне нравится такая естественная окантовочка
В общем, нужны технически совершенные снимки - ZM, хочется "ностальгической художественности" - SA 21/3.4.
примеры в галерее
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... ppuser/517

Спасибо, проясняет ситуацию и спасибо за предложение.
К сожалению пока направления движения нв будущее - в несколько других направленях
(на след. неделе - коммандировка во Францию, затем, симой/всной - опять Колумбия и т.д.)

Забыл про еще одну заморочечку - фильтры на Ангулон либо 48мм наружные, резьбовые, либо какие-то древние, вставляемые в бленду (про эти мало что знаю)

они же Series 7

`Nobody can ever understand two things: Women`s logic and Leica `Series` filter system. However Leica is also a woman` (c)

Еще Ангулон как и все объективы 60-70х годов сделан однозначно лучше современных с т.з. качества корпуса. А еще у него диафрагма из 4х лепестков.

_________________
Cон разума рождает квазитов

может, поможет
http://photo.net/photodb/folder?folder_id=196661

Спасибо, интересный линк.
В целом SA более мягкий по контрасту что более интересно для B&W судя по тем фото показался мне сравним с Элмаритом М pre ASPH (один чуть обходит другого по центру и наоборот по краям по резкости), но весьма очевидно SA уступаетЭлмариту ASPH по резкости, но контрасту так и не понял.
По искажениям у SA видимо нет проблем, но вот весьма основательно виньетирует..

...что еще раз подтверждает общее отношение к SA: народ не любит пре-асф 21/2.8, но любит 21/2.8 ASPH и сильно молится на SA 21/3.4

А вообще 21/4.5 винъетирует очень похоже, но явно контрастнее и разрешательнее супер-ангулона будет. Особенно с краю. Примерно или даже чуть лучше чем 21/2.8 ASPH.

_________________
Cон разума рождает квазитов

У медали, как известно, две стороны - иногда видимые недостатки оборачиваются достоинствами

..причём виньетирует больше по левому краю..

http://photo.net/photodb/photo?photo_id=703327
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/2330

(2 разных одинаковых объектива))

_________________
http://www.soxranilos.info

КУПЛЮ Leica Ic, Leica Ig, Elmar 4/90 3-element