Дальномер

cron 50 VS Ю-3 применительно к Ч/Б

интересно мнение бывших/настоящих владельцев
опустим отличия схем и цен. опустим даже зайцестойкость.

почему крон.. или почему ю-3?

снимаю с ю-3. доволен как слон. печатаю и прусь. но не хочется что-то упустить.
если кто использовал ю-3 и перешел на крон..почему? какие ощущения? стОило того?

Тогда уж не только "Крон" абстрактный, а еще Планар 50/2 и Гексанон 50/2. Он не уступают.

Т.к. опущена зайцестойкость - остается только одно - конструктив. Вот конструктив у Юпитера хреновый для постоянного использования.

_________________
Cон разума рождает квазитов

И разрешалово у Ю-3 никакое по нынешним меркам.
Для стрита меня он в конце концов достал и я купил Скопар 50.

У него едиснтвенное достоинство - 1.5 светосила.
А конструктив да, не фонтан. Для стрита неудобный, оперативности нету.

А Ноктон как ?...( вес не учитываем..)
Ежели сравнивать то светосилу
надо одинаковую...

Ноктон никак именно из-зи веса. Идея в нем недальномерная совсем.

Я за Гекс в любом виде, цена\качество непревзойдимы, имхо.

самый лутший полтинег - это ц зоннар!

Юпитер качеством, в среднем, ниже на 2 порядка. Идеальный экземпляр юпитера 3 - редкость.
Я так думаю.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Ну уж. У меня уже два "идеальных" Юпитера. А вообще я таковых минимум штук 5 видел. НО их идеальных все равно подводит точность (а точнее разболтанность от времени) сборки.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Тенденция прослеживается довольно чётко
Даже идеальный Юпитер 3 надо "доводить".

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Ага, я их и довел... точнее основной 71го года. Довел от состояния "как новый" до состояния "не новый" менее чем за полгода.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Что само по себе говорит об активном юзании. Ч то само по себе говорит, что объектив оптически хорош. Ибо Лейка-Снобы плохой оптикой не снимают

Нищебродствующие лейко-снобы, которым хватило денег только на Лейку, снимают и Индустарами. Пока на что-то пристойное на заработают

Мне кажется Ю3 50/1,5 логичнее сравнивать с Зуммаритом 50/1, 5, а Зумикрон 50/2 с Ю8 50/2 (одинаковые фокусные и светосила)

_________________
Борис 8-926-2107377

интересно не именно прямое сравнение, а субъективное ощущение применимости линзы для решения тех или иных задач.
разницу в светосиле меньше стопа не хотелось бы учитывать.. не стОль принципиально (по крайней мере для меня, не спорю.. для многих - это важно).

Ю-8 в резьбовом варианте не радует так, как радует Ю-3. Вот байонетные старые.. те да. Но это отдельная песня..


хмм.. а насколько это важно? когда и где вызывает проблемы?
я несколько кадров снятых на 1.5 печатал в 24*30 - ОК вроде все.

А мне как раз Ю8 болше нравится по рисунку, чем Ю3 (да и по цене )

_________________
Борис 8-926-2107377

Юпитер-8 и ю-9 наверно самые узнаваемые по ризунгу-бокеху отечественные стекла. А если Ю-8 снимает мастер такой как Паппа Джое то Суммикрон запросто проиграть может..и проигрывает

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

ОК. Суммикрон VS Pappa Djoe - дело решенное 8)

Что Cron50 VS Ю-3 ?
Судя по рейтингу 1 против 9 - Ю-3 слил гонку с препятствиями в глазах ЧКФР?)
Тем паче, что 1-единственный этот голос за Ю-3 - мой

Чего ты паришься? Приходи, забирай Гекс 50\2.4, это точно с кроном линзы одного порядка, старого крона Гекс даже лучше будет, поснимаешь - сам решишь.

а чему удивляцо? у крона (3 который у меня был) 2,0 100% рабочая надежная диафрагма. у ц зонара который у меня ща - 1,5 тоже самое - 100% надежная рабочая.

про ю-3я такого сказать не могу. у меня вообще личное впечатление, что им можно только по свету снимать