Дальномер

Задумал купить себе хороший Новый объектив 35мм (мое любимое фокусное).
Чем лучше новый суммилюкс 35/1,4 нового суммикрона 35/2, кроме светосилы?
Рисунок? Резкость? Или все дело в светосиле и на диафрагме 2.0 они одинаковые?

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.

Я начинал c Суммикрона и через пару лет пришел к Суммилюксу. Основная причина - светосила, хотелось еще одного стопа. Про Суммикрон сказать плохого ничего не могу, отличный объектив и очень компактный.
Обе линзы асферики.

Так в рисунке различий нет между ними?

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.

Специально на открытых диафрагмах не сравнивал, но субъективно Суммилюкс на 2 кажется чуть поконтрастней и порезче. От 5.6 картинка одинаковая.

Для меня на М8 различие очень существенное. Но это не говорит, о том, что крон плохой. Надо просто посмотреть самому снимки на том и на другом. Я к сожалению не делал сравнений 35 люкса и крона, просто сразу решил продавать КРОН. Все это, повторяюсь, на цифре М8. На пленке может быть все по другому.
UPD Ачепятка! Конечно же люкс оставил.

Не совсем понял Вас: Вам больше нравится люкс или крон?

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.

На М8 без вариантов люкс.

спасибо.

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.

Вот пара недавних.

Рисунок красивый. Спасибо.

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.

А Биогон Вас не устраивает? Если не трудно, расскажите чем.

Не то чтобы не устраивает... Я недавно все свои дальномерные объективы купил и сейчас только разбираюсь с ними и пока мне кажется что он (биогон) не лучше моего соннара на контаксе. А хотелось бы максимального качества именно на 35мм т.к. это мое любимое фокусное.

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.

Долго думал. Так и не смог понять что это за чудный Зоннар с фокусным в 35 мм. Это что за чудо природы у Вас такое?
Самый короткофокусный Зоннар известный мне - Ролляевский 40/2.8 на М39.

http://www.contaxcameras.co.uk/tseries/ ... erview.asp

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.

А-а, це ж мыльница автофокусная. На ней рабочий отрезок меньше дальномерного. А именно Зоннар (по схеме) 35 мм на дальномерку Вы не найдете. Максимальное качество - у Лейки

карл цейз биогон 35/2 может даже по интересней крона будет

Очень хорошая мыльница в титановом корпусе.

Вот я и хочу насладиться максимальным качеством))

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.

вот я и думаю, что если и менять то на люкс наверное.

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.

на люкс есть смысл на версию асф. менять. и луче первой версии (с двумя асф. элементами). но она дорогая (4 тыщ уев) и редкая. ну и главное - сомневаюсь, что люкс даст лучшее по техническому качеству изображение чем тот же крон асф. (рескость-контраст), но зато у него есть 1,4

Да, хочется все-таки 1,4 особенно учитывая что на зеркалке у меня все линзы были 1,2-1,4. К хорошему привыкаешь))

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.