Дальномер

Ну, сложилось некоторое мнение об этой стекляхи.
Давно я ее хотел. И сейчас она у меня единственная на камере. Если кратко, то невероятно нра. особенно в чб. Рисунком выделяется сильно. Уступает асферику разрешением на открытых дырках, но зато не режет глаз на прикрытых- хотя весьма резкое.
И такс, у меня последнее из pre asph c SN 401xxxx (какой то там блаклак- для мп и типа ограниченная партия)

Приятный рисунок, приятное и что характерно для лейки- узнаваемое боке (без хлама) Если грамотно использовать его в сюжете, можно получить интересные результаты. Кстати- забавно закручивает блики (привет геливус)
Оставлю его себе как основную линзу, потом надоест бум изучать другие фокусные
зы. жаль небыло pre-asph крона 75, уж больно новый по цене кусает...

А из зала кричат: Давай подробности! Картинки посмотреть бы.

http://club.foto.ru/forum/11/338446 - конец ветки

_________________
Cон разума рождает квазитов

недержание?

(C легким интересом) Первая фраза была "Уберите ссылку - сейчас повешу фотографии". Теперь непонятный вопрос. Мсье нарываеццо на флейм?

_________________
Cон разума рождает квазитов

я знал что вы прочитаете и проигнорируете.
шутка это

Ну тады - ХА.ХА.

Я вообще-то не модератор, знаете ли.

_________________
Cон разума рождает квазитов

ну забаньте меня негодяя!
Занимаюсь тут фигней всякой

И не админ Собственно - йа вообще простой пользователь.

_________________
Cон разума рождает квазитов

рядом с кнопочкой "цитата" есть увлекательная кнопошка "правка"
нажимаете, удаляете, сохраняете:)
все просто

таким образом правятсо собственные посты, для этого не нужно быть модератором итп :!:

Я в курсе про исправление поцстов.

А с чего я должен их править,а?

_________________
Cон разума рождает квазитов

"жаль небыло pre-asph крона 75, уж больно новый по цене кусает..."
я очень извиняюсь, но нельзя ли поподробнее про ЭТО - ну про "75 доасферический крон"... - впервые слышу о таком :shock:

Откровенно говоря, не уловил, о чем ветка? О том, что автор этот объектив оставил его себе в качестве основного? Или о том, что это чертовски хороший объектив? Как счастливый обладатель идентичного стекла, эту часть поста поддерживаю полностью с одной оговоркой. У этого объектива совершенно сумашедшая объемная картинка на открытых диафрагмах. На ЧБ снимках ручной печати при отсутствии вяких аншарпов и шопов этот объектив дает неповторимую картинку. Сравнить его могу только с моим Ю-3 54-го года. Там тоже объем сумасшедший, но рисунок сродни живописи. Люкс же трехмерен, но жесток в зоне резкости. Тут уже кому что, но я с удовольствием снимаю и тем, и другим объективом. Отпечатки цифролабы с Люкса (пробовал Суперию, снимал пейзажи на умеренно закрытой диафрагме) отличаются бешенной резкостью и детализацией удаленных мелких деталей. Короче, объектив хороший. Но насколько он лучше асферических - ХЗ. Если б кто дал потестить, и попечатать... Сканы в инете ничерта не показывают. Оптические отпечатки рулят.

фсе, я здаюсь:)
мы не понимаем друг друга...

продублировал случайно

имел в виду что новый асферик 75 мне нра. Но данного фокусного у крона в до асф. эпоху не было. Вот, а новый 75 уж очень дорогой.

зы. 90мм слишком длинный для меня...

да ветка нИаПчем. Так потрясти стекляшкой хотелось, поделиться мнением о ней с ув. членами клуба. Не более того.
На счет объемности при ручной чепяти я незнаю, но чб действительно с неё супер. Зона не резкости жжжжет деталями, фон моет интересно. А асферик более резкий, детальный- жалуются на него из-за бритвенной резкости на закрытых. Боке у него ровное. Я долго охотился именно за старым из последних.
и мне оно оч нра.

2Screw Вот вы бы лучше сделали бы обзор, а в нем ссылку на обсуждение. По обзору легче найти тему, чем искать ее по всему форуму.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

да я все время забываю что есть тут такая возможность
настрочу в форуме, и мне кто нить напоминает