Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Идеальный объектив.
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=18077		 Страница 2 из 4
Автор:  Алексей-У [ 20 дек 2017, 00:04 ]
Заголовок сообщения: 
rodina писал(а):
Summaron 35/3.5

Был у меня такой.
Я его прелестей сразу не вкурил и сдуру продал.
А вот когда начал пересканировать негативы для своего сайта, даже расстроился.
Пожалел, что продал.
Интересная картинка с него получается - узнаваемая.
Правда, его прелести раскрываются в узком диапазоне от 5,6 до 11.
Если ширше открывать - ватность присутствует, а если ужее - начинает сказываться дифракция.
Своеобразный сабж, но с характером.
Автор:  Дмитрий Викторович [ 20 дек 2017, 01:03 ]
Заголовок сообщения: 
Наслаждаюсь Summaron 35mm 2.8
Уже четыре года как. Ч/Б. C цветом - не пробовал.
http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... device/504
Автор:  seniza [ 20 дек 2017, 07:14 ]
Заголовок сообщения: 
Ю3, DR и как ни смешно, Руссар. Мыло. Причем на полтинниках любимая пленка это вырвиглазный кодак колор плюс. Как понимаю, они рассчитывались для черно белого изображения, и слегка нивелируют цвета. Очень нравится. Руссар, конечно, только под чб.
Автор:  kyerdna [ 20 дек 2017, 08:22 ]
Заголовок сообщения: 
seniza писал(а):
любимая пленка это вырвиглазный кодак колор плюс. Как понимаю, они рассчитывались для черно белого изображения

Ой, это как понимать?
Автор:  seniza [ 20 дек 2017, 08:27 ]
Заголовок сообщения: 
Ну на допустим Олимпус ом, там очень кричащие цвета получаются (50/1,4, 35/2), проявка естественно лаборатория. Скан там же, Норитцу. А на ю3 и на др получается какая то искаженная цветопередача. Субъективно, конечно, но очень напоминает тона краски пастель.
Автор:  Andrei A [ 20 дек 2017, 14:05 ]
Заголовок сообщения: 
seniza писал(а):
Ну на допустим Олимпус ом, там очень кричащие цвета получаются (50/1,4, 35/2), проявка естественно лаборатория. Скан там же, Норитцу. А на ю3 и на др получается какая то искаженная цветопередача. Субъективно, конечно, но очень напоминает тона краски пастель.

Я бы на вашем месте в первую очередь пенял на сканирование. А Норитсу мне и в чб не нравится. Но так как я сам на нем не сканировал, только в лаборатории, возможно что виноват не сканер а лаборант.
Автор:  seniza [ 20 дек 2017, 14:16 ]
Заголовок сообщения: 
Перепроверял некоторые кадры на никон 8000. Все так и есть. Пленка не просрочка, но цвета ощутимо бледнее.
Автор:  cheshirskicat [ 20 дек 2017, 14:21 ]
Заголовок сообщения: 
Из полтинников - нокт и canon 50\1.2 - старый дальномерный объектив. Из широкоугольников - однозначно zeiss 21\2.8 для лейки. Практически универсальный объектив. Стрит, портрет, пейзаж... Что угодно.
Это второй объектив, который прописался в сумке.
Автор:  Peter [ 20 дек 2017, 15:06 ]
Заголовок сообщения: 
ZM Biogon 2/35 mm
Summicron 2/50mm - IV
Zeiss Planar 2,8/80 mm
Автор:  redbase23 [ 20 дек 2017, 15:10 ]
Заголовок сообщения: 
Мне на цветную пленку нравится индустар-22.
Сильно искажает цвет- делает пастельные фото,странные но оочень приятные.
Я конкретно для него даже специально leica-IIIc купил. )
Автор:  Алексей-У [ 20 дек 2017, 15:25 ]
Заголовок сообщения: 
Я так понял, что у кого есть, то и идеально. :)
Автор:  jodagribok [ 20 дек 2017, 15:28 ]
Заголовок сообщения: 
redbase23 писал(а):
Я конкретно для него даже специально leica-IIIc купил. )

Нескромный вопрос - И-22 только с лейкой может давать такие волшебные цвета? С Зорким не? :D
Автор:  Володя_4EREPAZZI [ 20 дек 2017, 15:32 ]
Заголовок сообщения: 
Подитог:
Большинство меняет, либо имеет несколько в одном фокусном под "настрой-задачи". :)
Автор:  redbase23 [ 20 дек 2017, 16:11 ]
Заголовок сообщения: 
jodagribok писал(а):
redbase23 писал(а):
Я конкретно для него даже специально leica-IIIc купил. )

Нескромный вопрос - И-22 только с лейкой может давать такие волшебные цвета? С Зорким не? :D


До этого был зоркий-4, но у него неудобный для меня видоискатель.
Да и вообще смотрелось это дурацко. С фэд-2 его подружил- а с ним какая-то проблема.
А тут смотрю- "барнак", прям то что надо. И смотрится теперь органично. Всё-таки индустар-22 и ему подобные складные- они должны быть на "барнаках".
А зоркий-1 и т.п. советское не хотел изначально вообще- начитался про танцы с бубном при зарядке пленки, с лейкой у меня с первого раза все замечательно залезло по инструкции, без всяких проталкиваний карточкой и выкручиваний объектива.
Автор:  Gallagher [ 20 дек 2017, 16:21 ]
Заголовок сообщения: 
залезло по инструкции - т.е. удлинив кончик пленки?
Автор:  redbase23 [ 20 дек 2017, 16:29 ]
Заголовок сообщения: 
Ну да. Как в инструкции написано- так и залезло, с обрезкой по шаблончику. Без косяков. И плёнка без царапин.
Даже удобной система заправки показалась. :o
В зорких-1 читал, что бывают косячки при этом. Люди карточкой заправляют плёнку, а потом ещё и объектив откручивают, чтобы посмотреть- всё ли нормально.
Автор:  sush [ 20 дек 2017, 16:31 ]
Заголовок сообщения:  Идеальный объектив.
Володя_4EREPAZZI писал(а):
Товарищи, скоро пятница... :)
Поделитесь, есть на форуме нашедшие свое дальномерное счастье? Вот перебрал я за несколько лет кучку 50 и 35мм объективов но всегда есть что-то, что не нравится. То шкала в футах, то поводка нет, то здоровый как граната, то разметка странная, то светосила меньше чем хотелось бы.
Есть здесь снимающие одним объективом (в одном фокусном конечно) в течение лет трех-пяти и довольные им во всем. Безкомпромисно?!

ельмар 50
крон ридик
сумар 50
мечтаю о хекторе
Автор:  jodagribok [ 20 дек 2017, 16:33 ]
Заголовок сообщения: 
хз, я на зорком вроде с первого раза засовываю, ни разу еще не было косяков.
Автор:  paolo_cocoa [ 20 дек 2017, 17:15 ]
Заголовок сообщения: 
Алексей-У писал(а):
Я так понял, что у кого есть, то и идеально. :)

Точнее, каждый остался с тем, что для него идеально :rock:
Автор:  Waleke [ 20 дек 2017, 18:16 ]
Заголовок сообщения: 
Всё в этой жизни субъективно, в том числе и идеальный объектив :wink:
Из 12 полтинников оставил только 6 :oops:
Страница 2 из 4 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/