| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Плёночная, с замером, 35ые рамки как у М9? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=18048 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | КоФе [ 18 ноя 2017, 18:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Плёночная, с замером, 35ые рамки как у М9? |
M9, M-E хорошо кадрируют 35ую рамку с объективом 40мм. Лучше чем с 35мм объективом. Попытался спросить на RFF, но там толку мало, заняты сейчас обсуждением ЮСБи палочки с леденцом в виде камеры. Вопрос, у какой плёночной М с замером рамки такие же как у М9, М-Е? |
|
| Автор: | PavelB [ 18 ноя 2017, 18:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
если лейка нужна, тогда вариант только один - шестёрка с 0.72 |
|
| Автор: | marsh dweller [ 18 ноя 2017, 18:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ни у какой. У м9 видик 0,68 |
|
| Автор: | PavelB [ 18 ноя 2017, 19:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я так понимаю интересует не точность увеличения в первую очередь, а удобство использования сороковки на разных видиках. С 0,85 на мой взгляд плохо чувствуется 35-я рамка, 35мм на этом видике совсем неторопливые, приходится водит глазом влево-вправо, так что невидимые границы 40-й рамки получаются сильно навскидку. С 0.58 слишком мелко, там и 35-я рамка с бОльшой погрешностью, чем на 0.72, а без рамки ловить границы тем более не вариант, сам стараюсь кадрировать с 35мм очень плотно, без запаса. Остаётся наиболее удобное 0.72. |
|
| Автор: | КоФе [ 18 ноя 2017, 20:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Интересует именно точность кадрирования. У М-Е, М9 с 35ми рамками 35мм объектив даёт много за рамками, а 40мм объектив самый раз, только малость обрезает когда близко фотографировать. Но похоже что эта фича только у М9 семейства образовалась. х0.68 потому-что дальше рамки от стекла куда смотрят, из-за более толстого корпуса. Я под это дело купил Роккор 40, но он мне нравится и на плёнке. Хочу М с замером, потому-что так проще дома фотографировать. Но проще всего Бессу третью взять получается под 40мм. |
|
| Автор: | PavelB [ 18 ноя 2017, 20:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не в курсе был про цифровые, но на плёночных М (не классика) рамки меньше, погрешность в плюс, в зависимости от дистанции фокусировки. В паспорте или в спецификациях вроде были цифры, что-то около 12% или больше. У Бессы 3 отличная рамка на 40мм, если не смущает косиновость, то да, самый лучший видик под это фокусное. |
|
| Автор: | Maxx2 [ 18 ноя 2017, 21:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Костя, под 40 с замером лучше CLE ничего не знаю |
|
| Автор: | КоФе [ 18 ноя 2017, 21:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Максим, я на Роккоре 40 CLE первый раз неудачно спилил под 35, да ещё и резьбу повредил, заказал новый байонет и таки его нормально под 35 рамки подпилил. Теперь он на CLE сороковую рамку не включит. С CL лучше не связываться? |
|
| Автор: | Peter [ 18 ноя 2017, 21:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Константин, Мне пришлось делать 2 шт Leica CL. У обоих- лопался пластик в деталях приемной катушки. Это конструктивный хомут. Minolta CLE у меня- без вопросов Чтобы включалась рамка у спиленного Роккора, напаяйте мягким припоем примерно ТО,что спилили.. Срезать лишний припой можно скальпелем |
|
| Автор: | КоФе [ 18 ноя 2017, 22:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тогда он не будет 35 рамку включать на М-Е. |
|
| Автор: | Peter [ 18 ноя 2017, 22:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Тогда он не будет 35 рамку включать на М-Е. или-или |
|
| Автор: | олег [ 19 ноя 2017, 17:19 ] |
| Заголовок сообщения: | про рамки на м9 |
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12317346 |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|