Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Совместимость Ю8 с Leica IIIF/C/G? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=18041 |
Страница 3 из 3 |
Автор: | mark.76 [ 10 ноя 2017, 19:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Зачем байонетному юпи лейкоубожество при наличии нормальной родной тушки? |
Автор: | vnukov_pk [ 10 ноя 2017, 20:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
mark.76 писал(а): Зачем байонетному юпи лейкоубожество при наличии нормальной родной тушки? О, раз уж мы выкапываем последовательно все баяны, давайте порвем и этот еще. Мне не нравится хват у контаксов-киевов, мелкий видик и отсутствие рамок под ширики. Все это есть на лейке. Да, еще, у лейки зарядка пленки удобнее и стабильные межкадровые. У меня есть киев-2 1951 года. После профилактики. Стоит на плоке и радует глаз. А снимаю я другими камерами |
Автор: | mark.76 [ 10 ноя 2017, 20:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
приоритеты у всех разные, не спорю, кому-то и в две дырки смотреть нравится так что этот баян Павел поберегите, он ваш навсегда |
Автор: | marsh dweller [ 10 ноя 2017, 23:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
denkorableff писал(а): Да, и сама резьба М39, диаметр одинаковый, но шаг другой. На лейке и на камерах и на объективах резьба коническая, а на Зорких и Юпитерах - прямая. Если взять практически новую Лейку, т.е. хорошо сохранившуюся, на которой не часто меняли объективы и следовательно фланец не затерт до латуни и такого же состояния Юпитер, то заворачиваться он будет с большим усилием из-за этого несоответствия. Есть варианты Юпитеров, видимо с допусками при изготовлении в не ту сторону, они вообще до конца не заворачиваются в Лейки. Не поверил бы сам, пока не довелось такую комбинацию подержать в руках и заодно промерить всё штангенциркулем. Может вы и правы. Я сам на своём производстве постоянно борюсь с рационализаторами подобного плана. «А давайте купил LLDPE плотность 921, а не 923, марка то вроде така же, зато на два рубля дешевле» |
Автор: | mark.76 [ 10 ноя 2017, 23:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Какие нафиг рацухи? Просто разные, а вызвано , скорее всего, разными станочным парком и стандартами. |
Автор: | вьюрок [ 11 ноя 2017, 01:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
А у леек всегда было колесико? |
Автор: | 11-й номер [ 11 ноя 2017, 04:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Т. М. : "Я вот думаю что все эти дискуссии полная и бессмысленная фигня. Нужно взять два объектива , наш и леечный, цифровым штангенциркулем промерять выход втулки толкателя дальномера относительно плоскости прилегания объектива. Построить в одной системе координат, два графика по контрольным точкам, 1м, 1.5 м и всем остальным, которые там на шкалах объективов совпадают. На оси абсцисс отложить расстояние, на оси ординат, величину выхода втулки, вот все и однозначно определится." Удивительно, что никто не догадался об этом раньше. Открою новый баян. Чего все состоятельные леешники пользуют Ю-3, когда есть идеальный (со слов пользователей) Канон 50/1,5. Да, он тяжеловатый, но леешники же одобряют латунь? |
Автор: | vnukov_pk [ 11 ноя 2017, 07:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
состоятельные пользуют суммикроны и суммилюксы. а обычные - на юпитеры и никкоры. я, например, серенары видел всего пару раз. но слово кэнон отпугивает |
Автор: | PavelB [ 11 ноя 2017, 11:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
11-й номер писал(а): Чего все состоятельные леешники пользуют Ю-3, когда есть идеальный (со слов пользователей) Канон 50/1,5. Да, он тяжеловатый, но леешники же одобряют латунь? Я не из числа всех, не нашел пока идеальный кэнон 50/1.5 Но, за то есть идеальный серенар 50/1.8, вот это песня, но он у меня не на лейке, а как положено на кэноне VI, найду 50/1.5, то куплю ещё одну шестёрку, благо видик просто песня. Так что не надо там про всех леечников Никкор и юпитер - породистые стёкла и почему их нельзя использовать на лейке? И убивает фраза про "состоятельные леечники", а что лейка может быть только у мажоров, а у нормальных среднестатистических людей нет? Я имею ввиду камеры и старые олдовые стёкла. |
Автор: | Maxx2 [ 11 ноя 2017, 11:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Твой идеальный 50/1.5 стоит у меня на полке, если что. 11-й номер писал(а): Открою новый баян. Чего все состоятельные леешники пользуют Ю-3, когда есть идеальный (со слов пользователей) Канон 50/1,5. Да, он тяжеловатый, но леешники же одобряют латунь? Во-первых, он пипец редкий. Поэтому у меня, как коллекционный экземпляр. И юпитер не так опасаешься повредить. Во-вторых, он реально тяжелый. В-третьих, разница с ХОРОШИМ Ю-3 практически отсутствует. Это просто максимально качественно сделанный Ю-3. |
Автор: | PavelB [ 11 ноя 2017, 11:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Твой идеальный 50/1.5 стоит у меня на полке, если что. Точно, у тебя же он есть |
Автор: | 11-й номер [ 11 ноя 2017, 12:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: И убивает фраза про "состоятельные леечники" А как баян начинать? Кста, его самураи пересчитали на 51мм (или сколько там)? Максим, Вы проверяете юстировку своих объективов? |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 11 ноя 2017, 12:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
11-й номер писал(а): Цитата: Т. М. : "Я вот думаю что все эти дискуссии полная и бессмысленная фигня. Нужно взять два объектива , наш и леечный, цифровым штангенциркулем промерять выход втулки толкателя дальномера относительно плоскости прилегания объектива. Построить в одной системе координат, два графика по контрольным точкам, 1м, 1.5 м и всем остальным, которые там на шкалах объективов совпадают. На оси абсцисс отложить расстояние, на оси ординат, величину выхода втулки, вот все и однозначно определится." Удивительно, что никто не догадался об этом раньше. Так нужно же сделать, а не на клавиатуре барабанить, пересказывая прочитанное в интернет. |
Автор: | mark.76 [ 11 ноя 2017, 12:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Подозреваю, что резьа там и там коническая и штангенциркуль не поможет, так как разница только лишь в градусах углов вершин - 55 и 60 градусов соответственно. При соединении труб эту комбинацию используют для герметичной сборки без уплотнений. Так что затягиваем газовым ключом и не опасаемся протечек |
Автор: | slavatokar [ 11 ноя 2017, 18:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Что касается присоединительной резьбы, то она при одном диаметре 39мм она имеет разный шаг, леечная 26 ниток на дюйм(0,977мм) а отечественная шаг 1мм, вот эта разница, при неудачных комбинациях в полях допусков обеих деталей и приводит к затруднениям в использовании чужеродных объективов. Была бы резьба длиннее вообще бы не свинчивалась полностью. Что касается проверки хода геликоида, то ее просто осуществить имея индикатор часового типа с стойкой, ручку и бумагу, построить как выше предлагалось график зависимости хода геликоида от дистанции фокусировки. |
Автор: | mark.76 [ 11 ноя 2017, 20:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Ю-3 нет эти примеры не корректны - пантрет во весь рост нужон с резкостью на глазах и нормальным освещением например так: ПС Вячеслав, спасибо за разъянение по резьбам. А то уже хотел писать вам, но решил что разобрался и так , ан нет профессинал знает лучше |
Страница 3 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |