| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Объектив для Leica III https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=16825 |
Страница 2 из 3 |
| Автор: | axf [ 10 янв 2016, 16:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Крейсер писал(а): Судя по фото Вашей Лейки, в Вашем аппарте фланец неправильно прикручен. Потому послевоенные объективы неправильно встают а довоенный встал правильно. А должно быть наоборот. Это я про шкалу бесконечности. Если верить вот этому сайту http://www.summilux.net/numeros/ то моя Leica 1939 года выпуска. Так что думаю что с фланцем у неё всё в порядке. |
|
| Автор: | seniza [ 10 янв 2016, 16:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
[ seniza писал(а): Вот кстати да, полностью поддерживаю, canon 1.8 идеальный выбор цена/результат. Будет закрывать чуть уголок, сделано было их много, найти за понятные деньги легко. На 1.8 можно добиться чтобы красиво мыл, на прикрытой тоже более, чем все в порядке. Кошерность соблюдается, латунный, тяжелый ) А можно где-нибудь посмотреть примеры с этого Кенона?[/quote] С него остались только портретные, не сильно удобно, гуголь не отменял никто |
|
| Автор: | Крейсер [ 10 янв 2016, 16:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
axf писал(а): Крейсер писал(а): Судя по фото Вашей Лейки, в Вашем аппарте фланец неправильно прикручен. Потому послевоенные объективы неправильно встают а довоенный встал правильно. А должно быть наоборот. Это я про шкалу бесконечности. Если верить вот этому сайту http://www.summilux.net/numeros/ то моя Leica 1939 года выпуска. Так что думаю что с фланцем у неё всё в порядке. Однозначно фланец прикручен НЕПРАВИЛЬНО! И при чем сайт к этому не знаю. |
|
| Автор: | axf [ 10 янв 2016, 16:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
axf писал(а): Крейсер писал(а): Судя по фото Вашей Лейки, в Вашем аппарте фланец неправильно прикручен. Потому послевоенные объективы неправильно встают а довоенный встал правильно. А должно быть наоборот. Это я про шкалу бесконечности. Если верить вот этому сайту http://www.summilux.net/numeros/ то моя Leica 1939 года выпуска. Так что думаю что с фланцем у неё всё в порядке. Получается послевоенные объективы Лейтца не совместимы с довоенными камерами? |
|
| Автор: | axf [ 10 янв 2016, 16:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Крейсер писал(а): И при чем сайт к этому не знаю. Лейка сделана до войны, следовательно довоенные объективы должны на неё правильно вставать. Разве не так? Можно ли как-нибудь проверить правильно прикручен фланец или нет? Может быть там есть какие-нибудь метки? |
|
| Автор: | Waleke [ 10 янв 2016, 16:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Берите Elmar если не нужна F < 3,5. Прекрасный обьектив и ничем не уступает суммитару при F> 4,0 К тому же легче и компактней чем Summitar. Имею оба обьектива  _______________________ Хотел прицепить картинку с обьективами, получил: "Достигнут максимальный общий размер ваших вложений." Это как понять? Картинка весит 145 kb. |
|
| Автор: | Крейсер [ 10 янв 2016, 16:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
axf писал(а): Крейсер писал(а): И при чем сайт к этому не знаю. Лейка сделана до войны, следовательно довоенные объективы должны на неё правильно вставать. Разве не так? Да, и довоенные и послевоенные Лейка. А вот советов 3.5/50 должен вставать неправильно. axf писал(а): Можно ли как-нибудь проверить правильно прикручен фланец или нет? Да. Прикрутите что есть послевоенное и сфотографируйте. А потом советов 3.5/50 довоенный (о котором Вы писали ранее) и тоже сфотографируйте. Фото сюда. Сделаем вывод. |
|
| Автор: | axf [ 10 янв 2016, 17:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Крейсер писал(а): Однозначно фланец прикручен НЕПРАВИЛЬНО! Вы правы. Действительно неправильно. На фланце есть риска,указывающая положение фиксатора бесконечности. Сейчас переставил как должно быть - Индустар встал нормально.  Waleke писал(а): Бери Elmar если не нужна F < 3,5. Хотелось бы всё-таки посветлей. |
|
| Автор: | Waleke [ 10 янв 2016, 17:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
axf писал(а): Waleke писал(а): Бери Elmar если не нужна F < 3,5. Хотелось бы всё-таки посветлей. Ну тогда суммитар, у него даже IR маркировка имеется, можете IR картинки с соответствующей плёнкой и фильтром снимать |
|
| Автор: | FM [ 10 янв 2016, 17:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Canon 50/1.8 http://jasvyphoto.blogspot.tw/2014/01/c ... m.html?m=1 |
|
| Автор: | КоФе [ 10 янв 2016, 19:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На RFF тоже перлись от этого объектива на цифре. А я увидел никакой объектив там с мылящими углами на 1.8 и 2. Объективы Канон на резьбовых Лейках смотрятся инородно, на мой вкус. Видел на моей IIf, после того как её купил без объектива у меня один местный и потом с этим Канон сдал в наш местный магазин. Если камера 39го, то я бы Суммар на неё, для гармонии. |
|
| Автор: | FM [ 10 янв 2016, 19:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На эту камеру конечно, довоенное что-то лучше..ну хоть даже с мутными стёклами поискать- просто чтоб было..а для поснимать можно много чего надыбать..canon 1.8 свои нюансы имеет, к сожалению..там смазка диафрагмы при испарении мутит просветление..или типа того, что-то бывает..но с мутным просветлением внутри они многие...вот вам, КоФе, наверно такой попался..его разобрали, почистили и плохо собрали..а стекло хорошее, и резкий очень даже |
|
| Автор: | axf [ 13 июн 2017, 19:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Уже довольно давно приобрёл для своей Лейки Summar, но попробовать его удалось только сейчас. Картинки получились несколько... странными (не знаю как лучше их охарактеризовать). Опытные пользователи леечной оптики, подскажите пожалуйста так должно быть, у меня неправильный Summar или я что-то делаю не так?  
|
|
| Автор: | BoriSS [ 13 июн 2017, 19:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Summar довольно старенький объектив, без просветления и часто с множеством царапин. На ваших картинках характерное leica-glow, что-бы делать художественные фото девушек. Как по мне, картинки не странные и такие какие должны быть на Summar. |
|
| Автор: | КоФе [ 13 июн 2017, 20:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну, может быть, если только на f2. Не должно быть такого если объектив чистый и незатёртый. Объектив надо проверять обычным методом, лучом света с обеих сторон. Тема есть: http://www.rangefinder.ru/club/viewtopi ... 21&t=15682 |
|
| Автор: | Waleke [ 13 июн 2017, 21:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
если фотографировали на открытой, то это нормально. |
|
| Автор: | axf [ 13 июн 2017, 21:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Waleke писал(а): если фотографировали на открытой, то это нормально. КоФе писал(а): Ну, может быть, если только на f2. Диафрагма была f/3.2 или f/4.5, точно не помню. |
|
| Автор: | Waleke [ 13 июн 2017, 22:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
у меня Суммилюкс 35мм на открытой и на 2,0 так "мутит". На 2,8 и выше становится резким и контрастным до безобразия. Так называемый "leica glow effect" самое позднее после зажатия на 2 стопа исчезает, обычно. Из моих объективов только древний ФЭД 50/3,5 с выдает такую картинку на любой диафрагме |
|
| Автор: | Крейсер [ 20 сен 2017, 11:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Подскажите, какая у Summar 50 - резьба под фильтры, с каким шагом? Хочу токарю переходник заказать под распространенную резьбу и бленду. |
|
| Автор: | seniza [ 20 сен 2017, 11:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот кстати у него с блендами не сильно хорошо. Вент перекрывала видоискатель очень серьезно, а простая конусная сильно виньетировала. Оригинальные квадратные как крыло от боинга стоят. 36 мм вроде там резьба, бленды с али навинчивались без проблем. |
|
| Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|