vnukov_pk писал(а):
Есть такое. Но они на ебэе есть. Вот у меня лежит еще один ю-3 на киев, но с ним беда - не хочет в байонет садиться. Подогнуть что то надо, только не знаю что
Лапки на объективе
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Раздумья о лейко-полтинниках. "Дешёвых" и не очень. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=16557 |
Страница 12 из 13 |
| Автор: | vnukov_pk [ 20 сен 2017, 22:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Есть такое. Но они на ебэе есть. Вот у меня лежит еще один ю-3 на киев, но с ним беда - не хочет в байонет садиться. Подогнуть что то надо, только не знаю что |
|
| Автор: | svk [ 20 сен 2017, 22:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): Есть такое. Но они на ебэе есть. Вот у меня лежит еще один ю-3 на киев, но с ним беда - не хочет в байонет садиться. Подогнуть что то надо, только не знаю что Лапки на объективе
|
|
| Автор: | Крейсер [ 20 сен 2017, 22:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): Есть такое. Но они на ебэе есть. Какие лучше покупать? |
|
| Автор: | Алексей-У [ 21 сен 2017, 00:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Раздумья о лейко-полтинниках. "Дешёвых" и не очень. |
МальчикСкамерой писал(а): Приехало ко мне вот это китайское «чудо» за 369$. Наверное я понимаю для чего люди покупают Noctilux. Для статусу. Вот не могу я представить себе ситуацию, когда для съемки ДЕЙСТВИТЕЛЬНО необходима диафрагма 0.95. Но вот это-то "чудо" зачем придумали? Ясно, что чудес не бывает и на открытых будет мыло. Зажимать его придеться изрядно. Хотя... по нынешнему курсу 369$, это примерно 21500... За эту цену альтернативных вариантов с М-байонетом немного. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 21 сен 2017, 08:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Крейсер писал(а): vnukov_pk писал(а): Есть такое. Но они на ебэе есть. Какие лучше покупать? Я не эксперт, но люди советуют от амедео |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 21 сен 2017, 08:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Раздумья о лейко-полтинниках. "Дешёвых" и не очень. |
Алексей-У писал(а): МальчикСкамерой писал(а): Приехало ко мне вот это китайское «чудо» за 369$. Наверное я понимаю для чего люди покупают Noctilux. Для статусу. Вот не могу я представить себе ситуацию, когда для съемки ДЕЙСТВИТЕЛЬНО необходима диафрагма 0.95. Но вот это-то "чудо" зачем придумали? Ясно, что чудес не бывает и на открытых будет мыло. Зажимать его придеться изрядно. Хотя... по нынешнему курсу 369$, это примерно 21500... За эту цену альтернативных вариантов с М-байонетом немного. Это чудо - в девичестве объектив для камеры наблюдения. Поэтому и светосила. |
|
| Автор: | МальчикСкамерой [ 21 сен 2017, 08:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Раздумья о лейко-полтинниках. "Дешёвых" и не очень. |
Алексей-У писал(а): МальчикСкамерой писал(а): Приехало ко мне вот это китайское «чудо» за 369$. Наверное я понимаю для чего люди покупают Noctilux. Для статусу. Вот не могу я представить себе ситуацию, когда для съемки ДЕЙСТВИТЕЛЬНО необходима диафрагма 0.95. Но вот это-то "чудо" зачем придумали? Ясно, что чудес не бывает и на открытых будет мыло. Зажимать его придеться изрядно. Хотя... по нынешнему курсу 369$, это примерно 21500... За эту цену альтернативных вариантов с М-байонетом немного. Назвал объектив "чудом" потому что: 1. Совершенно новая линза на Leica M-mount за 369$. Насколько я помню, самый дешёвый 50mm, доступный на рынке. Если не самый. Честно скажу, что не помню сколько стоят ширики от Voigtlander. 2. Полностью металлическа линза, одного качества с тем же Voigtlander(ом). 3. Ближайшие по характеристикам (светосиле) линзы: Voigtlander 50/1.1 (899$), Canon 50/1.2 (500$) и 0.95 (3000$), оба LTM, Noctilux 0.95 (10.000$). 4. Ну и вообще китайцы молодцы, все красиво и качественно. |
|
| Автор: | seniza [ 21 сен 2017, 10:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А почему на Амазоне совместимость тушек с ним указывается начиная с M4P? |
|
| Автор: | Nneg [ 21 сен 2017, 13:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Раздумья о лейко-полтинниках. "Дешёвых" и не очень. |
МальчикСкамерой писал(а): Приехало ко мне вот это китайское «чудо» за 369$. .... В будущем планирую сделать на него полный обзор и сравнить с Leica Summilux 50mm E46. Конечно, сравнение линзы за 369$ и 1500$ выглядит смехотворно, но LeicaRumors получили неоднозначный результат: на f/1.1-2.8 объектив весьма мягок, и не может сравниться с Leica в резкости, но вот с f/4-5.6 линза уже показывает совершенно иной результат не на свои деньги. Но об этом уже позднее. Интересная покупка, поздравляю. Предлагаю поснимать на него как на ежедневный объектив, но с диафрагмой 1.4-2.0. Таки светосильные объективы и ценны своей картинкой на один-два стопа от открытой. На ноктилюксе получается великолепное отрывание объекта от фона и размытие фона в хлам. Никаких моноклей не надо. Очень интересно - что здесь будет. Сравнение "на свои/не на свои деньги" - проигрышное по своей сути. А вот увидеть выигрышные моменты в этом объективе и потом использовать как хитрую кисть с "особым мазком" - интересно. |
|
| Автор: | КоФе [ 21 сен 2017, 16:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
0.95 нужно знать как пользоваться. Таких мало. В основном же такие объективы покупают те кто написал на LUF пару дней назад, что отделение объекта и бокэ это очень важно, а фотографирование на f8 это редкий случай. Это из тех кто, как бы это сказать, не фотографирует, а "фотографирует". Или просто для престижа такой объектив. Как, впрочем, и всё остальное что такие у Лейки такие покупают. Из тех кого знаю кто умеет пользоваться этим объективом это Владимир Панасенко: https://www.instagram.com/p/_4wdWUwMeJ/  http://www.citysnaps.net/blog/2010/01/0 ... ir-friday/ seniza писал(а): А почему на Амазоне совместимость тушек с ним указывается начиная с M4P? Мы это обсуждали. На М4, М3 DS не монтировалась первая версия. В сентябре должна была быть исправленная. Амазон, видать, перестраховывается. |
|
| Автор: | Nneg [ 21 сен 2017, 18:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я видел хорошие кадры с Noctilux у Ираклия Шанидзе (Shanidze.com). Он правда денежку зарабатывает с помощью Leica. Ещё очень интересные снимки этим объективом делает Торстен фон Овергард. Он тоже профессионал. Как то так. |
|
| Автор: | seniza [ 21 сен 2017, 18:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Во Вьетнаме общался с известным , как понял, фотографом, лауреат всяких премий/конкурсов, своя студия огромная. В списке полтинников, кроме суммилюкса, был ноктилюкс. Ну он и специализируется на портретах фактурных в монохроме. |
|
| Автор: | IsaevDenis [ 26 сен 2017, 20:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Господа, а кто подскажет, где раздобыть или как сделать 50мм монокль на М-систему? У кого есть опыт использования? |
|
| Автор: | КоФе [ 26 сен 2017, 21:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://monolens.ru/models/ viewtopic.php?f=21&t=15545 |
|
| Автор: | IsaevDenis [ 26 сен 2017, 21:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): да, был я на этом сайте, но чет 12-15 тыщ за монокль в корпусе индустара мне показалось дороговато  или я не прав?
|
|
| Автор: | Нетлейкилох [ 26 сен 2017, 22:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
IsaevDenis писал(а): КоФе писал(а): да, был я на этом сайте, но чет 12-15 тыщ за монокль в корпусе индустара мне показалось дороговато или я не прав?Теперь пармезан за 3. С ног на голову ценообразование. Одно верно - монокль того не стоит, поскольку для слабых духом. |
|
| Автор: | КоФе [ 26 сен 2017, 22:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
IsaevDenis писал(а): КоФе писал(а): да, был я на этом сайте, но чет 12-15 тыщ за монокль в корпусе индустара мне показалось дороговато или я не прав?250 USD за работу, детали и 15 долларовый объектив. Двести долларов за индивидуальную работу на М-систему это дорого? Дешевле сделай сам будет. Я делал сделай сам на М систему. Дешево выходит, да. Только потом думаешь, а попадёт ли стружка, железная пыль в Лейку? Потому-что дешево. И дешево ли это в конечном счёте будет... |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 27 сен 2017, 07:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
у меня есть такой объектив. там не так просто сделать, чтобы фокус совпадал с дальномером. визировать то не получится. так что он свои деньги стоит. ну и потом, Слава Зитев очень приятный человек. за знакомство с ним и денег не жалко. |
|
| Автор: | Алексей-У [ 27 сен 2017, 08:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А как это вообще юзать? Дальномерку+монокль? Типа... при сканировании-печати увидишь всю красоту? Cюрпрайз! Cюрпрайз! 
|
|
| Автор: | vnukov_pk [ 27 сен 2017, 09:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
обычно использовать. красота после проявки. откройте страничку Георгия Мстиславовича georgiykolosov.ru и посмотрите альбом Русский север. он снят (по меньшей мере частично) на дальномерные киевы. чем лейка отличается? мастера умеют это делать |
|
| Страница 12 из 13 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|