Дальномер

Добрый всем день! Помогите определиться с "портретным" объективом на Leica m9..глаза разбегаются. Бюджет до 60.000 руб. Вот смотрю сейчас два Суммикрона 90/2 (резьбовой и байонетный) - вообще запутался, какой из них лучше. А еще всякие Гелиары, Фойтландеры и т.д. - не хочется прогадать, честно говоря. В общем, разложите по полочкам, кто может

Приветствую!
Определите, что для вас есть "портретный" объектив сначала. Тогда сразу станет ясно, какой искать себе объектив уже по техническим параметрам.
Портрет - это ведь не только "башка в кадре" (при неумении..).
То есть: оплечный, погрудный, поясной, ростовой и наконец, портрет в интерьере.. где даже полтинника маловато.... узко.. Всё зависит от вашего выбранного подхода. Ведь портрет - это не только 90мм.

Рекомендацию на тему определиться с фокусным поддерживаю.
Алексей Никишин (довольно известный автор черно-белых психологических портретов, которые он снимал сначала на Ролик, а потом на Лейку) - рекомендует использовать объектив 35 мм, в крайнем случае 50 мм.

Если Вам 90мм - смело берите Гексанон 90/2.8. Я им снимаю и ни разу не возникло мыслей поменять.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Вообще, когда последний на общался с Алексеем, его фамилия была Никишин )).
И далеко до него это бы до понятно.
Просто для многих отрезанная башка - это почему-то портрет. вот и покупают 90, 150, 180 мм.
Но по сути, что такое портрет, никто не удосужится почитать, посмотреть залезть в живопись, что очень отрезвляет))).

Спасибо за указание на опечатку - поправил.


Далеко не всем. В качестве примера можно привести устойчивую интернет поговорку "полтинник не портретнЕГ".


Если "башка не отрезана" - это уже "жанровый портрет". А термины - "Молочный портрет", "Пасхальный портрет" - вообще что-то невообразимое.


Тут решил заглянуть в книгу Max J. Friedlander, "On Art and Connoisseurship" (http://www.amazon.com/Art-Connoisseursh ... 006JKMALM/). Он в самом начале главы про портреты пишет, что самая первая форма портрета - силуэт на монете. Т.е. таки действительно - "отрезанная башка", но вид сбоку.

Возьмите белый красногорский Юпитер 9 за 4-5 тыс.руб
и просто поснимайте.....

Уж точно не прогадаете- Это шикарный дешевый портретный Зоннар!
( если надо - на открытой с воздухом, на 8-11 пластичная бритва)
За эти деньги всегда сдадите..
Но получите море удовольствия задешево...

А потом купите чтонить покруче - а этот точно оставите!
И меня вспомните....

"Далеко не всем. В качестве примера можно привести устойчивую интернет поговорку "полтинник не портретнЕГ".



Я не беру в счет обывательскую массу)) и кто там что говорит...

....Вообще, все зависит от задач. От авторских задач...
А потом уж четко можно понять, что нужно для реализации своих желаний... 90мм, 35мм, 150мм, 24мм .... , а лейтц это или пинхол - насрать )))))
Ведь результат зависит не от железяк и "дрочении на них"(здесь клуб Д всех переплюнул )), а от того, Кто управляет камерой - от богатого внутреннего мира, кругозора, восприятия Автора.

Спасибо всем откликнувшимся! ...уточню: фокусное предпочтительное от 70 до 90. (просто на других системах привык к 85). Юпитер 8 есть, не очень нравится - побаиваюсь остальные Юпитеры теперь пробовать (конечно, не отрицаю, что дело может быть и в моих руках)). Позволю себе поспорить - по мне, "отрезанная голова" это все же ближе к 135мм...больше 90 точно не хочу.

Не вдаваясь в особенности выбора оптики, хотел бы отметить разницу М и других систем. Сам использую АПО-Крон 90 мм, но это больше вашего бюджета.

У дальномерных камер серии М фиксированное уменьшение видоискателя. Видоискатель работает как дверной глазок - охват большой но все объекты выглядят мелкими. Это особенно заметно в случае использования длиннофокусной оптики - меньшая точность наводки на резкость, сложности с кадрированием достаточно мелкой картинки. В случае М240 можно было бы использовать электронный видоискатель - но тут М9.

Выход - покупка увеличивающих насадок на окуляр дальномера. Они есть х1.25 и х1.4. Я себе приобрел для 50 мм увеличитель 1.25 и доволен.
В вашем случае вероятно понадобится увеличитель 1.4. Возможно, стоит сначала приобрести его - а потом уже и телевик. В любом случае - потребуется корректировка бюджета.

Ага..понял Вас, чувствую, что многое мне еще предстоит узнать о дальномерах (недавно с зеркалки перешел). Спасибо! Остановился на Суммикроне 90/2 старом, 60-хх годов + закажу увеличитель на 1.4.

но здесь же, ранее -

нестыковочька, однако, мал-мало...

ТС-у, 90мм неплохой выбор, но сдается, зря Вы так о 135-ти...

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Опять-таки, исходя из логики, что на 90мм неплохо бы заиметь увеличитель видоискателя, то как же будет в случае со 135...

Ну и хорошо. Пробовали? Цветопередача устраивает?
Я неоднократно замечал, что цветопередача на старых объективах отличается от современной. Обычно говорят, что современные объективы для цвета лучше - но это слишком банально. Цвет - другой. Помню прикрутил четвертую версию крона 35 мм - а у него такой красивый цвет оказался - сразу купил.

Офф, конечно, но можно где пример глянуть?

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Не думал, что это кому-то интересно. Попробую обзор сделать.

Не, еще не проверял..только с ебэя заказал - теперь три недели тягостного ожидания Вообще полез по американским форумам (объектив почему-то только в канаде производился) - хвалят его довольно сильно. Как только приедет - могу выложить кадры с него, кому интересно будет