какой смысл иметь 2.8,если всё равно закрывать его на 8?
Руссаром и на открытой снимаю часто -на 5.6
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Посоветуйте сверхширик на лейку https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=15784 |
Страница 2 из 6 |
| Автор: | Genn [ 30 июн 2014, 17:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Из дальномерных Сверхшириков уже давно снимаю практически только Руссаром.Последнее время Коникой Гексаром-у неё встроенный видоискатель как раз на 25мм -коррекции почти не требуется.Маленький,незаметный чёрный "Блинчик".Ретро-рисунок.Как раз для Ч.Б. плёнки.Только вот с фильтрами(красный,оранжевый) углы чуть каширует. "Биогон" я свой 53мм на Линхофе люблю,для кадра 6х7см.Но для него совсем другие сюжеты и другая съёмка. |
|
| Автор: | Genn [ 30 июн 2014, 17:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
какой смысл иметь 2.8,если всё равно закрывать его на 8? Руссаром и на открытой снимаю часто -на 5.6
|
|
| Автор: | cheshirskicat [ 30 июн 2014, 20:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Genn писал(а): Из дальномерных Сверхшириков уже давно снимаю практически только Руссаром.Последнее время Коникой Гексаром-у неё встроенный видоискатель как раз на 25мм -коррекции почти не требуется.Маленький,незаметный чёрный "Блинчик".Ретро-рисунок.Как раз для Ч.Б. плёнки.Только вот с фильтрами(красный,оранжевый) углы чуть каширует. "Биогон" я свой 53мм на Линхофе люблю,для кадра 6х7см.Но для него совсем другие сюжеты и другая съёмка. Простите мою темноту и невежество , а под какой байонет Руссар идет? И можете примеры снимков кинуть? Интересно
|
|
| Автор: | karlukov [ 30 июн 2014, 20:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
cheshirskicat писал(а): Простите мою темноту и невежество , а под какой байонет Руссар идет? И можете примеры снимков кинуть? Интересноm39 резьбовой немного примеров есть в галерее http://rangefinder.ru/glr/showgallery.php?device=39 |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 30 июн 2014, 21:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот еще интересный вариант http://www.japancamerahunter.com/2014/0 ... uper-wide/ |
|
| Автор: | fed1982 [ 30 июн 2014, 23:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Руссар, я думаю, больше для чб годится. vnukov_pk писал(а): Вот еще интересный вариант http://www.japancamerahunter.com/2014/0 ... uper-wide/ Ничего себе блин, прямо как заглушка на байонет. |
|
| Автор: | cheshirskicat [ 01 июл 2014, 09:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
karlukov писал(а): cheshirskicat писал(а): Простите мою темноту и невежество , а под какой байонет Руссар идет? И можете примеры снимков кинуть? Интересноm39 резьбовой немного примеров есть в галерее http://rangefinder.ru/glr/showgallery.php?device=39 Ага... посмотрел. Спасибо |
|
| Автор: | cheshirskicat [ 01 июл 2014, 09:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): Вот еще интересный вариант http://www.japancamerahunter.com/2014/0 ... uper-wide/ Забавная штука... Пожалуй, для коллекции вполне можно взять). Биогон поширше будет, но этим поснимать интересно |
|
| Автор: | Genn [ 01 июл 2014, 14:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
cheshirskicat писал(а): Genn писал(а): Из дальномерных Сверхшириков уже давно снимаю практически только Руссаром.Последнее время Коникой Гексаром-у неё встроенный видоискатель как раз на 25мм -коррекции почти не требуется.Маленький,незаметный чёрный "Блинчик".Ретро-рисунок.Как раз для Ч.Б. плёнки.Только вот с фильтрами(красный,оранжевый) углы чуть каширует. "Биогон" я свой 53мм на Линхофе люблю,для кадра 6х7см.Но для него совсем другие сюжеты и другая съёмка. Простите мою темноту и невежество , а под какой байонет Руссар идет? И можете примеры снимков кинуть? ИнтересноДа Руссар на 39.Совмещения с дальномером нет,а и не нужно на таком фокусном.На М ставится через колечко.Сейчас снимаю им Коникой,которая Hexar rf-уже писал по каким причинам-видик подходящий.И всё равно какая рамка включена -визируюсь по границам видоискателя.Хотя теперь есть и родной его видоискатьель-но пользуюсь им крайне редко.Попал ко мне не новым от друга-фотографа ещё в 90-е.Тогда дефицитом жутким был и выбора такого не было.После Монстрообразного Мир-20  Жил он у меня и на Фэде барнакообразном,на лейке немного и даже на Контаксе-Киеве.Где-то был самопальный переходник -весь оптический блок туда переставляется.Компактнее намного любых новых Биогнонов.Хотя и не без минусов-например проблема поменять диафрагму при одетом фильтре.То же самое что и у старого Биогона или Юпитера-12. Снимал много им именно на цвет в 90-е.В горы удобно брать-маленький,лёгкий.Линза здоровая не торчит-как-то катился у меня вместе с камерой по камням-сыпухе со склона.Ничего-пыль сдул и вперёд-жив-здоров. С передачей цвета проблем нет-печатал выставочные работы вручную 40х60см.Можно было и больше разогнать(у меня тогда проходная машинка была только 40см в ширину  ).Хотя конечно в первую очередь рисунок всё же для Ч.Б.То что смотрится там "Ретро-рисунком" на большом формате цвета слегка рябит и разъёзжается по краям.Звенящего цвета впрочем тоже нет.По этой же причине у меня Руссар периодически по нескольку лет лежал на полке.Был период,когда я только на цвет снимал.Или на слайд среднеформатный.Сейчас не лежит 
|
|
| Автор: | fed1982 [ 02 июл 2014, 00:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Именно в галерее на этом сайте цвет на руссаре не впечатлил, в чб весьма неплох. В интернете еще посмотрел - впечатление лучше, но ощущение, что с геометрией не очень - ближние здания сильно валятся. |
|
| Автор: | karlukov [ 02 июл 2014, 02:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fed1982 писал(а): В интернете еще посмотрел - впечатление лучше, но ощущение, что с геометрией не очень - ближние здания сильно валятся. а какую геометрию вы ожидаете с фокусным расстоянием 20мм? |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 02 июл 2014, 06:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fed1982 писал(а): с геометрией не очень - ближние здания сильно валятся. Смотрите биогон на 21мм - там гораздо лучшее. По мне так Руссар именно более-менее правильной геометрией и порадовал... |
|
| Автор: | Sasha_Cherny [ 02 июл 2014, 10:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Скопаръ 21 - прекрасен, мал и резок. Особо хорош скопаръ 21 на барнаках - ничего компактнее из широкоугольного не придумать. Видик для 21мм нужен, без видика ломография какаято выходит, все равно что за закрытыми глазами снимать. Желающие скопарь 21 - могут стукнуться ко мне, есть излишки скопарей 21. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 02 июл 2014, 10:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
завалы архитектуры говорят только об одном - снимать здания на сверхширики можно, но лучше снимать на форматку с подвижками. или успокоиться любительским характером съемки. |
|
| Автор: | Sasha_Cherny [ 02 июл 2014, 11:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ответе на вопрос: зачем вам снимать здания? |
|
| Автор: | cheshirskicat [ 02 июл 2014, 14:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sasha_Cherny писал(а): ответе на вопрос: зачем вам снимать здания? Я снимаю городской пейзаж -)))) Всю жизнь тилт-шифт хотел, но Минолта, гады, так и не выпустила... |
|
| Автор: | fed1982 [ 03 июл 2014, 15:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
karlukov писал(а): а какую геометрию вы ожидаете с фокусным расстоянием 20мм? Более умеренные искажения. У меня есть зеркальный цейсс 18, он не так сильно валит. Sasha_Cherny писал(а): ответе на вопрос: зачем вам снимать здания? Городской пейзаж. Фотосъёмка на улице. |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 03 июл 2014, 15:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Просто вспомнилось на тему "ширик валит" - посмотрите ОМ на 18мм, я в шоке от правильности картинки. Правда и стоит он как пол биогона. |
|
| Автор: | Genn [ 03 июл 2014, 18:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
По моему,как раз Руссар то и не валит,т.е. дисторсия у него небольшая.Как раз за счёт схемы-абсолютно симметричной.Есть небольшое падение разрешения к краям.Но всё укладывается в комплекс характеристик,о которых я и писал выше:так называемый "Ретро-рисунок".Совершенно субъективное понятие.Особенно учитывая,что я снимаю часто оптикой с ещё более "Ретро-рисунком.Старыми форматными Геллиарами и Пецвалями.Не путать с современным перерасчитанным японским геллиаром на узкий формат.Там современная резкая,контрастная картинка. По поводу "валит"...Валит любой объектив если нарушать перспективу.Поднять-наклонить аппапрат,вывести плоскость плёнки из строго вертикального положения.Для репортажной,уличной фотографии это несмертельно.Для съёмки архитектуры и интерьеров есть специальные камеры-даже не объективы!  С возможностью контроля перспективы.Карданы например Лингофы,Синары и проч..Кому надо-их есть у меня-могу уступить один из трёх.Или деревяшки например.Это совсем другая фотография.У кого этого нет или лень заморачиваться-обходятся волшебным ФотоЖопом...А вот Руссар не продам-он у меня один.И не рекламирую его здесь в каких-то корыстных целях. |
|
| Автор: | fed1982 [ 06 июл 2014, 03:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
evgenys2005ss писал(а): Просто вспомнилось на тему "ширик валит" - посмотрите ОМ на 18мм, я в шоке от правильности картинки. Правда и стоит он как пол биогона. Ну у меня из зуек и 24мм с лихвой хватает. А так посмотрел 18, да.Genn писал(а): Валит любой объектив если нарушать перспективу.Поднять-наклонить аппапрат,вывести плоскость плёнки из строго вертикального положения. Тоже верно. Когда смотришь чисто примеры из инета, то не всегда ясны условия съёмки. P.S> Раззадорили меня тут на Цейсс. Смотрю сейчас, на одной интернет-барахолке Скопар 21/4 лежит за вменяемые деньги. Но думаешь, нет на фиг, уже Цейсс хочу!
|
|
| Страница 2 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|