Дальномер

Извиняюсь что такой банальный вопрос. Поискал, почитал, но...



Сейчас неновую рабочую камеру с разъемом М более менее за разумные деньги можно в наших краях купить.
Не ради самой камеры, а чтобы иметь возможность попробовать оптику для М.

Какие преимущества у объективов с байонетом М? В плане изображения.

Интересуют M полтиники. Cамые доступные какие есть от Leica и от Voigtlander. Небыстрые, от двух и меньше.

У меня сейчас Leitz Summar и Summitar, которые 50 f2. LTM, cоответственно.
Они по сравнению с Ю-8, например, имеют больше характера. Summar по особому смягчает и притемняет то что не в фокусе.
Summitar нравится тем что "крутит".
По разрешению они не лучше моих отечественных полтинников. А весят и размеры у них внушительные.


Хочу спросить у тех кто начинал с советских полтинников, может быть тоже владел Summar и/или Summitar - большая разница у более современных объективов, тех что для M?

В Галерее иногда бывают кадры с М объективов от Лейки. Иногда они очень особые по качеству прорисовывания деталей.
Видел на днях с Voigtlander 50 2.5 M. Стал искать инфу про него. Маленький, с поводком, то что надо. Но редкий зверь и по картинке так и не понял...

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

посмотрите на современный соннар 50 1.5 недорого и не сердито.

Характера меньше и на цветной пленке получше.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

небыстрые это пара фойхтландеров плюс лейковские Эльмар-М и Суммарит, собственно и все. И если фойтляндеры еще уместны по цене, то лейка, как сами понимаете, не очень

А вообще, при ограниченном бюджете я бы закрыл проблему с техникой резьбовым Кеноном 7 с его же 50/1.4. Переход на байонет обойдется раза в 2-3 дороже по сравнению этой комбинацией. Впрочем, резьбовая Бесса у вас есть, так что кеноновский полтинник решит все ваши проблемы. Если хочется чего-то особенного, поищите Кенон 50/1.5 или Никоны 50/1.4 или 50/2, они зоннары по схеме

PS. Он же под тыщу вроде?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Никон 50/2 - вообще лучший иностранский полтинник, на мой взгляд.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Кстати, по поводу резкости современных леечных объективов. Известный апологет современной леечной оптики Dmitriy D советует снимать современным эльмаром на дырке 5.6. Выводы делайте сами.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

У меня Summarit 1.5/50 с байонетом. Кажись 650 стоил, состояние идеальное. Мне нравиться. Чуть софтит на открытой, но это не плохо, да и другие полтосы у меня есть. Так что - рекомендую.

Кстати, Миша Павловский им много снимает, можно у него примеры портретов и пр. посмотреть

можно бу, будет меньше тыщи. а что намного дешевле с м байонетом, суммикрон те же деньги. разве что гексанон или войт.

Сумбурное послание. ИМХО.
Владел я Ю-8, Ю-3, Summar, Summitar, Summicron DR und Nokton 50/1.5.
Очень рекомендую Nokton.
По цене часто дешевше утертого Крона.
Картинка замечательная.
Да.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Мне кажется М система тем хороша, что существуют качественные быстрые и совремменные (асферические) стекла. для небыстрых полтинников и резьба хороша. Проблема только найти стекло нековырянное очумелыми ручками.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

hexanon 50/2
резкий. не сильно дешевле крона, но по качеству мне нравится больше моего крона.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Я лейку брал исключительно под Суммикрон риджид, это только после у меня появились другие линзы. С цветной пленкой конечно лучше суммикрон 4 или современный планар (мне его боке не нравится). А с чб или со слайдом большей старый крон нравится.

Кстати, эльмар из 60-х очень хорошо рисует с цветной пленкой, нового у меня не было.

На барахолке V K за недорого продавал эльмар.

Спасибо за быстрые ответы.
Заинтересовал Summarit 50 1.5. Буду изучать.



Ну, так я заранее извинился.

Интересная информация.
Из недорогих Nokton 50/1.5 сейчас прямо нашёл LTM версии.
Как мой 35 2.5, которым я доволен.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

>В Галерее иногда бывают кадры с М объективов от Лейки. Иногда они очень особые по качеству прорисовывания деталей.

Найдите их. Дайте ссылки. А то непонятно чего хотите. Мне показалось, что характер и мыло вместе с лейка глоу у вас уже есть, не уступает советским линзам, а теперь хочется звенящей резкости в зоне и размытия в хлам за зоной.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Я там неспроста поинтересовался чем снято.

http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 63/cat/500

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Тогда к упомянутым выше никон и хекс тоже присмотритесь. Я видел както никор 50/2 лтм.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Я про резьбовой и говорил. Это штатник от Nicca. На инджапане регулярно появляются. Можно в 350 взять. Только это не про М. А вообще, М и "недорого" это бессмысленно. Эта система сильна своими светосильными дорогими объективами. На LTM тоже можно поставить современную оптику, а если хочется леечную обязательно, но чтобы уже было по-другому, посмотрите складной суммикрон. Он очень хорош, особенно радиоактивный. Он уже сильно отличается от суммара/суммитара более современной передачей геометрии и резкостью.

А вот суммарит мне не понравился, честно говоря. Мыльный и софтит. Странная картинка выходит с него.

Вот это максимум, который он даст на открытой:


img35_4470 copy by Max Aleshin, on Flickr

Суммитар интереснее.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Voigtlander Color-Skopar (50/2.5) - М39 недорого , очень компактно, хорошо собран, резкий. Минус - великовата дисторсия

_________________
amaks

В общем, Константин, коллективный разум намекает, что оставайтесь на М39. Кстати, под резьбу есть версии современных леечных объективов (limited editions) и даже современный складной гексанон 50/2.4, дешевле и, говорят, лучше эльмара. Ценник на него 650-700.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Разве может быть объектив "быстрым" или "небыстрым" ? Он же не трамвай Я понимаю, что это дословный перевод fast, но мы же русские люди, етить тя молотить!