Дальномер

Во-первых я так и поступил. Внешний и запомнил.
Во-вторых, угадайка, замер и перенастройка это длинее чем замер и настройка.



Тоже камера. Я одно время снимал на мыльницы. Которые по доллару, максимум пять. Проблем не было ни с экспозицией, ни с фокусом. Сейчас у меня мегамыльница - Konica Off-Road, выиграл, случайно. Всё хорошо, но постоянно подношу к глазу, а видоискателя сбоку и нет. Начинаю его искать, сюжет уходит.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Вот ведь опять флуд развели.




А из-за чего сыр-бор-то? В первом видео грубое нарушение геометрии латунной детали. При чем тут Лейка? Вы считаете, что при нормальной эксплуатации такое может произойти? Посмотрел на своей - люфта нет. Второе видео ходит по интернету давно. Это и все проблемы М-А? Ну сломалась. Заводские дефекты даже на Роллс-Ройсах бывают. Вопрос частоты их встречаемости. А в третьем видео сначала надо было убедиться, что пленка за зубья барабана села, а уж потом крышку закрывать.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

мне бывает кажется что владельцы психологически пытаются найти какие-то оправдания некоторым несовершенствам или пытаются их не замечать.
не каждому приятно осознавать, что он втюхал столько бабла, а получил премиум™ косяки.
вы то, Максим, сами сетовали на то что заказали a la carte, а получили несколько не то на что рассчитывали.
я не против лейки, я сам хочу лейку, я сам как любая другая обезьянка хочу банан больше, желтее и вкуснее.
премиум продукт на то и премиум, чтобы отличаться от заурядного ряда другой обычной продукции высочайшим качеством / отделкой / характеристиками / процессом изготовления etc, что-то одним из этого или вплоть до вместе взятых этих качеств, а не только ценой.
и мне не совсем понятен термин "грубое нарушение геометрии латунной детали", владелец камеры что кустарно изготовил ее? взял станок с бьющим шпинделем, выполнил отверстие с погрешностью геометрической формы? ну тогда да, не "лейка" виновата.
я на видео не вижу факта неадекватного поведения с камерой в прошлом или то что можно назвать неестественным ее использованием, не вижу что камера падала на узел обратной перемотки, задроченной камерой (что ей много снимали, естественный износ) по краске тоже не могу назвать, выходит одно - изначальное качество изготовления производителем именно этой камеры вполне возможно плак-плак .
получается может попасться камера со всеми полностью удовлетворяющими требованиями по качеству, а может и нет. извините, но это чем-то начинает напоминать советскую фотопромышленность, когда качество разнилось от экземпляра к экземпляру, но тут левел не такой хардовый, но цена нивелирует это.

_________________
Самая дешевая фотопленка в Украине
facebook.com/groups/LowCostFilm/

Ну вот как арабы начали мерседесы собирать и стали появляться эти нормальные заводские дефекты в немецкой технике

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Ни от каких своих слов не отказываюсь. Моя алякарт пришла нарушением юстировки. Но это я еще могу себе представить, как пропустили - тест скучный нужен. А вот в то, что с завода пришла такая разболтанная ручка перемотки - не поверю. Она выточена на станке с ЧПУ, серийно. Они все одинаковые. Вопрос, что хозяин с ней такого делал.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Про замер. Съездил в париж с камерой без экспонометра. Снял две пленки. Ни одного серьезного промаха по экспозиции. А вы говорите. А когда гексаром рф снимаю - совсем отвыкаю думать, автоэкспозиция однако

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

вулканит еще отклеивался с крышечки батарейного отсека
я просто напомню вам ваши же слова

viewtopic.php?f=21&t=15419

viewtopic.php?f=21&t=13521&start=320

в общем лейка может лажать и нужно это признать, поэтому я не удивлюсь если и с ручкой перемотки владелец вовсе не виноват.
ну а по поводу ЧПУ, можно и с ЧПУ гнать брак, достаточно просто неправильно наладить станок / приспособление / инструмент.
ну а по поводу контроля детали - ваш же SUMMILUX-M 50 ASPH контроль как-то прошел? а это не какой-нибудь "бюджетный" SUMMARIT-M 50
как оказалось, люди в белых халатах не панацея

я думаю обсуждение про финтифлюшку перемотки лучше уже и закрыть

_________________
Самая дешевая фотопленка в Украине
facebook.com/groups/LowCostFilm/

Вот так по прошествии времени забывается плохое и обида уходит...

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Я так понимаю, что выбор пал только на новое и только Лейка, а полностью рабочая M6 c новым Цейсом это фу-фу.
Понимаю. На RFF, кстати, тоже пишут о разбалтывающихся новых объективах от Лейки и ещё чего похуже.
Но может вам к нам, к простачкам? Пользуем от М2 до M6, с неочень старыми и неочень новыми объективами и ничего. Уронил, починили, в шторке дырка, новую поставят, не так пашет, CLA, видик мутный, новый замутят. Присоединяйтесь. Денег на плёнку будет куча съэкономлена.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Константин, это вы мне чтоли? Я себе не выбираю лейку и я уже писал выше преимущества новых моделей и возможные косяки со старыми. Цайс уже не выпускает, кому сервис если что? С тем как я снимаю, мне любая лейка будет экономически необоснованной покупкой.

_________________
Самая дешевая фотопленка в Украине
facebook.com/groups/LowCostFilm/

Ваши теоретизирования о новом и старом в М перед нами, практиками, выглядят неубедительно. Правда, вы уже подвели и под это теорию самоуговаривания.

Снимайте отечественным ФЭД-2. Наипрекраснейшая дальномерка и с Ю-3 даст изюм на отпечатках.
Говорю как пользователь и М и ФЭД. Камеры разные, но удовольствие от обоих. Причём сервис такой благодаря тов. Михельсону, что никакая Лейка не сравнится.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

сейчас фотопром что автопром. перебей фольцваген на хюндай, хрен заметишь. по делу, у меня секоник 308 без дела лежит, пользуюсь внутренним леечным иногда. а чаще на глаз.