Дальномер

Коллэги, кто какие аргументы может наложить на чашу весов каждому из претендентов??

1. Суммарит 90

2. Последний Эльмарит 90

или ваще на 90ый крон какой смотреть???

Спасибо (:

_________________
фликр

Думаю надо смотреть в эту сторону (2. Последний Эльмарит 90), золотая середина, соотношение во всём: цена, вес, картинка, конструктив, удобство.

Где-то проскальзывало мнение, что Лейкопророк Путц советует смотреть в сторону Суммарита, который дешевле, как минимум, не хуже оптически и при этом, немного светлее (между 2,5 и 2,4), чем Эльмарит

При такой постановке вопроса скорее суммарит 90.
Крон - явно не перышко, ну и габариты, ну и для покупки такого объектива обычно знают зачем он нужен; и денег стоит
суммарит - pro: вес, картинка, f2.5; contra: некоторым не симпатичен конструктив
эльмарит - всё при нем, только нет f2

ps: я за эльмарит по цене суммарита

Я тоже читал Путца, но практический опыт оказался иным -
в салоне на Ленинском отснял как-то раз суммарит против АРО крона, так крон на 2.0 по резкости по полю лучше суммарита на 2.8. И хроматика у суммарита присутствует.

До элмарита так и не удалось добраться, жаль, что сняли с производства такой бюджетный вариант 90мм.

А пуц и писал что оппа-крон лучше причем существенно. Вплоть то того, что крон на 2.5 чуть лучше суммарита на 5.6, но суммарит в принципе лучше чем 90/2.8

Основная претензия к суммаритам - это "безрисуночность-безфигуночность". Но по мне так Лейка к "безрисуночности" и стремилась всегда. Точнее к термину, который всегда выдается Никону. Именно к ней - к говнорезкости. Только у Лейки не говнорезкость, а богорезкость, т.к. она не забывает про объем картинки.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Вот-вот. А у меня с Elmarit 90/2,8 , не бого и не говнорезкости... Пока не разобрался.

на третий (1980-2000) - только надо помнить, что он весьма мягкий на ф2. И ХА с палец даже на пленке.

_________________
Cон разума рождает квазитов

ха очень не люблю)))

хмм...интересно получается)

_________________
фликр