Дальномер

Прошу прощения, если тема уже обсуждалась много раз, но какой видик лучше для этих фокусных, 0.72 или 0.85?

_________________
-----

http://you-entitled-to.tumblr.com/ & 2lookdown.tumblr.com

для 24 - никакой. Нужен внешний

_________________
Cон разума рождает квазитов

35mm/50mm лучше 0,72 , а для 24мм/придётся брать или внешний, или пристреливаться по 28-ой рамке, а точнее по тому что находится за рамкой, при определённой тренировке получается, я так пользуюсь 21-ым, пока внешнего видика нет.

Может быть, автор опечатался, и вместо 28 указал 24? Но в любом случае, насколько я понимаю, при 0.85 рамки на 28мм просто нет, и ответ однозначен - 0.72?

именно 24 мм

_________________
-----

http://you-entitled-to.tumblr.com/ & 2lookdown.tumblr.com

Тогда никакой/пофигу - хоть 0.91. Кадрировать только по внешнему видоискателю можно.

По встроенному видоискателю без привлечения мозга можно кадрировать в:
- Zeiss Ikon (поле видоискателя точно кроет кадор 24/25мм на бесконечности)
- Bessa R4х там есть рамка на 24

_________________
Cон разума рождает квазитов

сорри за нубовский вопрос, но чем .72 отличается от .85 в контексте использования только 50-35 мм?

_________________
-----

http://you-entitled-to.tumblr.com/ & 2lookdown.tumblr.com

Больше увеличение = Больше рамки визуально = Чуть крупнее пятно дальномера = Выше точность наводки на резкость. Но меньше визуальное поле видика.

_________________
Cон разума рождает квазитов

а как это будет влиять на кадрирование? я буду видеть весь кадр в видике, или он будет обрезан?

_________________
-----

http://you-entitled-to.tumblr.com/ & 2lookdown.tumblr.com

Ну рамка не показывает 100% кадра - это не зеркалка же. Вообще в современных пленочных лейках показывается ... эээ.. как там... "88% кадра на дистанции в 2 метра", для других дистанций оно будет другое. На МДФ больше, но с параллаксом, а на бесконечности меньше - до 67% для 135мм рамки, например.

_________________
Cон разума рождает квазитов

кароче, особой разницы м/у 72 и 85 нет, верно?

_________________
-----

http://you-entitled-to.tumblr.com/ & 2lookdown.tumblr.com

Есть, 0.85 более удобна для 50/1, 75/1.4 и всяких таких объективов.

_________________
Cон разума рождает квазитов

я неверное задолбал, но дальномерку в руках не держал 100 лет.
0.85 для 50мм/35мм хороший видик, или 0.72 все же лучше?

спасибо

_________________
-----

http://you-entitled-to.tumblr.com/ & 2lookdown.tumblr.com

Да вобщем одинаковы для полтинника.

0.58 видик отменно удобен для 28 и 35 стекол
0.85 видик отменно удобен для телевиков и сверхсветосильных объективов
0.72 - типа универсальный

_________________
Cон разума рождает квазитов

а для 35мм лучше 72 или 85?

_________________
-----

http://you-entitled-to.tumblr.com/ & 2lookdown.tumblr.com

У 0.85 рамка на 35 проходит по самому краю. Не очень удобно имхо.

_________________
Cон разума рождает квазитов

0,72 Best!

мне кажется, что не смотря там на пятно и т.д. 0,58 для 35 лучше - во-первых за рамкой еще вполне можно осматривать мир, как на 0,72 при полтиннике, и рамка в одиночестве - что не является недостатком. Я длинее 35 не использую оптики вообще, но мне как-то М6 ТТЛ с 58м видиком так и не попалась в руки, остановился на 72.

для 35мм 0.58
для 35-50мм 0.72