Дальномер

Поскольку ни когда не имел Leiсa M6 то такой банальный вопрос:Можно ли поставить Ю-9.Будет ли резкость на безконечности и 1.5 метра.И нужно ли его туда ставить.

_________________
Сплю долго-просыпаюсь рано.

(порядку ради играя на баяне)

Да можно.

Вариант 1: Юпитер-9 М39 от Зорких + дешевый переходник LTM-M
Плюсы: Дешево
Минусы: Сердито (все те же проблемы неточности фокусировки в полный рост будут, хотя и не всегда - лоторея)

Вариант 2: Юпитер-9 от Киева + дорогой переходник Contax RF - Leica M (бывают такие переходники на М39, тогда нужен еще и переходник М39-M из п.1)
Плюсы: Точная фокусировка, если конечно Юпитер не раздолбан
Минусы: Цена, особенно разница цены объектива и цены переходника - почти порядок.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Лейка кстати через С, ибо camera

_________________
Cон разума рождает квазитов

QUAsit
Большое спасибо.Вопрос не праздный.Просто человек хочет купить у меня ю-9 м 39 от Зоркого.До этого он купил Ю-9 и у него проблемы с резкостью на безконечности.Ставил на З-3М у меня проблем и на дальнем и ближнем фокусе нет.Так как с такой техникой в ввиду её отсутствия я не знаком поэтому появился вопрос.Просто не хочется впарить человеку г. не разобравшись.

_________________
Сплю долго-просыпаюсь рано.

П1 в полный рост.

Бесконечность может увести из-за фигового китайского переходника (ну фигли там какие-то +/- 0.01 мм для бравого Ляо)

Фокус мажет из-за несовместимости в ходе геликоидов между западными м39 дальномерками и советскими м39 объективами. Простыни тем на этот сабж наройте на форуме уж сами. Там главный герой - юпитер-3, но проблема эта же.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Спасибо.Все таки несовместимость есть.Из за разного хода геликоида.Только непонятно для чего владельцы М-6 хотят притулить Ю-9 на свою камеру.Может не знают.Мало вероятно такое.

_________________
Сплю долго-просыпаюсь рано.

ну потому, что ю9 линза достойная, а ляйковский аналог на порядок а то и больше дороже

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713

Может это был и баян, но мне Вы Америку открыли. Не хотел обзаводиться Контаксом или Киевом, а посномать на Ю-3 и Ю-9 было интересно.
Вот это оно? http://www.ebay.com/itm/130596817921?ss ... 1423.l2649

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Да. Но черкните маршдвеллеру в личку/почту - у него емнип все еще есть лишний такой переходник емнип.

_________________
Cон разума рождает квазитов

а как устроен этот переходник, из каких частей он состоит?

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Из киевского баойнета/геликоида и особой детали которую точит сам Амедео, которая передает вращение геликоида леечному поводку ну и самого крепления М39 и/или М-байонета.

_________________
Cон разума рождает квазитов

значит не все так просто, не два кольца одно-в другое..вообщем штука имеет смысл

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Задам еще один вопрос про Ю-9. На что ориентироваться при поиске? Брать самые ранние с синим просветлением или, наоборот, что-то из начала 90-х в черном корпусе? Волнует больше резкость, чем цветопередача. Скажу сразу, изучение форума оставило неоднозначное впечатление.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

юпитера достаточно стабильны по качеству, юпитер-9 под зоркий-киев конца 80х черный, в массе своей имеют бледное, бесцветное просветление..чуть изменили оправу ..такой же выпускался под м42+ появился зеркальный вариант МС..поздние Ю-9 хорошие, у меня было штуки 3 под киев..но мне кажется более ранние получше в контровом свете..думаю на заводе несколько изменили(упростили) старую технологию просветления т.к паралельно был начат выпуск МС варианта под зеркало..тут может лучше искать не по годам, а по типу просветления, желто-фиолетовые например

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849