Дальномер

День добрый! Никто сабжем не снимал? А то некоторые товарищи (не будем называть в слух) пишут, что в отличае от других версий никакой, а в буржуйских форумах некоторые наоборот ему предпочтение отдают из-за отсутствия искажений и олдовости рисунка . В сети картинок мало, что-бы решить...

_________________
http://hefring.photosight.ru/

У меня есть, им снимал.Стоит штатником на М3
Классная линза- классика.
Других Люксов нет ,ими не снимал..
Могу сравнить только с Суммаритом 1,5/50 тех-же лет..
Люкс лучче..
( ИМХО)

Тот же суммарит вид сбоку. Вторая версия лучше.

_________________
Cон разума рождает квазитов

А фотографий с него нет посмотреть?

_________________
http://hefring.photosight.ru/

чем, кроме резкости на открытой?

_________________
http://hefring.photosight.ru/

контрастом, резкостью в принципе, а не только на открытой

+ как и зуммарит люкс 1 рисует на открытой некоторый резкий кружок в центре снимка. кривой он

можно, но надо поискать сканы-
недавно всё на диски перегнал в архивы..

....насчет кружка в центре- гляну кропнутые фото
Сумилюксом на цифру или просто поставлю на Эпсон
и сниму несколько кадров,но завтра (днем )

Спасибо!

_________________
http://hefring.photosight.ru/

быстренько поставил ,быстренько отснял
и быстренько выложил...

итак, что имеем: снято Эпсоном R-D1s без всякой обработки

только уменьшил короткую сторону до 1500 пикс.
Суммилюкс 1,4/ 50 версия- 1 . зав.номер 1758426, ( 1960 г.)

Макс. дырка 2 ( на 1,4 - подмыливает ,считаю рабочей -2) мин- 5,6.
На улице-смурь, всё серо,контраста нет , дырка 5,6,
остальное- смотрите ,как есть.

цветочки: первое фото на 2 ,второе на 5,6

Снимки чисто тестовые ,на художественность не претендуют!

Приятные цвета.

_________________
---
Сделаем Дальномер лучше !!!

мне тоже нравится ...
У этой матрицы очень правильная реальная цветовая гамма-
я неоднократно и в разных условиях в этом убеждался...
( ну канечна 6Мп.....и кроп 1,5..... )

Они и реальные и нет мыла, помню какой ажиотаж подняли с выходом RD. И цвета как на олимпусе E1 правдивые. И пространство есть на снимках - чего не каждая цифра дает. А вот олик 510 и 420 такое размытие несли что продал тут же.

_________________
---
Сделаем Дальномер лучше !!!

..да, забыл сказать - снято в камерном JPEG,
в RAW практически не снимаю- не вижу необходимости...
( для таких съемок... ):)

Спасибо большое!

_________________
http://hefring.photosight.ru/

данезачто..!
и какие впечатления об олдовости рисунка ?

Красивый объём, для меня достаточно резок (не люблю звона) , мягкие краешки... не уверен, что это минус в полтийнике... Бокех в листве (или похожих условиях) бы ещё посмотреть.

_________________
http://hefring.photosight.ru/

приятный объектив

ну листву придется слегка подождать,
а вот огоньки мелкие-много,...
где-нибудь в торговых центрах ,надо посмотреть...
займусь..

Суммилюкс 0.95RC1
Ну то есть понятно, резьбовой люкс 60-го года в миру SOWGE.
Это все полноразмерные сканы завернутые jpg-ом, так что achtung!
Вот это на Fuji RVP100:
http://s06.radikal.ru/i179/1012/51/441ad577dab5.jpg
Эти две Kodak E100G (вполне так beach в духе 60-х):
http://s46.radikal.ru/i114/1012/b1/54d41bcdf7ec.jpg
http://i032.radikal.ru/1012/cc/cb3b4675c3d2.jpg
А это Kodak 160VC:
http://s47.radikal.ru/i118/1012/7d/7dc209f41f40.jpg

О вопросе топикстартера. (описание взято в соответствующем разделе этого сайта)


Будучи представлен в 1959 году, 50mm f/1.4 Summilux начал свою жизнь как пересчитанный Summarit, с некоторыми изменениями в марках стекол и кривизны поверхностей, но по сути эта была та же схема из 7-ми элементов в 5-ти группах, уходящая корнями к f/1.5 Leitz Xenon 1936 года.Ранние Summilux были носителями той же философии, что и Xenon и Summarit, дававшие максимально плоское поле изображения с относительно ровным разрешением по полю на открытой диафрагме, с акцентом на максимизацию краевой резкости на «пейзажных» диафрагмах на бесконечности, принося в жертву оптические качества на полной апертуре. И Summarit и ранний Summilux были практически идентичны по качеству Red Scale f/3.5 Elmar и f/2 collapsible Summicron на диафрагмах f/4 и меньше, но показывали склонность к засветке на бОльших диафрагмах – побочный эффект коррекции кривизны поля – требуя бОльшего контраста при обработке пленки и фотопечати. Первый Summilux по качеству превосходил Summarit на полной апертуре, но тем не менее уровень светорассеяния при f/1.4 и f/2 требовал повышенного контраста при печати.