Ну а почему бы и нет. Пусть будет, разрешаем.
Чем раньше большие матрицы перейдут в компакты, тем скорее у вас будет чб-фф лейка
А у меня - трехмегапиксельная хольга с матрицей 6*6.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Еще одна ласточка? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=6208 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | andy_v [ 07 июн 2009, 18:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Еще одна ласточка? |
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=628866 Утка или утечка инфы? ЗЫ Хотя пора бы уже... анонс то когда был. |
|
| Автор: | Stjarna [ 07 июн 2009, 19:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну а почему бы и нет. Пусть будет, разрешаем. Чем раньше большие матрицы перейдут в компакты, тем скорее у вас будет чб-фф лейка А у меня - трехмегапиксельная хольга с матрицей 6*6.
|
|
| Автор: | SergeVlad [ 07 июн 2009, 19:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Еще одна ласточка? |
andy_v писал(а): http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=628866
Утка или утечка инфы? ЗЫ Хотя пора бы уже... анонс то когда был. PR-агент алимпуза Судьбин  на фоторе на похожую информацию ссылался на днях, так шта, похоже на правду...
|
|
| Автор: | shuster [ 08 июн 2009, 10:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Это Micro 4/3 - матрица меньше, чем у Sigma DP2 (кроп-фактор 2 против 1,7), соответственно ГРИП больше (ближе к мыльничному). Да и габариты больше. Единственное достоинство - антишейк да сменная оптика, но для компактной камеры это спорное преимущество, так как с другим объективом она уже не будет компактной. IMHO Sigma DP2 - более удачный выбор. |
|
| Автор: | Vourdallaque [ 08 июн 2009, 12:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
shuster писал(а): Это Micro 4/3
Ага. |
|
| Автор: | Stjarna [ 08 июн 2009, 12:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
shuster писал(а): Это Micro 4/3 - матрица меньше, чем у Sigma DP2 (кроп-фактор 2 против 1,7), соответственно ГРИП больше (ближе к мыльничному). Да и габариты больше. Единственное достоинство - антишейк да сменная оптика, но для компактной камеры это спорное преимущество, так как с другим объективом она уже не будет компактной. IMHO Sigma DP2 - более удачный выбор.
Вы снова идете в холивар кроп против дважды кроп, фовеон против баер и тормозная но офигительная сигма против маленького быстрого дваждыкропа с "слишком большой грип"
|
|
| Автор: | Nugard [ 08 июн 2009, 13:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
shuster писал(а): Единственное достоинство - антишейк да сменная оптика
Сменная оптика всегда была ОЧЕНЬ БОЛЬШИМ-ПРИБОЛЬШИМ достоинством!... :shock: Очень-очень мало камер с несменной оптикой, которые заслуживают уважения, и сравнимы с камерами на которые можно ставить разные линзы... Насчет размеров... Не хотите размеров, милости прошу в мир мобилок... В камерах типо дп-1/2, и микро 4/3 делается упор на КАЧЕСТВО снимков... А их пока сравнить мы не можем... Но вспоминая, о G-1 за 600 баксов... + ноктон 1.2 за 900... Получаем очень нефиговый портретник... |
|
| Автор: | shuster [ 08 июн 2009, 15:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
я же писал - IMHO. Если мне нужно качество, я беру свой полнокадровый Nikon D700. Если мне нужно поизвращаться (в хорошем смысле) - я беру плёночную дальномерку Voigtlander Bessa II формата 6х9 или плёночный же никон. А цифровой компактный фотоаппарат мне важен именно карманными размерами при минимально достаточных возможностях - как замена плёночному Olympus XA, которым я тоже пользуюсь. Под минимально достаточными возможностями я понимаю фокусное расстояние 35-50мм (41 у Сигмы DP2 - в самый раз), хоть какую-то возможность разделить передний и задний план (то есть по возможности малую ГРИП), динамический диапазон не менее 10 стопов и рабочую чувствительность хотя бы 800. Сигма DP2 по перечисленным параметрам для меня удобнее чем олимпус micro 4/3 преимущественно именно из-за меньшей ГРИП. Была бы она не 2,8 а 2,0 - цены бы ей вообще не было. Да, на Олимпус можно через переходник поставить хоть ноктон. Но в карман такая конструкция уже не залезет, что лишает покупку всякого смысла - я уж тогда что-то посерьезнее на прогулку с собой прихвачу. |
|
| Автор: | marsh dweller [ 08 июн 2009, 15:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
если сигма дп2 фокусируецо так как и первая - идет сигма лесом
|
|
| Автор: | Nugard [ 08 июн 2009, 15:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
олимпус+ноктон меньше будет, чем д700 с чем угодно...  И легче...
Я не собираюсь покупать пока что ни то, ни другое... Но вообще... Я считаю, что микро4/3 найдет своего клиента, и их будет не мало... 
|
|
| Автор: | andy_v [ 08 июн 2009, 21:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
marsh dweller писал(а): если сигма дп2 фокусируецо так как и первая - идет сигма лесом
Да, поэтому большинство снимающих сразу переходят на дп1 на ручную фокусировку, да там и остаются ГРИП на 28 все вместит.
А вот на дп2 ручная префокусировка потребует больше внимания. Да и внешний видик по тем же причинам как бы менее практичен. Каароче, подождем, какие возможности предложит самсунг. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|