Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Про сканеры https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=4916 |
Страница 7 из 17 |
Автор: | TOPOL_M [ 11 мар 2018, 06:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кто нибудь может что нибудь сказать про сканер Konica minolta AF 3200 (он же Dimage Scan Dual IV ) ? Ибо мой Кеннон 9000 не особо силен в узком формате, а тут приглянулся данный аппатец. |
Автор: | svk [ 11 мар 2018, 07:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ser9ey писал(а): Ага, вот это информация, но как такими файлами ворочать в том же фотошопе? ...есть над чем подумать. А что Вы со своим архивом хотите делать? На международную выставку готовите? Для печати с головой достаточно разрешение 300 dpi. Т.е. для формата 20х30 см нужен файл 2400х3600 пик или 8,6 Мп. Весить в jpeg он будет, если в чб, до 6-7 Мб. Для семейного архива самый раз. |
Автор: | UglyPinokkio [ 11 мар 2018, 08:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Это ж легко все самому посчитать. 4000dpi - это 160 точек на миллиметр длины и ширины. Дальше пересножаете. Примерно 21 Мп узкий кадр, примерно 92 Мп - 6х6. Если 8 бит, то размер примерно такой же, если 16 бит - больше в 2 раза (по факту у меня в 4, фиг знает почему). TIF с 6х6 у меня под 450 мегабайт, насколько я помню. 160 точек на миллиметр для 35 мм пленки без сжатия: 3840 x 5760 x глубина цвета/8 x количество цветовых каналов. TIFF понятие широкое, там и цветовых пространств несколько и алгоритмов сжатия с потерями и без. |
Автор: | Ser9ey [ 11 мар 2018, 08:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): А что Вы со своим архивом хотите делать? На международную выставку готовите? Для печати с головой достаточно разрешение 300 dpi. Т.е. для формата 20х30 см нужен файл 2400х3600 пик или 8,6 Мп. Весить в jpeg он будет, если в чб, до 6-7 Мб. Для семейного архива самый раз. Да меня в основном сравнение интересует, так то я уже все переснял, с помощью Веги12В и "старенького" Никона, но нет предела совершенству, хочется продвигаться дальше. ...любопытно, что тонкие негативы, с которых при печати получаешь наилучшие отпечатки, дают повышенное зерно при пересьемке, вот и чешем-с репу как с этим бороться. |
Автор: | Maxx2 [ 11 мар 2018, 09:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
UglyPinokkio писал(а): Maxx2 писал(а): Это ж легко все самому посчитать. 4000dpi - это 160 точек на миллиметр длины и ширины. Дальше пересножаете. Примерно 21 Мп узкий кадр, примерно 92 Мп - 6х6. Если 8 бит, то размер примерно такой же, если 16 бит - больше в 2 раза (по факту у меня в 4, фиг знает почему). TIF с 6х6 у меня под 450 мегабайт, насколько я помню. 160 точек на миллиметр для 35 мм пленки без сжатия: 3840 x 5760 x глубина цвета/8 x количество цветовых каналов. TIFF понятие широкое, там и цветовых пространств несколько и алгоритмов сжатия с потерями и без. Блин, точно. ЧБшный скан в разы меньше. Я сохраняю в несжатые ТИФы, так что как есть. 92 мегапиксела на 4 байта (32-битный цвет). Единственное, с 16 битами путаница. В цвете используется 24 или 32 бита на пиксел, а в сканере они обозначаются 8 или 16. Не сходится арифметика при трех каналах. |
Автор: | Макар [ 11 мар 2018, 09:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
TOPOL_M писал(а): Кто нибудь может что нибудь сказать про сканер Konica minolta AF 3200 (он же Dimage Scan Dual IV ) ? Ибо мой Кеннон 9000 не особо силен в узком формате, а тут приглянулся данный аппатец. По разрешению Минольта однозначно будет лучше, но вот инфракрасного удаления дефектов у неё нет, а это огромный минус, для сканирования цветных плёнок. |
Автор: | Макар [ 11 мар 2018, 09:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Блин, точно. ЧБшный скан в разы меньше. Я сохраняю в несжатые ТИФы, так что как есть. 92 мегапиксела на 4 байта (32-битный цвет). Единственное, с 16 битами путаница. В цвете используется 24 или 32 бита на пиксел, а в сканере они обозначаются 8 или 16. Не сходится арифметика при трех каналах. 24 и 48 бит на пиксель |
Автор: | UglyPinokkio [ 11 мар 2018, 09:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): UglyPinokkio писал(а): Maxx2 писал(а): Это ж легко все самому посчитать. 4000dpi - это 160 точек на миллиметр длины и ширины. Дальше пересножаете. Примерно 21 Мп узкий кадр, примерно 92 Мп - 6х6. Если 8 бит, то размер примерно такой же, если 16 бит - больше в 2 раза (по факту у меня в 4, фиг знает почему). TIF с 6х6 у меня под 450 мегабайт, насколько я помню. 160 точек на миллиметр для 35 мм пленки без сжатия: 3840 x 5760 x глубина цвета/8 x количество цветовых каналов. TIFF понятие широкое, там и цветовых пространств несколько и алгоритмов сжатия с потерями и без. Блин, точно. ЧБшный скан в разы меньше. Я сохраняю в несжатые ТИФы, так что как есть. 92 мегапиксела на 4 байта (32-битный цвет). Единственное, с 16 битами путаница. В цвете используется 24 или 32 бита на пиксел, а в сканере они обозначаются 8 или 16. Не сходится арифметика при трех каналах. 8 или 16 это глубина цвета одного канала. 24 или 32 - это 3 или 4 канала, производители софта часто не заморачиваются и пишут только для 8 бит на канал. |
Автор: | Maxx2 [ 11 мар 2018, 09:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Все верно вы говорите. 16 бит на канал, 48 бит на пиксел, но почему же файл только в 4 раза больше разрешения? 4 байта на пиксел при 16-битном цвете, выходит два канала. |
Автор: | Макар [ 11 мар 2018, 10:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Все верно вы говорите. 16 бит на канал, 48 бит на пиксел, но почему же файл только в 4 раза больше разрешения? 4 байта на пиксел при 16-битном цвете, выходит два канала. Потому, что там не арифметическая, а геометрическая зависимость. |
Автор: | UglyPinokkio [ 11 мар 2018, 10:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Все верно вы говорите. 16 бит на канал, 48 бит на пиксел, но почему же файл только в 4 раза больше разрешения? 4 байта на пиксел при 16-битном цвете, выходит два канала. Если дадите файл, могу подумать . |
Автор: | Waleke [ 11 мар 2018, 10:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
TOPOL_M писал(а): Кто нибудь может что нибудь сказать про сканер Konica minolta AF 3200 (он же Dimage Scan Dual IV ) ? Ибо мой Кеннон 9000 не особо силен в узком формате, а тут приглянулся данный аппатец. Хорошая машинка |
Автор: | Peter [ 11 мар 2018, 11:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Waleke писал(а): TOPOL_M писал(а): Кто нибудь может что нибудь сказать про сканер Konica minolta AF 3200 (он же Dimage Scan Dual IV ) ? Ибо мой Кеннон 9000 не особо силен в узком формате, а тут приглянулся данный аппатец. Хорошая машинка Айса нет.. и 3200 - маловато будет.. А так - у меня была 5 лет, без проблем. Подарил другу.. Сейчас Konica Minolta Dimage Scan Elite 5400-II |
Автор: | Kievlyanin [ 11 мар 2018, 11:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
TOPOL_M писал(а): Кто нибудь может что нибудь сказать про сканер Konica minolta AF 3200 (он же Dimage Scan Dual IV ) ? Ибо мой Кеннон 9000 не особо силен в узком формате, а тут приглянулся данный аппатец. По цене/качеству - лучший сканер. У меня Scan Dual II. Из минусов - нет Digital ICE, и чинить его негде. В приводе есть пластиковая муфта, которая со временем теряет упругость и трескается. В результате движение пленки получается неравномерное, и прямые линии идут волной. Я заменил муфту на стальной карданчик от радиоуправляемой модели. |
Автор: | Pitter [ 11 мар 2018, 11:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не понимаю - чем это Никон 9000 в узком формате не устраивает???? |
Автор: | Kievlyanin [ 11 мар 2018, 11:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Там Canon, вообще-то |
Автор: | Pitter [ 11 мар 2018, 12:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Блин, точно Просто вижу 9000 - автоматом про Никон думаю )))) |
Автор: | Pitter [ 11 мар 2018, 12:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Но это не снимает вопроса про 35 мм |
Автор: | Maxx2 [ 11 мар 2018, 12:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
UglyPinokkio писал(а): Maxx2 писал(а): Все верно вы говорите. 16 бит на канал, 48 бит на пиксел, но почему же файл только в 4 раза больше разрешения? 4 байта на пиксел при 16-битном цвете, выходит два канала. Если дадите файл, могу подумать . Все, разобрался сам. Исходная информация была неточной. Скан в 75 мегапикселов имеет 450 мегабайт. 6 байт на пиксел или 16 бит на канал в RGB. Все сошлось. В итоге, ответ Ser9ey - разрешение в пикселах умножить на 6. Будет размер несжатого ТИФа. |
Автор: | Vladimir Viatkin [ 11 мар 2018, 12:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Кто нибудь может что нибудь сказать про сканер Konica minolta AF 3200 (он же Dimage Scan Dual IV ) ? Пользуюсь - вроде неплохо. Только когда включаю автофокус - зависает. Поэтому не пользуюсь этой функцией и так вроде всё резко...
|
Страница 7 из 17 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |