Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
CanoScan 9000 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=15691 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Romani44 [ 25 апр 2014, 12:54 ] |
Заголовок сообщения: | CanoScan 9000 |
Нужен сканер 120 пленки для превьюшек, интернета. Кто-нибудь пользовался сабжем? Какие впечатления? |
Автор: | volver [ 25 апр 2014, 13:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Для превьюшек этот сканер - то что нужно! Хорошие превьюшки получаются. Пользовался неделю, потом удачно продал. Теперь делаю превьюшки на более дешевом сканере. Посмотрите в сторону хасселя, там получше превьшки получаются, не мучиться ведь с настоящим барабанщиком ради превьюшек. |
Автор: | Romani44 [ 25 апр 2014, 14:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
volver писал(а): Для превьюшек этот сканер - то что нужно! Хорошие превьюшки получаются. Пользовался неделю, потом удачно продал. Теперь делаю превьюшки на более дешевом сканере. Посмотрите в сторону хасселя, там получше превьшки получаются, не мучиться ведь с настоящим барабанщиком ради превьюшек. Про какой хасель говорите? И что вам не понравилось в кэноне? |
Автор: | volver [ 25 апр 2014, 14:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Перепутал CanoScan 9000 c CoolScan9000. Кулскан не понравился ценой, т.к. СФ снимаю редко, а Кулскан 5-й, делающий то же самое для 35мм, обошелся мне более чем в 3 раза дешевле. А про хассель я про этот говорил http://www.bhphotovideo.com/c/product/463800-REG/Hasselblad_70380301_Flextight_X5_Scanner.html/c/product/#inpage:IN+STOCK?gclid=CIyG9YTK-70CFSHecgod1VYAmA, стебался, думал неужто кулскан 9000-й для превьюшек хотите ![]() Каносканом не пользовался, купил за 10500 руб. эпсон V550, доволен им как слон, СФ хорошо сканирует (мне достаточно). |
Автор: | karlukov [ 25 апр 2014, 15:26 ] |
Заголовок сообщения: | CanoScan 9000 |
Romani44 писал(а): Нужен сканер 120 пленки для превьюшек, интернета. Кто-нибудь пользовался сабжем? Какие впечатления? я пользовался. viewtopic.php?f=10&t=15298 купил в конце сентября выставил на продажу в конце ноября, продал неделю назад. покупался за 8600 где-то, продал за 7000, причем я почти им и не пользовался если про узкую говорить, то на превьюшке во vuescan снимок выглядят вот так: ![]() а реальный скан выглядит так: ![]() средний формат сканирует средне, примеров толковых нету, так как я снимки с Хольги сканировал на нем. резюме: не советую. сф носите лучше в лабу сканировать или в сторону epson посмотрите - они куда лучше, чем этот кэнон. возможно, руки у меня кривые и экземпляр может быть, попался не очень качественный, но тем не менее, не советую. |
Автор: | Romani44 [ 25 апр 2014, 19:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
в эту же цену влезает только Epson v550. Никакой разницы, я так понимаю, в них нет. |
Автор: | karlukov [ 25 апр 2014, 19:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Romani44 писал(а): в эту же цену влезает только Epson v550. Никакой разницы, я так понимаю, в них нет. насколько я начитан мнениями пользователей эпсонов, их софт сильнее шарпит, поэтому на глаз выходит резче. е%"№?ся в фотошопе с шарпом я не был намерен, поэтому сейчас я думаю о покупке плюстека, тк сф не в приоритете. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |