Дальномер

http://www.dpreview.com/news/1106/11063 ... review.asp сразу 3 камеры, удар по соне и панасу. старые линзы для повышения скорости будут перепрошивать. интересно, что будет с панасовским, будут ли перепрошивать их и если нет, то будут ли они на оле быстрее, чем на панасе.
также интересно посмотреть как этот контрастный аф превзойдет по скорости лучшие образцы фазового зеркального (никон, оли Е5)

_________________
GA645,R4A,12/5.6,21/4,35/2.8c,50/1.1,RolTLR,Minilux,Гори202,Зор4,OM1n,28/2,50/1.4,GSW690,P645N,Киев60,EOS3,30D,5д2,8-15,24-105,50/1.4,135/2,70-200/4is, F100,D3,Zen16,20/3.5,14-24,35-70/2.8,ZF25,24G,35D,50/1.4G,85/1.4D,180,K-x,10-17,21,70,DP1x,NEX5n,x100

при 12800 плывёт (фуджи держит стабильно). Сравнивать кропы с равов нужно, камерный джпег..- это камерный фотошоп, чего хочу - того и накручу...

фуджи тут ни причем. равов с оли еще никто не видел и речь тут шла не о них. (про джпег тоже ничего не было)

_________________
GA645,R4A,12/5.6,21/4,35/2.8c,50/1.1,RolTLR,Minilux,Гори202,Зор4,OM1n,28/2,50/1.4,GSW690,P645N,Киев60,EOS3,30D,5д2,8-15,24-105,50/1.4,135/2,70-200/4is, F100,D3,Zen16,20/3.5,14-24,35-70/2.8,ZF25,24G,35D,50/1.4G,85/1.4D,180,K-x,10-17,21,70,DP1x,NEX5n,x100

Конечно, превзойдет. А как же? Раз в пресс-релизе написано "невероятно быстрый", значит, всё правда, инфа 100%

еще с точностью могут быть проблемы...

_________________
GA645,R4A,12/5.6,21/4,35/2.8c,50/1.1,RolTLR,Minilux,Гори202,Зор4,OM1n,28/2,50/1.4,GSW690,P645N,Киев60,EOS3,30D,5д2,8-15,24-105,50/1.4,135/2,70-200/4is, F100,D3,Zen16,20/3.5,14-24,35-70/2.8,ZF25,24G,35D,50/1.4G,85/1.4D,180,K-x,10-17,21,70,DP1x,NEX5n,x100

Есть уже тесты на Ютупе. Галюны при низкой освещённости никто не отменял пока ещё. Фокусировка до 1,5 секунды там, где 5Д справился за 0,4. А в помещении с одной лампочкой промахи обеспечены.
Увы, контрастный метод - это зло
Помните как было с 5 миллисекундними матрицами TFT? Тоже указывали время отклика, а про 0,02 секунды гашения указать "забывали" Здесь
такая же беда. Маркетологи хреновы.

Скажу про себя: срать я хотел на быструю фокусировку на чём-нибудь в ясный день. Пули фоткать я не буду, да и пулю можно с предиктивной фокусировкой сфоткать - позволила бы выдержка и реакция. А для повседневной съёмки важнее точность. Сапоги ещё с тремя точками фокусировки в начале 200-х позволяли сфокусироваться достаточно быстро и точно, а потом кадрировать снимок. Если Олик сам будет решать на чём фокусироваться, то он с музыкой идёт в жопу, а если нужно выбирать точку фокусировки, то это занимает время несравнимо большее, чем сама фокусировка.

Как ни крути, фазовая фокусировка оправдала себя десятилетиями резких снимков. Равно как и ручная

_________________
В активном поиске вдохновения.

странно, откужа тесты, если только вчера был анонс и продажи еще не начались.

Любительский 5д с аф от 20д далек от эталона аф.

у последних панасов фокус был уже неплох, если у оли уверенно лучше, то меня устроит (даже русть похуже, чем у пятака, но лучще, чем у пентаксов).

_________________
GA645,R4A,12/5.6,21/4,35/2.8c,50/1.1,RolTLR,Minilux,Гори202,Зор4,OM1n,28/2,50/1.4,GSW690,P645N,Киев60,EOS3,30D,5д2,8-15,24-105,50/1.4,135/2,70-200/4is, F100,D3,Zen16,20/3.5,14-24,35-70/2.8,ZF25,24G,35D,50/1.4G,85/1.4D,180,K-x,10-17,21,70,DP1x,NEX5n,x100

Не знаю что и сказать. По-моему, у пятака АФ от 40Д, а не от 20Д. Разница есть
И разве скорость фокусировки делает кадр шыдевром? Мне Олимпус (пока мой сканер не слышит) не нравится своенравием. Формат неформатный, отношение сторон разностороннее - зачем придумывать велосипед? Порадоваться за них можно, если они цифрозеркалку обгонят в идеальных условиях, но повод ли это списывать панасы, которые умеют ценить хорошую оптику?

_________________
В активном поиске вдохновения.

у 5д аф от 20д, у 5д2 - от 40д. рзница есть, небольшая.

в разговоры о том, как снять шыдевр при обсуждении тех особенностей аф вдаваться смысла нет. тут все понятно: хороший аф хуже, чем плохой. с хорошим аф шидевр делать лучше (быстрее/проще/удобнее...). кому аф не нужен, может его не обсуждать.

формат у оли - флрматный, как у СФ цифрового.

как оли не умеют ценить оптику не понял. если у них аф лучше, то это повод списать панасы тому, уому хороший аф нужен.

_________________
GA645,R4A,12/5.6,21/4,35/2.8c,50/1.1,RolTLR,Minilux,Гори202,Зор4,OM1n,28/2,50/1.4,GSW690,P645N,Киев60,EOS3,30D,5д2,8-15,24-105,50/1.4,135/2,70-200/4is, F100,D3,Zen16,20/3.5,14-24,35-70/2.8,ZF25,24G,35D,50/1.4G,85/1.4D,180,K-x,10-17,21,70,DP1x,NEX5n,x100

High ISO jpeg tests есть тут

не блещет.

Не знаю, после того как ОЛИМПУС кинул своё лучшее что он смог сделать в ОМ, у меня нет желания смотреть в ту сторону. Постепенно все преимущества прекрасной оптики улетучились...

Спасибо за тесты Опять же убедится, что Сони Нех не стоит внимания ни секунды более Ну и, судя по тесту, Фуджи постарались. У них хоть и игрушка, и дорогая игрушка, но хоть что-то внятное.

_________________
В активном поиске вдохновения.

совершенно очевидно, что соня - лучшая на высоких исо (смотрел исо 6400). а новая с3 будет еще лучше. оли в этом смысле смотрится неплохо в общем, понятно, что нельзя ожидать от матрицы меньшего размера чудес...

_________________
GA645,R4A,12/5.6,21/4,35/2.8c,50/1.1,RolTLR,Minilux,Гори202,Зор4,OM1n,28/2,50/1.4,GSW690,P645N,Киев60,EOS3,30D,5д2,8-15,24-105,50/1.4,135/2,70-200/4is, F100,D3,Zen16,20/3.5,14-24,35-70/2.8,ZF25,24G,35D,50/1.4G,85/1.4D,180,K-x,10-17,21,70,DP1x,NEX5n,x100

в общем среди прочих цифрозеркалок их линейка смотрелась нормально, было несколько уникальных объективов. вся проблема, конечно, в размере сенсора. на для беззеркалок это уже не настолько критично

_________________
GA645,R4A,12/5.6,21/4,35/2.8c,50/1.1,RolTLR,Minilux,Гори202,Зор4,OM1n,28/2,50/1.4,GSW690,P645N,Киев60,EOS3,30D,5д2,8-15,24-105,50/1.4,135/2,70-200/4is, F100,D3,Zen16,20/3.5,14-24,35-70/2.8,ZF25,24G,35D,50/1.4G,85/1.4D,180,K-x,10-17,21,70,DP1x,NEX5n,x100

Полностью поддерживаю!

_________________
мои работы

видно, что производители что-то начали понимать, но пока остаются в своём лагере (фотографы в своём). Не раньше, чем лет через 5 можно будет аккуратно посмотреть, что там с цифрой.. и продолжить тему..

с зеркалками уже лет 5 как все нормально. беззеркалки на подходе, еще пару лет... (с аф разобраться).

_________________
GA645,R4A,12/5.6,21/4,35/2.8c,50/1.1,RolTLR,Minilux,Гори202,Зор4,OM1n,28/2,50/1.4,GSW690,P645N,Киев60,EOS3,30D,5д2,8-15,24-105,50/1.4,135/2,70-200/4is, F100,D3,Zen16,20/3.5,14-24,35-70/2.8,ZF25,24G,35D,50/1.4G,85/1.4D,180,K-x,10-17,21,70,DP1x,NEX5n,x100

Да ладно В АФ ли дело. Визирование по экрану это:
1. Постоянно напряжение на матрице. необходим хороший и желательно длинный сброс, а так же выгорание элементов при ежедневном использовании. Говорю не теоретически, а по опыту - фоткаешь ночь, а на фотке цветные ромбики, и это не пыль.
2. Постоянно перегруженный информацией экран. Меня лично отвлекает.
3. Может быть, самое мерзкое - визирование на вытянутой руке
Прощайте, 1/60 и тем более больше.

Хочешь поставить сверху видик - получаешь удобство не больше Смены 8М. А поставишь вспышку - даже такой видик долой.

Лаги, эргономика, прошивка - целый встроенный фотошоп.

_________________
В активном поиске вдохновения.

Пользуюсь Самсунгами NX 10 и 100 и скажу вам, что половина ваших утверждений не верны. На экран при желании можно оставить вывод только экспопараметров и счетчика.
Видоискатель встроенный на NX 10 удобный, автоматически включается (ИК-датчик), по разрешению - тот же экран, что и сзади.
Да и с экраном тоже неплохо, в конце концов, можно оптический видик поставить в башмак. С рук - 1/10 не проблема, если сделать несколько кадров.
У Олимпуса навесной видоискатель еще лучше (сам смотрел). Он поворотный - до 90 градусов вокруг горизонтальной оси, можно под углом снимать.
Навесная фирменная вспышка не лучше встроенной.
Лаги да, если в РАВ снимать серией. Но в Джпег без проблем, пишет быстро. Примерно на 1,5 кадрах в секунду тормозов не будет.
Ночью на цифру снимать вообще не вижу смысла. Уж ночью на длинных пленка рулит.
Маленький рабочий отрезок позволяет ставить дальномерную оптику с кропом 1,4. Так что мои объективы больше не лежат без дела.
Из объективов Самсунгов хороши Телезум и 2/30.
У Олимпуса не знаю. Но у меня есть XZ-1, на нем очень хороший светосильный зум.

_________________
Любая покупка - это переплата.

1. фотал пару лет на дп1 (не ночью, правда) - особого выгорания не наблюдал. через года 3, если что, можно камеру поменять, ничто не вечно.
2. Информация у многих отклчаема. тож не катастроф (по ср с аф от дп1, например).
3. у некоторых есть встроенные видики (тот же фудж). с лагами и прошивками, вроде, разобрались...

_________________
GA645,R4A,12/5.6,21/4,35/2.8c,50/1.1,RolTLR,Minilux,Гори202,Зор4,OM1n,28/2,50/1.4,GSW690,P645N,Киев60,EOS3,30D,5д2,8-15,24-105,50/1.4,135/2,70-200/4is, F100,D3,Zen16,20/3.5,14-24,35-70/2.8,ZF25,24G,35D,50/1.4G,85/1.4D,180,K-x,10-17,21,70,DP1x,NEX5n,x100