Дальномер

100% . А самое главное купить побольше аксессуаров - сумочку для фотоаппарата, штатив, вспышку, бленду, светофильтр защитный и ПФ, пульт дистанционного управления, доп. батарейный блок, аккумуляторы помощнее и зарядку для них покруче. Купить еще супер зум все в одном. Пройти мастер класс по фотоискуству для чайников где из Вас за 1 1/2 часа сделают за 200 долларов профессионального фотографа.

А самое главное что года через три надо будет менять тушку, если не всю систему а то будет и мега пикселей маловато и цвет не тот.

А через 6 месяцев после покупки - нужно чистить матрицу от пылюки

Да, простота пользования пленко-тушкой очень подкупает. Был бы богатым взял бы лейку без экрана, та что к 60 летию выпущена. Всегда интригует узнать через какое-то время что там получилось..

Кто то называет это магией пленки, я называю это отложенный результат.

На цифре как - снял, посмотрел на экране, удалил/оставил. Цикл скоротечен, томлений ожиданием нет, эмоции кратковременны, результат сразу.
На пленке - снял, проявил, напечатал/отсканировал, выбросил в корзину/оставил. Цикл большой, неделя, две, месяц, у кого как, и все это время ты участник данного процесса, в тебе теплиться предвкушение результата, того, какой ты его представлял себе при съемке.

Оправдываются эти ожидания в данных процессах в одних руках в процентном соотношении примерно одинаково.

В принципе все споры в данной ветки и идут про сугубо эстетические/вкусовые предпочтения. Про связку "задача-инструмент-результат" речи и нет. Оно и понятно, все любители, обязательств ни у кого не перед кем нет, впрочем как и задач, снял, не снял, получилось, не получилось, значения не имеет, главное - процесс!
А те, кто имеет конкретные задачи в подобные дискуссии и не вступают, а берут тот инструмент, который эти задачи решает максимально эффективно, сегодня это может быть Лейка с пленкой, завтра новейшая ЦК. Для них никакие камеры никуда не уходили и не возвращались.

К сожалению, вы правы.

Растет сложность, растет количество параметров и настроек и постепенно идет естественный отбор. Цифрой начинают пользоваться только те, кому это доступно.

Как говориться кому, какие фломастеры.) Цифра всё-таки позволяет вдоволь поэкспериментировать не озираясь на в пустую потраченную плёнку, да и в быту она тоже пригодиться. Хотел всё кстати разжиться цифровой лейка е-м (экс М9) но то одно, то другое, какие-то расходы, в ремонт вязался а там и доллар попер а с ним и цены на технику а потом думаю может оно и ладно. Жизнь цифровой тушки в среднем составляет где-то лет пять а пленка как вещают немецкий маркетологи покупается на всю жизнь, вон люди бегают со своими пленка-дальномерками купленными лет 10, 15 назад и вполне себе довольны, лишь-бы плёнка в продаже была.

Приятнее. Посоветовали отбор делать не на экране - а в карточках 10х15. Симпатично.

Ннига прав как цифро...
Я пользую цифро зеркалки. Там процесс пленочный. ИСО, диафрагма и выдержка. Вариации этих параметров и немножко для вспышек.
Брал я как-то у товарища который в авто режиме снимает на беззеркалку.
Для того чтобы из нее выжать нормальный по качеству файл пришлось перебрать кучу бестолковых менюшек.

Но 90% снимают любыми цифровыми камерами на автомате. В результате разницы между мобило-фоткой и дсларкой у них никакой.
Остальные десять процентов заняты больше цифро... а не фотографией.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Справедливо сказать, что и 90% пользователей механических камер занимается пленко... , а не фотографией, это видно даже по наиболее активным темам на форумах: бесконечный выбор, обсуждение и споры по технике, пленке, химикатам, покупкам, ремонту и тп, а глянешь в галерею, а там ... и то, что это снято в мануальном режиме не прибавляет этому ценности.

Но все это не ставит по сомнение назначение и возможности той или иной технологии.

Мой маленький (в плане отношений) цифро-друг.
Не серчай за резкость она не злая, а почти дрюжеская. Такая, с небритой щетинкой.
Чтобы вякать про нашу Галерею нужно из себя что представлять в ней. А ты из плеяды которая пусто-порожне погундосив тут исчезает в пучину фото с ру.
ЧБГ, которое ты вывалил как шедевр в очередной девчачье-альбомной теме viewtopic.php?f=15&t=16071&p=367716#p367716
в нашей Галерее представлено в достатке.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Проблема упертых любителей пленки состоит в том, что они безнадежно отстали от требований сегодняшнего дня.

Сегодня многими артдиректорами востребована именно псевдо-любительская фотография. Успешный рекламный фотограф снимает на беззеркалку сразу в джипег и стремится постоить кадр так, чтобы это максимально напоминало любительскую съемку. И он естественно работает в автомате в А-режиме с авто-ИСО. Потому что некогда отвлекаться на вращение колесиков. Надо поддерживать диалог с моделями, руководить ими двигать сцену до получения нужных картинок. И ему за это денег платят.

А вся эта возня с роликом к получению результата не приближает.

КоФе, в силу своей ограниченности, в любой дискуссии вы моментально скатываетесь к хамству, переходите на личность и затаиваете глубокую личную обиду. Стыдно, взрослый вроде мужик, по юзерпику во всяком случае

А вот для меня снимать на плёнку просто дОрого. Из нескольких широких камер пока оставил себе только две, уж не знаю надолголи ну и из узких тоже несколько лежат просто без дела. Единственно, что пока могу себе позволить, так это супер-пупер узкие. Вот даже из простого скромного рассчёта, одна нормальная широкая плёночка по цене равна двум или трём поездкам на рыбалку или половину моей дневной зарплаты... . И это только плёнка, не считая всего прочего. У меня товарищ есть, так у него ещё есть возможность много на плёнку снимать, работа с фотографией связана, много на дармовщинку пользуется, не думаю что когда уйдёт с такой работы на пенсию уж много плёночного себе не сможет позволить. Так что цены на аналог далеко не последнее дело для обычного пенсионера.

_________________
Живу бедно, сыр с плесенью, вино старое...
аникол.рф

Бу-ха-ха.

Сынку, как можно лично затаивать когда огульно хают Галерею?
Вот Карлуков, он мне лично пишет - "брак, не в фокусе и т.д."
Так он мне большой друг, а ты - маленький.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Понемногу можно....не пулемётными очередями...

_________________
Наше время -время собирать камни...

Замечательно, что у вас есть такие друзья.
Считаю ли я галерею слабой? Да, считаю! Что не исключает появление в ней хороших фотографий, что подтверждает для меня галерея "36 кадров", так что моя критика огульная не более, чем ваше утверждение, что 90% пользователей ЦК бездари, а еще 10% фото..

Я тут альбом как раз свой закончил Классно вышло









Здесь все, если кому интересно, - https://www.facebook.com/nezdoiminoga/media_set?set=a.10204143518495751.1073741837.1459577135&type=1&pnref=story

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

Две неприятности скажу.

Не поклонник я фотографий свыше. Слишком сладко для моего вкуса царапаной дешевой пленки
Но считаю что автор имеет заслуженное право на отдельную тему ибо труд и человек уважаемый и хороший.
Даешь отдельную тему! Я туда приятностей напишу.

И тоже самое про 36... Для меня это показатель усредненного вкуса. Вообще не смотрю туда. То что мне нравится часто вообще без внимания.
Спасибо товарищу Саше за его труд, время и подборку сегодня!

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Выше, да, Костя, понимаю. Но глянте внутрь, там есть кое-что и по вашему (моему) вкусу

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru