Дальномер

С его слов он был вторым владельцем, сканер ему подарил товарищ без коробки и документов. С его же слов он его использовал его просто как сканер. В принципе, я склонен в это верить, поскольку все рамки для пленок не были даже распакованы.

Может быть. Дивайс уж очень специфический. Не офисный никак. Сканировал на 750, в гостях, широкую,вроде все было просто. Даже без особой обработки, только в первых настройках. А здесь очень много вы написали. Видимо проблемы со стороны техники. Поспрашиваю про проблемы, нетрудно. 750 от 700, несильно отличается, насколько помню.

Спасибо, буду ожидать от Вас новостей!

Есть еще вопрос - на каретке установлены 2 лампы, но при сканировании непрозрачных материалов горит только одна. Так и должно быть?

Конечно. в ЛС

Полосы вдоль длинной стороны кадра - действительно дефект матрицы (линейки). Если есть возможность, то сдвиньте рамки с негативами чуть в сторону, так чтобы полоса осталась в стороне.

Сдвинуть не вариант - полоса пролегает ближе к середине области сканирования сканера с левой стороны.
То есть если и лечить это - то только заменой каретки целиком, так ?

У V700 площадь сканирования прозрачных материалов почти во всё стекло. Двигай - не хочу )
https://www.ferra.ru/ru/periphery/s26431/

В целом-то да, но я имею ввиду, что рамку особо не подвигаешь, она достаточно жестко фиксируется в пазы за пределами стекла.

Давним давном хотел задат такой вопрос: У меня есть сканер HP scanjet 4890. Смотрел на ТТ данны у него - оптическая резолюция 4800dpi.
Потом посмотрел на другие сканеры типа Epson - там оптическая резолюция почти та же.

Есть ли смысл покупат другой сканер типа Epson V650, 700 или что то похожее?

Вот примерное изображение с HP Scanjet
http://i.imgur.com/CXzCiYs.jpg

Вы не смотрите на разрешающую способность планшетного сканера в ТТХ, это не имеет к реальному оптическому разрешению ни какого отношения.
Лучшие планшетные сканеры именно у Эпсона. Реальное разрешение V700 в районе 2200-2400 dpi, это очень приличный сканер, на голову выше HP scanjet 4890.

Вот хороший тест с тестами плёночных сканеров http://www.filmscanner.info/Filmscanner ... ichte.html

Т.е. вы имеете ввид что их блок линдз и зеркал есть такая разрешающая способность ?

Да, слишком много зеркал в каретке планшетного сканера, поэтому разрешение падает при переотражениях.
Ещё и сканирование идёт через стекло.

Никакого нет смысла. Только если для широкой плёнки и БФ.

Если идёт борьба за резкость и возможность разглядывания зерна эмульсии, то надо брать Plustek.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

У сканеров НР со слайдмодулем совсем плохое разрешение, 1000-1200 dpi.

Как вечерний жор, нас иногда посещают мысли о сканере. Вещь, в принципе, нужная, дело в рациональном подходе: есть спиннинги за 100000 рублей, одним они нужны, другим - нет.
Мои наброски:



На РФФ есть мнение по поводу разрешения неавтофокусных сканеров: мол, юстировка с завода разная, недостаточная. Возможно, Т.Михельсон или Человек в шляпе смогут это отвёрткой поправить. Я этим заниматься не буду. Выбрать удачный экземпляр из 5-7 штук тоже импосыбл. Это так, к слову.

з.ы. предлагаю игру "Найди пропущенный мягкий знак".

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Если будете сканить цвет, я бы без Айса вообще не рассматривал.
Пусть сканирует медленно, но сэкономит кучу времени при дальнейшей обработке.

Я при сканировании пыль кисточкой стряхиваю, потому чистить немного. Айс в подобных сканерах не шибко-то айс, я бы на него не расчитывал.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Если реально готовы потратиться на Плюстек 135, почему тогда не рассмотреть Кулскан 4 или даже 5?
Они сейчас вполне могут поместиться в эту сумму. И даже панорамы ими сканить вполне можно.

Кисточка добавляет огромное количество пыли, так что потом в фотошопе можно целый день ретушировать один кадр. Сканер с нормально работающим Digital ICE это действительно счастье (цвет). Для чб есть только одно лекарство - проявлять и сразу сканировать в ванной комнате.

Кисточку просто мыть иногда надо.

Даже 7300 моложе этих Кулек. Я давно не айтишник, кувыркаться с дровами не охота. Потом ресурс Кулсканов уже на сервис - ещё деньги и возня. Про панораму не понял.

Я сегодня не беру, прицеливаюсь.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.