Дальномер

Странно, в обзорах последний - мой Монохром. До этого avf с Ретиной. А сохранились ли?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Люксы, кроны.

35mm


http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... /71/cat/90
http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 275/cat/90
http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 331/cat/90
http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 474/cat/90

50mm те же тоже есть в соответствующем разделе.

Может у него 28?

Крон там есть.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Нет коллега, я же написал...вот этих стекол нет!!!
http://www.l-camera-forum.com/leica-wik ... mmicron_(I)_f%3D_3.5_cm_1:2
http://www.l-camera-forum.com/leica-wik ... Summilux_I
http://www.l-camera-forum.com/leica-wik ... mmicron_(I)_f%3D_9_cm_1:2
Первые стекла товарища Мандлера, с которых как пошли легенды по миру пускать о сказочности их рисунка!
https://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Mandler

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…

Сергей, какой exif со сканера?! Про режим сканирования? Как туда попадет инфа с пленки? У меня на сегодня есть только одна камера, которая в межкадровое пишет информацию съемки -Fuji645Zi

Спорить с новыми правилами не буду. Всё равно за всё время загрузил хорошо если десяток фотографий и те в технические иллюстрации.

Но возникает вопрос какую практическую пользу принесёт именно указание фотоаппарата? Я абсолютно уверен, что в слепом тестировании никто не отличит кадр снятый двумя разными исправными аппаратами в одинаковых условиях и с одним и тем же объективом. Со стороны техники основной вклад в изображение вносит объектив, и логично было бы указывать именно его.

Кроме того, если человек соврал и выдал фотографию с зеркалки за дальномерную (кстати, кто сможет отличить пленочное фото с зеркального Никона от дальномерного Киева?), то кто помешает ему выдать цифровой Кенон за Зоркий?

Ему помешает угроза остракизма ЧКД)
Думаю до такого детского сада никто здесь не догадается дойти, какой в этом смысл?

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Видимо эти дополнения к правилам появились не на пустом месте и находились, те кому эта угроза не особо мешала. Вот цитата в тему как раз:




А смысла в этом действительно нет. Хорошую фотографию оценят независимо от того чем она была снята.

Смысла нет обсуждать это правило.

И клуб у нас не хорошей фотографии, а дальномереой. Вот и Парло признал это.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Согласен. Именно поэтому выкладываю фото исключительно в технический раздел.
Дальномер - сайт про технику, а не про фотографию =).

Я о том, что exif со сканера покажет, что это пленка, а не цифра и наоборот. Я лет десять назад, шутки ради, временно загрузил в галерею фото с одной цифромыльницы (2 мп Кассио-кредитки), предварительно удалил exif. Ничего так, приняли за пленку. Позже, некий ЧКД, который пробыл в клубе недолго, грузил вовсю с одной цифровой камеры, а подписывал каждое новое фото разными пленочными. Вот exif его и выдал.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Если EXIF один и тот же, то это означает что камеру использовали для негативов.

А название той камеры не помните. Очень хочу такой фотоаппарат, чтобы не отличали от плёнки.
Пока таких не заметил.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Согласен трижды - у Вас весьма технические фотографии.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

До появления 35мм сканера я переснимал пленку на цифрозеркалку и exif соответственно был не про пленку. Да и сейчас переснимаю зеркалкой со среднего формата, т.к. ничего более подходящего для этого у меня нет.

_________________
https://www.instagram.com/vshibirin/

1. Покажите, где все смотрят экзиф.
2. Для стратегически верной задачи администрацией избрана наверняка неверная тактика. Вангую отсутствие опыта руководства большими коллективами.
3. Необоснованная внезапность и кардинальность решений насторажывает, обескуражывает и озадачивает. (в народе говорят на такие ситуации - "десять лет спали, проснулись, наломали дров и успокоились")

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

У меня сканера нет и не было никогда - переснимаю негативы и отпечатки цифровиком, exif удаляю, чтоб не смущать бдительный народ, потому что поначалу были возмущённые разоблачительные вопросы

А вы вообще в курсе, что в результате какого, я не побоюсь слова, кощунства вы полностью на 100% удаляете из фотографии пленочную и дальномерную составляющую?

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

В курсе. Я вообще открою верующим в Святой Аналог страшную тайну - любые изображения на мониторе (и даже буквы) являются цифровыми.
Поэтому прежде чем заходить на Дальномер и чего-то тут смотреть-писать рекомендую сбрызнуть экран кислым фиксажем.

Чтобы наверняка отличить правильного ЧКД, снимающего только на дальномерки, от того, кто снимает и на зеркало, надо каждому, кто снимает на зеркалки, повесить на аватарку надпись "зеркальщик". Ну или значок. Треугольник, к примеру. Призму будет обозначать. Или звезду. Такая возможность у администрации есть

И тогда не нужна будет эта игра "поставьте галочку "не рекомендовать". В нее же и проиграть можно, вдруг нехорошие не будут ставить галку. И как их убедить? А так всё ясно - есть звезда на аватаре, значит рекать этого перса не надо. Просто и действенно.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Не-не, лучше БКФ-ом - он быстрее!

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...