| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| О текущей системе голосования. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=2&t=18283 |
Страница 2 из 2 |
| Автор: | PavelB [ 10 сен 2018, 10:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Про хитрую систему голосования тоже узнал только после поста Павла (paolo), проголосовал, но только в другом конкурсе 3-1-1, даже справедливо получилось  , т.к. лучшая (для меня) видна сразу, а вот второе место отдать некому.При 1-1-1 станет гораздо проще, выбрал одну (или не выбрал) и отдал балл, либо 1-1, если будут две сильных карточки. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 10 сен 2018, 10:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Кстати может старожилы еще расскажут как баллы смотреть до окончания конкурса? Смотерь баллы до окончания конкурса, я думаю, если и может кто, то только модератор. Тем не менее есть способ более-менее точно предсказать распределение первых трех мест. Для этого надо задействовать поиск и задать упорядочивание по числу оценок. Строчка для браузера выглядит примерно так : gallery/search.php?keywords=***&terms=all&username=&aid%5B%5D=189&sk=r&sd=d&e=0&submit=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA |
|
| Автор: | Maxx2 [ 10 сен 2018, 10:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вышло по числу просмотров. Просмотры совсем необязательно коррелируют с оценками. Значит будем просить конкурсантов называть фотографии любым рандомным числом |
|
| Автор: | marsh dweller [ 10 сен 2018, 11:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я, кстати, тоже не понимаю этих канадских истерик. Есть техническая возможность, значит можно. То, что это вопрос связанный с незадокументированными особенностями сайта, ну так это вопрос к программистам, а не пользователям. Тем более, как выяснилось, об этой особенности знают только самые пытливые умы (ну и молодцы, изучили вопрос). Так что, писать надо администрации, а не при людно рвать волосы на чем там они в канаде растут. ЗЫ. Со стороны, реально как дети в детском садике лопатки в песочнице делят 
|
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 10 сен 2018, 12:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Поскольку я у КоФе в блек-списке, то скажу. Я его понимаю. Когда живешь в стране, где голосование более-менее определяет твою жизнь, то это вполне естественно настаивать на том, чтобы все процедуры были соблюдены. И считать, что любые доводы вроде, "подумаешь, приписали пару баллов, на результат не влияет", абсолютно недопустимы |
|
| Автор: | КоФе [ 10 сен 2018, 16:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вообщем пользовались, но помалкивали. Теперь так не будет. Считаю что любой новый конкурс с голосованием должен оговаривать способы голосования. Про 1-1-1 я ничего не знаю. Знаю что есть 1-2-3 и 3-2-1 и 3-3-3 с меньшими комбинациями. То есть при каждом новом голосовании нужно чётко оговаривать 1-2-3 или 3-2-1 и можно ли 3-3-3. Если организаторы просят не применять 3-3-3, но находится желающий, такого нужно в бан на полгода. |
|
| Автор: | Maxx2 [ 10 сен 2018, 16:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Как не знаешь про 1-1-1? В теме про чемпионат Квазит написал, что для конкурсов предусмотрено две методики голосования - 3-2-1 и 1-1-1. Поймать голосующих 3-3-3 при нынешнем уровне развития техники невозможно. |
|
| Автор: | КоФе [ 10 сен 2018, 16:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Значит нужно оговаривать 3-2-1 и 1-1-1, а также разрешена ли 3-3-3. Всего и делов-то. Непойманных не бывает, отвечать всем перед высшим судом. Жил по-совести или как смерд. |
|
| Автор: | shef [ 10 сен 2018, 16:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
что этот за 1-2-3 и 3-2-1? это что ли не одно и то же? совсем запутать хотите... |
|
| Автор: | КоФе [ 10 сен 2018, 16:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это я не разглядел. 3-2-1 нет, есть 1-1-1. QUAsit писал(а): Два варианта есть В1: 1,2,3,n (n - максимальный балл) В2: 1,1,1n (n - количество оценок, де факто "плюсиков, по одному на фото" от одного голосующего И того 1,2,3, 1,1,1 и 3,3,3 с вариациями. 3,3,3 не поддерживается движком, но выполним простым методом описанным на первой странице. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 10 сен 2018, 18:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Описан по твоему требованию кстати, чтобы не было недопониманий и шифрований. думаю, что проще отказаться от системы 1-2-3 и все недоразумения закончатся. |
|
| Автор: | Maxx2 [ 10 сен 2018, 18:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А я так понимаю, что это уже вопрос решенный. В обсуждениях все пришли к выводу, что 1-1-1 is the best |
|
| Автор: | Naugrim [ 10 сен 2018, 18:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): А я так понимаю, что это уже вопрос решенный. В обсуждениях все пришли к выводу, что 1-1-1 is the best А если при данной системе кто то снова воспользуется багом 3-3-3 ? Не проще отменить балы, а ставить какие-будь плюсики, +++ вместо 1-1-1. У кого больше плюсов, тот и победил. |
|
| Автор: | Maxx2 [ 10 сен 2018, 18:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А в этом варианте даже нет никакой альтернативы, кроме 1 балла |
|
| Автор: | КоФе [ 10 сен 2018, 18:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я пришёл к выводу что лучший это 3:3:3 c вариациями. Но проще чтобы в новых конкурсах оговаривалось чтобы был единый способ голосования. А тем кто голосует как не все - бан на полгода. |
|
| Автор: | Naugrim [ 10 сен 2018, 18:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): А в этом варианте даже нет никакой альтернативы, кроме 1 балла А, понятно. Ну тогда это норм. вариант. |
|
| Автор: | svk [ 10 сен 2018, 19:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А почему именно три оценки одного достоинства, все сестрам по серьгам? Сложно выбрать одну, наилучшую для голосующего, работу? Путаницы не будет, это точно, если разрешен один голос за лучшую работу.
|
|
| Автор: | wienco [ 10 сен 2018, 23:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А не получится так, что при системе 1-1-1 можно будет открыть все 15 работ в новых окнах и отдать всем по одному баллу или это не будет считаться читерством? |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 11 сен 2018, 10:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
wienco писал(а): А не получится так, что при системе 1-1-1 можно будет открыть все 15 работ в новых окнах и отдать всем по одному баллу или это не будет считаться читерством? А еще можно одну работу открыть в 15 разных окнах/браузерах Только зачем? |
|
| Автор: | dE fENDER [ 11 сен 2018, 14:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paolo_cocoa писал(а): wienco писал(а): А не получится так, что при системе 1-1-1 можно будет открыть все 15 работ в новых окнах и отдать всем по одному баллу или это не будет считаться читерством? А еще можно одну работу открыть в 15 разных окнах/браузерах Только зачем? Еще можно регнуть 15 акков (хотя здесь админы могут что-то заподозрить) и проголосовать от каждого. Такую уязвимость уже рассмотрели? |
|
| Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|