Дальномер

"мочи членовсоюзовхудожников!!!

это я так - разговор поддержать"

Эта фраза не подходит под пункт 2G? Уважаемый Андрей?

Наковырять с полсотни таких перлов не проблема, только есть ли в этом смысл?

_________________
Цифровое и недальномерное
http://photogalleryt.ru/users/Sokyra/

Пафосные заявления, как я погляжу, не мешают вам сидеть на ресурсе, который для регистрации требует скан удостоверения личности.

Лицемерие оно такое лицемерие.

_________________
Cон разума рождает квазитов

во, блин, и на дальномере креативность отдельных гениев самовыражается на уровне коммунальной кухни... а я думал, что Бог миловал сей ресурс от этой заразы распальцованных то ли игорей северяниных, то ли игорей крутых

Наковыряйте ага. Жалко нельзя наковырять ваших - вы же свои удаляете регулярно. Сначала пишете, потом удаляете.

_________________
Cон разума рождает квазитов

А там этого бойскаута усмирили?

_________________
Цифровое и недальномерное
http://photogalleryt.ru/users/Sokyra/

Никак не подходит.
Пункт 2G - это когда два ЧКД между собой начинают выяснять публично отношения (как вариант - выясняет один, второй разумно отмалчивается). Это я Вам специально разъясняю как этот пункт правил действует.

Приведенная Вами фраза - сарказм в духе советских лозунгов. Собственно оттуда же, из СССР эти самые союзы и появились.

Но я Вам предлагаю заканчивать в этой ветке флуд, не относящийся к теме. Ибо обещание тереть все, что Вы скажете не по теме ветки остается в силе.

Они неусмиряемы, но посылаемы! кстати на счет критики тут тебе по делу говорят, ты излишне болезненно ее воспринимаешь.

начнем с фотографии хорошо отношусь, лучше чем ко многим другим своим снимкам
хочу чтобы вы поняли - мне не интересны массовые рукоплескания, это вы себе придумали и себя в этом убедили
гораздо ценнее одно мнение, но кого надо мнение
я так давно снимаю и видел так много разной фотографии, что иллюзий о своем творчестве почти не осталось - хорошего немного рад, если десяток карточек в год, по Гамбургскому счету

на счет пункта 2g - вы опять передергиваете
не задавая вопросов, не поймешь с кем разговариваешь! т.ч. это не выяснение отношений, а беседа по крайней мере, с моей стороны

про приведенную вами цитату - я совершенно другого мнения
считаю, что есть два типа суждений - дилетантское и профессиональное
дилетантски можно судить о чем угодно, но суждение это для кухонных разговоров или пьянок а еще можно девочкам пыль в глаза пускать

про Отара - с какой стати я стал бы его защищать, встревая в совершенно непонятный для меня спор? он что, ребенок? женщина? считаю, что вполне сам мог за себя постоять и постоял, принял вызов и выступил весьма прилично... а что до того, что ушел - его право, его выбор, его слабость, если хотите...
или вы считаете, что одно только членство в Союзе должно было сподвигнуть меня бросится на защиту? странная логика...
и опять вы, прошу заметить, подменяете понятия - членство в Союзе совсем не тождественно художественному образованию, одно не подтверждает (и не исключает) другого

про чистку Галереи - она сама себя очистит, без придуманных вами "комитетов" и если в этой новой, сильной Галерее будет хотя бы одна моя фотография, мне будет приятно - не зря копья ломали

за сим пойду-ка я спать... день выдался хлопотным

до свидания, тонкой души человек Sokyra

_________________
"Идеально, когда фотограф со смиренной трепетностью исчезает как автор, оставляя на изображении только чудо Божье" (с) Г.Колосов

А я вот щас соригинальничаю и напишу что-нибудь по теме.
Андрей, Вы не правы. Топ задумывался в первую очередь как показатель уровня работ клюба для тех, кто пришел на сайт впервые. Какой смысл вевемя подкладывать новые работы, если человек зашедший на сайт в первый раз не видел старых? Вобщем, давайте полемизировать.

ПС: Паша, а возможно такое что у Вас мак или жпеги сохраняются каким-то необычным образом? Похоже на то, что скрипт который нарезает квадратные превьюхи не распознает формат Ваших файлов.

Сладких Вам снов, художественно-образованный Игорь Ковалев

_________________
Цифровое и недальномерное
http://photogalleryt.ru/users/Sokyra/

Учитывая, что для чего задумывался ТОП только я на сайте и знаю - было бы странно слышать подобное в свой адрес.
Тем более, что я его и реализовывал.

ТОП задумывался именно как динамичный отбор фотографий из ежедневного потока. С "окном" по времени и количеству отобранного.
То, что там висит то, что висит - это проблемы аудитории, которая за эти фотографии и голосует.

А вовсе не для показа лучших фотографий клуба вообще.
До реализации этого надеюсь дойдут руки.


Там некорректно путь к файлу превьюхи прописывался. Почему - не понятно, на других фотографиях такого не было.

Ясно, сори, ошибся.

Sokyra, я Вас предупредил - буду удалять в этой теме весь ваш бессмысленный флуд не по теме.
Будете упорствовать - просто забаню.

Обсуждайте тему ветки.

У меня крайне простая обработка - исходный файл брался из внутрикамерного jpg (переснимал слайд на цифру), затем небольшой кроп в Пикасе, чтобы убрать черные поля после пересъемки, и ресайз Пикасой до 800 точек по ширине. Система ХР

Статистики нет, это единственная моя фотография, побывавшая в 36 кадрах

не помню, поднималась ли тема про "идеологическую чистоту" галереи "36 кадров", если поднималась - сорри

вот о чем хотелось бы поговорить...

а) если уж ресурс дальномерный, то в галерее лучших не могут участвовать снимки, сделанные недальномерной техникой
для этого админам надо ограничить возможность рекомендовать в ТОП снимки из всех галерей, кроме дальномерной
б) для попадания в ТОП нужны рекомендации хотя бы 5 ЧКД, а не так, как сейчас - после первого же клика
в) непонятно, по какому принципу снимки уходят из ТОПа - по времени, по количеству или как-то еще... почему нельзя рекомендовать в ТОП старые снимки из галереи? хороших очень много, ТОП сайта мог бы стать его украшением

_________________
"Идеально, когда фотограф со смиренной трепетностью исчезает как автор, оставляя на изображении только чудо Божье" (с) Г.Колосов

а) можно, но не так быстро.
б) Про +5 можно подумать.
в) [s]тыщуразписали [/s] Читаем эту тему, все описано почему и как.

спасибо за ответ

а) как скоро и в чем проблема?
б) хорошо бы не просто подумать, а сделать
в) прочел не понял, почему нельзя выдвигать старые снимки

_________________
"Идеально, когда фотограф со смиренной трепетностью исчезает как автор, оставляя на изображении только чудо Божье" (с) Г.Колосов

а) проблема в свободном времени. Ну думаю до вторника сделаю, если не забуду.
б) я предпочитаю 7 раз подумать, чтобы 1 раз сделать.
А то "дурная голова ногам покоя не дает". На самом деле еще надо статистику смотреть, чтобы понять сколько фотографий будет попадать в топ при таком барьере. Потому как редкая фотография добирается до +5 рейтинга.
в) http://rangefinder.ru/club/viewtopic.ph ... 578#151578
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.ph ... 378#153378
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.ph ... 480#153480

И вообще, сейчас пробежался - те же самые вопросы задаете.

Насчёт +5 может и перебор, а хотя бы +2 сделать имеет смысл.
Это чтобы фотографии не попадали в топ с одного клика.
А то я тут плюсанул просто так ради любопытства "портрет "Фото-32" - так он тут же в топе и оказался.
Оно конечно ненадолго, но сколько-то эта чисто техническая фотка в топе провисела.
На радость гостям.

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

Сделал пороговое значение +3 пока что.