Да пусть будет этот топ, на здоровье.
Похоже на то, что некоторые здесь очень страдают, что попасть туда не могут.
Просто фонтанируют законодательными инициативами.
Снова всю мебель поменяли, и снова не в топе...
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Нововведение: Топ галереи "36 кадров" https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=2&t=10764 |
Страница 17 из 22 |
| Автор: | evgenys2005ss [ 18 мар 2016, 10:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): поборем же, братия, зеркалоту И что теперь, разорваться что ли? Открою страшную тайну - все люди какают, даже девочки, и, о ужас, женщины. Но в местах для этого предназначенных. Так почему ... ? Почему шаг в сторону и прыжок на местене является тормозящим процессом для большинства? |
|
| Автор: | вьюрок [ 18 мар 2016, 10:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): 2 аспекта Поддерживаю по всем пунктам, кроме попадания в "Топ" только дальномерной техники. Тем самым дается "два очка вперед", "фора" дальномерке, что понижает конкуренцию и ведет к ослаблению позиций дальномерки в "Топе". По поводу крупнолицевых портретов, где безусловным лидером является БФ - победа в таком жанре дальномеркой вдвойне дороже в присутствии БФ. Одновременно ужесточение соблюдения правил крайне необходимо. |
|
| Автор: | svk [ 18 мар 2016, 10:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): С точки зрения процедур, я поддерживаю возможность поставить минус, который нивелирует плюс. Но, главное, чтобы минусы (да и плюсы тоже) не были анонимными. На параллаксе так сделано. Под каждой фотогрфией "Понравилось таким-то, не понравилось таким-то". Анонимных минусовщиков и "мстителей" это отрежет. Только условием бы я поставил необходимость комментирования. Поставил плюс или минус, объясни за что. В контексте, почему фотография достойна или нет зваться лучшим продуктом КД. Я об этом же несколько лет говорю и приводил примеры с калининградского сайта. Разница лишь в том, что там пятибальная система и фото получает средний бал. Причем автор и не только он, видит кто как "проголосовал" и, как правило, плохие оценки комментируются, а это тоже хорошо. Единственная недоработка, что там может голосовать и "гость", а это тот же "аноним". |
|
| Автор: | Петр [ 18 мар 2016, 11:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А может оставить все как есть и не трогать ТОП 36. Ну красивые глянцевые фото с барышнями и крупными портретами, искусные пейзажи или интересный жанр. Что не так? Да в ТОП 36 попадают одни и те же Юрий Нездойминога, Кащей, Петр Спуль - ну и что? Мне нравятся мастерски выполненные фотографии хотя к стриту и улице это отношение не имеет, но это визитная карточка сайта. Все равно от этого ничего не изменится и кто фотографировал постановочные портреты или глянц будет продолжать это делать, кто не умел или не хотел останется вольным стрелком. |
|
| Автор: | Петр [ 18 мар 2016, 11:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Maxx2 писал(а): С точки зрения процедур, я поддерживаю возможность поставить минус, который нивелирует плюс. Но, главное, чтобы минусы (да и плюсы тоже) не были анонимными. На параллаксе так сделано. Под каждой фотогрфией "Понравилось таким-то, не понравилось таким-то". Анонимных минусовщиков и "мстителей" это отрежет. Только условием бы я поставил необходимость комментирования. Поставил плюс или минус, объясни за что. В контексте, почему фотография достойна или нет зваться лучшим продуктом КД. Я об этом же несколько лет говорю и приводил примеры с калининградского сайта. Разница лишь в том, что там пятибальная система и фото получает средний бал. Причем автор и не только он, видит кто как "проголосовал" и как правило, плохие оценки комментируются, а это тоже хорошо. Единственная недоработка, что там может голосовать и "гость", а это тот же "аноним". Фигня с оценками это - если уважаешь человека и знаешь его работы более ничего не нужно. Вот многие боятся оценок или недоброжелательности к своим работам и в галерее не выставляют по этой причине, хотя могут ого... го к примеру Peter из Воронежа. Пусть каждый не + или минус ставит, а пишет почему это ..... |
|
| Автор: | Петр [ 18 мар 2016, 11:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Клуб дальномер - на сегодняшний день один из мощных ретрофоторесурсов и презирать пользователей зеркальных , БФ и пр. фототехники не совсем рационально. |
|
| Автор: | Алексей-У [ 18 мар 2016, 11:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А может вообще этот Топ прикрыть? К чертовой бабушке... Зачем он? Если разобраться. Свое отношение и замечания к фотографии лучше высказать в комментарии. Лучше в связном и членораздельном. А не ... типа... Дальномеристо!!! Оно и автору будет полезней... |
|
| Автор: | Maximus [ 18 мар 2016, 11:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): svk писал(а): Maxx2 писал(а): С точки зрения процедур, я поддерживаю возможность поставить минус, который нивелирует плюс. Но, главное, чтобы минусы (да и плюсы тоже) не были анонимными. На параллаксе так сделано. Под каждой фотогрфией "Понравилось таким-то, не понравилось таким-то". Анонимных минусовщиков и "мстителей" это отрежет. Только условием бы я поставил необходимость комментирования. Поставил плюс или минус, объясни за что. В контексте, почему фотография достойна или нет зваться лучшим продуктом КД. Я об этом же несколько лет говорю и приводил примеры с калининградского сайта. Разница лишь в том, что там пятибальная система и фото получает средний бал. Причем автор и не только он, видит кто как "проголосовал" и как правило, плохие оценки комментируются, а это тоже хорошо. Единственная недоработка, что там может голосовать и "гость", а это тот же "аноним". Фигня с оценками это - если уважаешь человека и знаешь его работы более ничего не нужно. Вот многие боятся оценок или недоброжелательности к своим работам и в галерее не выставляют по этой причине, хотя могут ого... го к примеру Peter из Воронежа. Пусть каждый не + или минус ставит, а пишет почему это ..... Пять копеек. Не ругайтесь. Может быть при загрузке фото обезличивать автора, а его имя или никнейм будет появляться после набора определенного количества оценок/комментариев для рекомендации в 36 и (или) спустя некоторое количество времени если в ТОП не попал. Правильно Кофе писал об ангажированности и кулуарности, а так мы сможем объективно каждый оценить именно работу не зная автора... |
|
| Автор: | Гомо разумный [ 18 мар 2016, 11:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да пусть будет этот топ, на здоровье. Похоже на то, что некоторые здесь очень страдают, что попасть туда не могут. Просто фонтанируют законодательными инициативами. Снова всю мебель поменяли, и снова не в топе...
|
|
| Автор: | pinka [ 18 мар 2016, 11:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не, вот онанимность точно не надо! Была песочница, есть скрытые - это не то. Как можно в маленькой такой компании выбирать себе этому поставлю за любую, а этому ничего напишу даже за шыдевр? КД слишком узкий, чтобы думать о предвзятости, недолюбленности и недооценённости
|
|
| Автор: | КоФе [ 18 мар 2016, 16:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Алексей-У писал(а): Лучше в связном и членораздельном. А не ... типа... Дальномеристо!!! От степени развития ЧКД в КД зависит. Если зеркалотник, а не ЧКД, то что такое дальномеристо не дано понять. Дальномеристо это когда нет застывших, пафосных, сладеньких и т.д. мордашек. Нет мертвячинной статики. Может быть девушка, даже ноги могут быть, но должна быть динамика и момент. БФ этого дать не может и с зеркалками тоже не особо получается. |
|
| Автор: | Алексей-У [ 18 мар 2016, 19:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): . Если зеркалотник, а не ЧКД, то что такое дальномеристо не дано понять. Вы зарыли талант в землю. Вам пора книгу написать. В стиле Чезаре Ломброзо. "Типы недальномерных преступников". |
|
| Автор: | svk [ 18 мар 2016, 20:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Константину надо дать право карать, через пару месяцев в КД останется несколько членов 
|
|
| Автор: | КоФе [ 18 мар 2016, 20:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если начнут снова модерировать и из Галереи кто-то свалит потому-что не хочет выполнять элементарные правила, да и хрен бы с ними. И не надо сказки взрослым людям в здравой памяти тут рассказывать. Когда удаляли целиком за нарушение правил, желающих размещать в Галерее не убавлялось. |
|
| Автор: | svk [ 18 мар 2016, 20:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если полистать тему, то можно заметить некую закономерность проявления активности и её затухания. Пики наблюдаются в периоды:апрель-май 2014г, май 2015г, март 2016г. Наступление раннего периода в этом году связываю с теплой зимой
|
|
| Автор: | Sandy Arnold [ 18 мар 2016, 21:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Для полноты картины нужны ещё осенние всплески обострений. Будем искать... 
|
|
| Автор: | marsh dweller [ 18 мар 2016, 21:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Если начнут снова модерировать и из Галереи кто-то свалит потому-что не хочет выполнять элементарные правила, да и хрен бы с ними. И не надо сказки взрослым людям в здравой памяти тут рассказывать. Когда удаляли целиком за нарушение правил, желающих размещать в Галерее не убавлялось. Это ты то взлослый дядя? 
|
|
| Автор: | Maxx2 [ 18 мар 2016, 23:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Константину надо дать право карать, через пару месяцев в КД останется несколько членов Сергей, то есть люди будут уходить от того, что кто-то следит за выполнением давным давно принятых правил? Странно это. Тогда действительно вопрос, а нужны ли тут такие ЧКД? О карать речи нет, но о модерации в Галерее говорим давно. Модерации с точки зрения корректного размещения фотографий с недальномерной техники. И, между прочим, кроме меня и Кости никто не согласился этим заниматься. Сегодня говорил с Торментой. Он готов помочь с развитием Клуба. Надо будет вместе подумать над основными улучшениями и изменениями. В предыдущих постах было несколько здравых идей. Включая "ну его, этот Топ". Сменяющиеся лучшие фото дня или недели - тоже неплохая альтернатива. Ну и минусы с прозрачностью оценок нас спасут. |
|
| Автор: | marsh dweller [ 19 мар 2016, 00:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я сейчас озвучу крамолу. Но держать сайт ради полтора десятка упертых человеков, которые себя пытаются реализовать тут за счёт дальномерных-пленочных и прочих барьеров как великие фото художники. Ну не уверен, что это хорошая безнесс идея |
|
| Автор: | Maxx2 [ 19 мар 2016, 00:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Алексей, а можно развернуть мысль? Вы в целом о тщете поддержки сайта Торментой? Или считаете, что без возможности постить зеркальные фото в дальномерную галерею в ней останется 15 человек? Про бизнес речи нет. Ресурс дотируемый, как Вологодская область. |
|
| Страница 17 из 22 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|