Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
ДОПОЛНЕНИЯ К ПРАВИЛАМ ГАЛЕРЕИ-2019 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=2&t=18557 |
Страница 7 из 8 |
Автор: | Maxx2 [ 17 дек 2019, 23:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Володя_4EREPAZZI писал(а): В свете изменений, в технику пришлось с полчаса забивать объективы и аппараты которыми владел за 10 дальномерных лет. То еще удовольствие! И это еще пары-другой десятков в списках нет. Вроде бы суммикрон...суммилюкс...форум дальномерный...ан нет...нема таких стекол! Хорошо хоть тушки М есть. Странно, в обзорах последний - мой Монохром. До этого avf с Ретиной. А сохранились ли? |
Автор: | КоФе [ 17 дек 2019, 23:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Люксы, кроны. 35mm http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... /71/cat/90 http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 275/cat/90 http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 331/cat/90 http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 474/cat/90 50mm те же тоже есть в соответствующем разделе. Может у него 28? Крон там есть. |
Автор: | Володя_4EREPAZZI [ 17 дек 2019, 23:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Люксы, кроны. 35mm http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... /71/cat/90 http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 275/cat/90 http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 331/cat/90 http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 474/cat/90 50mm те же тоже есть в соответствующем разделе. Может у него 28? Крон там есть. Нет коллега, я же написал...вот этих стекол нет!!! http://www.l-camera-forum.com/leica-wik ... mmicron_(I)_f%3D_3.5_cm_1:2 http://www.l-camera-forum.com/leica-wik ... Summilux_I http://www.l-camera-forum.com/leica-wik ... mmicron_(I)_f%3D_9_cm_1:2 Первые стекла товарища Мандлера, с которых как пошли легенды по миру пускать о сказочности их рисунка! https://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Mandler |
Автор: | Sergey Kozlov [ 17 дек 2019, 23:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): ...у меня exif всегда читается в галерее... Сергей, какой exif со сканера?! Про режим сканирования? Как туда попадет инфа с пленки? У меня на сегодня есть только одна камера, которая в межкадровое пишет информацию съемки -Fuji645Zi |
Автор: | axf [ 18 дек 2019, 00:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спорить с новыми правилами не буду. Всё равно за всё время загрузил хорошо если десяток фотографий и те в технические иллюстрации. Но возникает вопрос какую практическую пользу принесёт именно указание фотоаппарата? Я абсолютно уверен, что в слепом тестировании никто не отличит кадр снятый двумя разными исправными аппаратами в одинаковых условиях и с одним и тем же объективом. Со стороны техники основной вклад в изображение вносит объектив, и логично было бы указывать именно его. Кроме того, если человек соврал и выдал фотографию с зеркалки за дальномерную (кстати, кто сможет отличить пленочное фото с зеркального Никона от дальномерного Киева?), то кто помешает ему выдать цифровой Кенон за Зоркий? |
Автор: | fankenstain [ 18 дек 2019, 00:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Кроме того, если человек соврал и выдал фотографию с зеркалки за дальномерную (кстати, кто сможет отличить пленочное фото с зеркального Никона от дальномерного Киева?), то кто помешает ему выдать цифровой Кенон за Зоркий? Ему помешает угроза остракизма ЧКД) Думаю до такого детского сада никто здесь не догадается дойти, какой в этом смысл? |
Автор: | axf [ 18 дек 2019, 01:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Видимо эти дополнения к правилам появились не на пустом месте и находились, те кому эта угроза не особо мешала. Вот цитата в тему как раз: vnukov_pk писал(а): Изменения вызваны тем, что в 36 кадрах треть с недальномерных камер. Разговоры с людьми не очень помогают. Нам кивают на других и говорят про необходимость урегулирования этой лазейки. Можно поискать последние комментарии уважаемого мной чкд П.Стуля. Есть случаи, когда чкд вообще холодно выкладывал здесь фото с цифры, выдавая его за дальномерку. Вот отсюда и решение. Никто не хочет никого ограничивать. Но предложите другое решение, если это не устраивает. А смысла в этом действительно нет. Хорошую фотографию оценят независимо от того чем она была снята. |
Автор: | Maxx2 [ 18 дек 2019, 01:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Смысла нет обсуждать это правило. И клуб у нас не хорошей фотографии, а дальномереой. Вот и Парло признал это. |
Автор: | axf [ 18 дек 2019, 01:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Смысла нет обсуждать это правило. Согласен. Именно поэтому выкладываю фото исключительно в технический раздел. Дальномер - сайт про технику, а не про фотографию =). |
Автор: | svk [ 18 дек 2019, 01:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sergey Kozlov писал(а): svk писал(а): ...у меня exif всегда читается в галерее... Сергей, какой exif со сканера?! Про режим сканирования? Как туда попадет инфа с пленки? У меня на сегодня есть только одна камера, которая в межкадровое пишет информацию съемки -Fuji645Zi Я о том, что exif со сканера покажет, что это пленка, а не цифра и наоборот. Я лет десять назад, шутки ради, временно загрузил в галерею фото с одной цифромыльницы (2 мп Кассио-кредитки), предварительно удалил exif. Ничего так, приняли за пленку. Позже, некий ЧКД, который пробыл в клубе недолго, грузил вовсю с одной цифровой камеры, а подписывал каждое новое фото разными пленочными. Вот exif его и выдал. |
Автор: | КоФе [ 18 дек 2019, 04:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Если EXIF один и тот же, то это означает что камеру использовали для негативов. А название той камеры не помните. Очень хочу такой фотоаппарат, чтобы не отличали от плёнки. Пока таких не заметил. |
Автор: | вьюрок [ 18 дек 2019, 08:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
axf писал(а): Maxx2 писал(а): Смысла нет обсуждать это правило. Согласен. Именно поэтому выкладываю фото исключительно в технический раздел. Дальномер - сайт про технику, а не про фотографию =). Согласен трижды - у Вас весьма технические фотографии. |
Автор: | vladsh [ 18 дек 2019, 09:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
До появления 35мм сканера я переснимал пленку на цифрозеркалку и exif соответственно был не про пленку. Да и сейчас переснимаю зеркалкой со среднего формата, т.к. ничего более подходящего для этого у меня нет. |
Автор: | вьюрок [ 18 дек 2019, 09:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
1. Покажите, где все смотрят экзиф. 2. Для стратегически верной задачи администрацией избрана наверняка неверная тактика. Вангую отсутствие опыта руководства большими коллективами. 3. Необоснованная внезапность и кардинальность решений насторажывает, обескуражывает и озадачивает. (в народе говорят на такие ситуации - "десять лет спали, проснулись, наломали дров и успокоились") |
Автор: | svk [ 18 дек 2019, 10:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): 1. Покажите, где все смотрят экзиф. |
Автор: | shef [ 18 дек 2019, 10:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня сканера нет и не было никогда - переснимаю негативы и отпечатки цифровиком, exif удаляю, чтоб не смущать бдительный народ, потому что поначалу были возмущённые разоблачительные вопросы |
Автор: | marsh dweller [ 18 дек 2019, 11:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): У меня сканера нет и не было никогда - переснимаю негативы и отпечатки цифровиком, exif удаляю, чтоб не смущать бдительный народ, потому что поначалу были возмущённые разоблачительные вопросы А вы вообще в курсе, что в результате какого, я не побоюсь слова, кощунства вы полностью на 100% удаляете из фотографии пленочную и дальномерную составляющую? |
Автор: | shef [ 18 дек 2019, 12:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
marsh dweller писал(а): shef писал(а): У меня сканера нет и не было никогда - переснимаю негативы и отпечатки цифровиком, exif удаляю, чтоб не смущать бдительный народ, потому что поначалу были возмущённые разоблачительные вопросы А вы вообще в курсе, что в результате какого, я не побоюсь слова, кощунства вы полностью на 100% удаляете из фотографии пленочную и дальномерную составляющую? В курсе. Я вообще открою верующим в Святой Аналог страшную тайну - любые изображения на мониторе (и даже буквы) являются цифровыми. Поэтому прежде чем заходить на Дальномер и чего-то тут смотреть-писать рекомендую сбрызнуть экран кислым фиксажем. |
Автор: | paolo_cocoa [ 18 дек 2019, 13:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Чтобы наверняка отличить правильного ЧКД, снимающего только на дальномерки, от того, кто снимает и на зеркало, надо каждому, кто снимает на зеркалки, повесить на аватарку надпись "зеркальщик". Ну или значок. Треугольник, к примеру. Призму будет обозначать. Или звезду. Такая возможность у администрации есть И тогда не нужна будет эта игра "поставьте галочку "не рекомендовать". В нее же и проиграть можно, вдруг нехорошие не будут ставить галку. И как их убедить? А так всё ясно - есть звезда на аватаре, значит рекать этого перса не надо. Просто и действенно. |
Автор: | КаэС [ 18 дек 2019, 13:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): ...рекомендую сбрызнуть экран кислым фиксажем. Не-не, лучше БКФ-ом - он быстрее! |
Страница 7 из 8 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |