Дальномер

Ну с HCB вы молниеносно разобрались. Надо сомнительных уличных мастеров, в кавычках, на чистую воду. Скандалы, интриги, расследования.

с выбором лучшего кадра из дублей тоже проблемы
лучше, когда кадр в единственном экземпляре - легче выбирать

есть один ресурс, где кроме выбранных автором лучших карточек с пленки есть контактный отпечаток. Видна очередность снимков и извилистый путь к Кадру. Так что неизбежны и разогревочные, и промахи и все прочее.
Например

sotka100, что за ресурс?

_________________
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

В среднем у нас случай не такой тяжёлый.

Про постановку не буду спорить. У меня есть кадры когда люди встреченные на улице позировали просто потому-то им захотелось.
Думаю что у нашего лидера по раскрытию сисек такая же обоюдка. Никто никого не заставляет.

Лужа это примитив для ширпотреба. С рассказом и показом негатива в доступном междусобойчике. Велик с ракушкой тоже для хаванья примитивами.
HCB должен быть с массами лишёнными воображения для получения славы и движухи.
Но, извиняюсь, только полный лох в стирухе не знает от негативе лужепрыгающего и как HCB этот кадр снимал.


Если кто хочет проверить может ли он понять момент от HCB, смотрите его книгу из СССР семидесятых.

Хотите постановочного не имея никакого отношения к улице - Disfarmer. Это человек который не просто сиськи мог раскрывать.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Магнум негативы...
Когда кормишься с кадров их должно быть много-дублями.

Когда доход вообще не из фотографии, то кадр снял, проявил, посмотрел, продолжил.

Виногранд пулеметил на любую плёнку которая ему доставалась. И он не врал абсолютно когда на вопрос "а чёй-то ты тут снимаешь?", отвечал "я выживаю" (не фотографов как в КД было при клубке диктаторов их ограниченного воображения, а выживал на малых деньгах).

А кто у нас подошёл, посмотрел, нажал, один кадр? Наше всё цветное из Америки. Вильям не Шекспир, а Яйцекаменев.
У него с деньгами изначально лучше чем у HCB, который слинял от текстильного наследства в сюрреалисты.
Снимает один кадр в своё удовольствие.
И потом его роскошно печатает, продаёт не посторонним. Деньги к деньгам. Лишних там никогда не бывает надолго.

Как по мне, так КД последний ресурс с фотографиями чисто на плёнку.
Попытки это ещё и дальномерно снимать, вообще непревзойденно ни одним ресурсом в интернете.
И чего снимают, как, зачем, при таких обстоятельствах жизни и цен на плёнку, наличия работоспособных дальномерок и прочего разрешенного уже не важно.

Естественно при это будет цвести дилетанство в стритухе.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Спасибо!

_________________
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

Ну, так есть путь к кадру - это для настойчивых.
А есть путь кадра к фотографу - для ленивых и верящих в чудеса
Я из вторых.
И к тому же есть кадры, дубль которых просто невозможен: снятое до него и после - это кадры о другом.
А так да - если профессия, то снимают много. Дублей в том числе. У снимающих для удовольствия нет такой необходимости. Но и запрета на дубли тоже. Хоть всю пленку убей на фото шмеля на цветке - никто ж не запрещает, если нравится такое.