Дальномер

Из всей линейки серебристых зенитовских объективов(у меня были все) я себе оставил "Таир-11" и "Юпитер-9". От остального избавился. "Таир-11" - отличный объектив, лучше его взять вместо этого Индустара.

Может быть пойду по Вашему пути. А может и нет. Ранние Зениты уж больно нравятся... Главное, за что нравится зенитовская линейка М39 - узкая специализация практически каждого стекла. Только нужно каждый из них вовремя "подставлять" под определенный замысел. Но об этом уже писалось. Иначе бы не пользовались сейчас они такой популярностью. И дело не только в низкой цене, но и в прекрасном качестве изготовления, а главное - в индивидуальном почерке, который имеет каждое стекло данной линейки. А за удобства всегда приходится платить - ну какая прыгалка "потянет" 20 лепестков нагрузки?
Интересная, ИМХО, особенность: в 60 году был закончен выпуск И-24 для "Москв", и в этом же году началось производство И-24М. Фантазийность: собрались ребята-красногорцы на оперативку: "Вот у нас на складах осталось линзоблоков великое множество. А давайте их употребим?" Так появился И-24М.

_________________
Digisoap is the shit!

А кто Вам сказал, что он "среднего формата"? Если Вы посмотрите оптическую схему, то там задняя линза плоская, а не выпукло-вогнутая, как у пентакон-сиксовского зоннара. Это как раз-таки копия знаменитого зоннара "Олимпия", который выпускался для узкой плёнки (видел его даже в кино-варианте, не купил, балда, линзоблок...). Другое дело, что разница в качестве у этих зоннаров не так уж велика.

ранний Ю6 имел сменный хвост для установки и на Салют и Зенит.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Как это возможно при такой разнице РО ? В комплекте к Зоннару 180/2,8 у меня был родной переходник на М42, а если на Салют Юпитер-6 ставить, то там пилить заднюю часть надо.

Видел, в инете кто-то прибалтике продавал такой Ю6, удивился, подумал - самоделка.
Но чудесным образом на свалке мне нашелся этот хфост - он по качеству изготовления заводской, да и где прибалтика и где харьков, чтобы одинаковые железки были самодельные.
Этот Ю6 был чотко под "В", короткий, но к нему был переходник плотный в комплекте, плотный - это без учета штыря прыгалки, я теперь этот переходник юзаю, цепляя "В" на все М42 и "Н", но только на открытых.
Вид этого Ю6 довольно таки своеобразен получался на Зенитах, на Салютах - обычен.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Ни разу не видел Юпитер-6 со сменными "хвостами", Вряд ли такое возможно. Юпитер-6 это КМЗ, а Салют это Арсенал.

Крепление "В", это Салют-С (К88), а не Салют, а Ю6 не имел прыгалки и он на М39, на М42 был Ю6-2.

Сколько же мог стоить Зоннар Олимпия? Я ни разу не видел и не слышал что его где то продавали.

Вполне могли сделать такую переделку на заказ в заводских условиях. Заводов в СССР много было и технически грамотных людей тоже. Могли и хвост подрезать (или новый выточить), и переходник на М42 сделать. Заводские переходники с Салюта на М42 у меня были, сделаны были очень качечественно.

Такое бывает когда объектив крепление "В", а аппарат М42, но не наоборот.

Могли подрезать Юпитеру-6 сзади оправу под байонет "В".

А Юпитер-6 кроет пятно более 80 миллиметров?

А зачем? Кадр у Салюта, как известно, 6х6.
Кстати, на фотору была тема о переделке Юпитера-21 на СФ http://club.foto.ru/forum/20/504715

А диагональ кадра, у Салюта, какой величины?

А Зоннар 180/2,8 , с которого скопировали Юпитер, какой кадр кроет?

36х24 мм.

"не Салют"? а какой у Салюта?
Ю6 и прыгалка - я разве писал?
Еще раз - на аукре-молотке-фигзнаетресурсе увидел на миниатюре в продаже в прибалтике Ю6 с "тонкой талией", заинтересовался, посмотрел детальнгее - это был Ю6 на байонет "?" для Салюта, с тонким переходником для М39(42? здесь могу ошибаться), тонким (в диаметре) относительно своего тела, подумал - самоделка, незаинтересовался из-за отдаленности прибалтики. спустя время увидел и купил на харьковской "блошке" переходник "В"-"42", заводского исполнения, в котором нет учета возможности передвижения штыря прыгалки обьективов с байонетом "В", т.е. подразумевается обьектив с байонетом "В" без прыгалки, какой? причем, точно помню этот переходник на снимке обьектива Ю6 из прибалтики.
переходник -

царапины внутри - от штыря прыгалок, при покупке их не было, окраска типично заводская, точение переходника тоже, вряд ли самоделка. возможности высверлить паз-отверстие под штырь - нет из-за толщины стенки переходника.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

пишут в инетах и бумажных инструкциях, но по факту Ю6 кроет больше чем 6х6.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

вот Вам пруфец на то, как Юпитер-6 установили на среднеформатную камеру http://www.penta-club.ru/forum/topic/27 ... ntry563835