Дальномер

Прикупил к своему Пентаксу Сигму 70-300/4-5,6 Макро, а у пентаксистов на форуме почитал, что Тамрон аналогичный лучше.
Теперь в сомнениях, может было лучше действительно Тамрон брать.
Может кто что-нибудь подскажет?

_________________
Homo homini lupus est

Пентаклуб опопсел сильно за последние года 3-4.
Если по разрешению, смотрите по графикам MTF, а люди еще пишут, что есть какое то боке у объектива и рисунок.Как этих зверей сравнить я не знаю

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Я конечно не сильно полагаюсь на мнение пентаксистов, так как у них рассмотрение данных стекол идет применительно к цифре. Но каое-то зерно сомнения они смогли посеять в мою мятущуюся душу.

_________________
Homo homini lupus est

Как я читал на тех же форумах, и Сигма, и Тамрон начинают мылить с 200мм (но это все для цифры).

Так что, имхо, выбор между этими двумя объективами не стоит, оба сравнимы по качеству

Там же пишут, что у Пентакса лучший телезум А70-210/4. По сравнению с Сигмой коротковат, конечно

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Э-м-мм... А если не то и не другое? Опыт с современными объективами этих двух фирм говорит о том, что они как минимум безликие. Я пользовал для Никона, но не думаю что для Пентакса ситуация отличается. Конечено, у убоих фирм есть ВЕЩИ, типа Sigmа 30\1.4 или Tamron 90/2.8, но речь сейчас не о них.

Уж, по-моему, система Пентакс тем и хороша, что на ее тушки можно впендюрить туеву хучу разных великолепных стекол прежних лет. Нафига нужна новая пластмасовая попса?

Все имхо, конечно.

на указанное фокусное на первом месте рекомендуют брать там же Pentax 70-210, на втором Pentax 80-320 если ничего не путаю.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

меня мой Тамрон устраивает (3,8/70-220) особенно радует наличие штативного гнезда. Картинки с него я в соответствующей теме приводил.

Дальше 200мм, фр на цифре не нужно, я снимал токиной АТ-Х 4-5,6/50-250 на 250мм уже тяжко (по секрету я ее продаю даже на пентаклубе тему в продаме завел) по конструкции аналогична А 70-200/4, только еще у нее макро отлично организовано

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Родные пентаксовые стеклышки конечно лепота, но и по цене они ого-го.
Понятно конечно, что за двумя заяйцами погонишься ни одного заяйца не поймаешь, но так хочется что-бы все в одном флаконе: и цена, и качество, и рисунок и т.д и т.п.
То что они (вышеуказанные стекла) на цифре после 200 мылят меня меньше всего волнует, а вот если тоже будет и на пленке это конечно абыдно до соплей.
Вобщем пока я не чувствую никакого душевного трепета от своей покупки, только лишь все большее уныние.
Но все равно спасибо всем за отклики и информацию.

_________________
Homo homini lupus est

Не совсем в тему
Сергей, Константин говорил про стекла прежних лет
Даже на Молотке у них цена не запредельная

_________________
http://www.spb-gmu.ru//index.php?option ... Itemid=516

б/у 80-320 проскакивает 3,5-4,5тыр
70-210 6-8тыр если ничего не путаю.

еще неплохой 70-200ПЗ, он 3-4тыр бывает

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

cfif
Здравствуйте Александр!
Да я понял, но на молотке можно и нарваться. И тем более, что цена родной пентаксовой оптики даже подержанной сравнима с новой сигмой. Но на сигму я повелся еще из-за макро режима. А родной макрушник пентаксовый стоит ощутимо весомее, тем более, что он достаточно редок.
Может я конечно и ошибаюсь.

_________________
Homo homini lupus est

Есть же 70-300 FA-J он то чем не устроил?


а вот это зря;-) а макрушник родной найти таки не проблема;-) инжапан в помошь

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

у них кстати передний элемент крутится;-)

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Вот вестись на какие-то фишки в бюджентных зумах - это большая ошибка. В подстрочнике производителя таких фишек читаем: "Я сделал говнообъектив, но зато он снимает все, что хочешь, хоть и говняно. И портрет тебе, и макро, и пизаж. Лучше плохой кадр, чем никакого". Расстраиваться на эту тему бессмысленно. Это так и будет так. Надо искать выход.

На Никоне я его нашел покупкой старых объективов. На самом деле объективы-то не стареют.

а автофокусный макрушник обязательно?
родной мануальный макрополтос попадается за 4тыр
мануальная сотка макро 5-6тыр
зум с макро режимом уделают вдоль и поперек на макро
еще вариант макрокольца купить Кшные - 3-4 тыр периодически проскакивают с прыгалкой.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

смотря как реализована фишка

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Про зумы , честно, вообще профан
Как то они меня не занимали
На Молотке, конечно , можно нарваться, просто его привел как пример, где цены все, потолок, хотя некоторые умудряются еще и на крышу влезть

_________________
http://www.spb-gmu.ru//index.php?option ... Itemid=516

Если мы говорим о БЮДЖЕТНЫХ зумах, то реализация там может быть только одна, вышеописанная. Вы же понимаете, что любая фишка стоит денег? Производитель не дурак что-то делать себе в убыток.

Я совершенно с вами согласен, но вот вопрос что выгоднее продать 10 товаров по 1 рублю или 1 товар по 10 рублей.

А в остальном как договоришься с зеленым зверьком;-)

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Мне кажется, нам должны быть пофигу резоны производителей. В данном случае надо думать, что нам выгоднее КУПИТЬ.