Дальномер

Взял, ибо зеркало бьёт на порядок слабее, чем в "практике"(проверил тестовой съёмкой).
1.Однако, подскажите, как быть с объективом - для достижения высокой резкости этот оставить, или сменить на что-то.
2. В инете не нашёл его характеристик, потому вопрос, как он в плане резкости по сравнению, скажем, с индустаром-61 л/з?
3. Вообще, вопрос - как влияет свет на резкость. У меня создалось впечатление, что при съёмке одним и тем же объективом на одинаковую плёнку(диафрагма около4) при рассеянном облаками солнечном свете резкость(чёткость прорисовки ресниц, например) хуже, чем при съёмке такого же человека со вспышкой. Или я ошибаюсь, и просто при съёмке без вспышки не сумел правильно навести?

Только что отснял ролик на этот объектив, завтра отдам печатать, в начале следующей недели выложу результаты. Но тут у некоторых участников форума уже есть опыт работы с этим объективом, так что возможно ответы будут и раньше

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Снимать на диафрагмах 4-8, желательно со штатива.


Резкость одинаковая. Просто со вспышкой больше контраст освещения, поэтому и кажется, что резкость больше(увеличьте контраст или примените аншарп маск к кадру без вспышки и увидите, что резкость субъективно увеличилась). Нет, конечно, вариант промаха с фокусировкой и/или шевеленки не отменяется.

_________________
The time is gone, The song is over, Thought I'd something more to say...(Pink Floyd - Dark Side Of The Moon - Time - 1973)

Интересно что вы думаете поповоду этого утверждения"параметр разрешающей способности показывает возможность пленки отчетливо воспроизводить мелкие детали изображения. Разрешающая способность пленок указывается максимальным количеством двойных линий, расположенных на единице длины, при котором эти линии еще различимы на глаз. Обычно указывается два значения разрешающей способности пленки через дробь. Большее из них определено при пересъемке высококонтрастной (1:1000) штриховой миры (тестового объекта), а меньшее значение – при съемке низкоконтрастной (1:6) миры."Получается контрастность миры и разрещающая способность пленки связаны между собой.Взято отсюда http://www.photoweb.ru/content/slide2003.html?pagenum=2

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

Я думаю, что оно моим словам, в общем-то, не противоречит. Я сказал примерно то же самое - при большем контрасте объекта можно различить больше линий. Возможно, в своем ответе я путаюсь в терминологии.

_________________
The time is gone, The song is over, Thought I'd something more to say...(Pink Floyd - Dark Side Of The Moon - Time - 1973)

Резкость ОПТИКИ она не меняется при одинаковом значении диафрагмы,другой вопрос РАЗРЕШАЮЩАЯ СПОСОБНОСТЬ ПЛЕНКИ, как пленка её сможет воспроизвести при разной контрастности объекта.А теперь то о чем вы говорите:от применения вспышки действительно повышается КОНТРАСТ объекта съемки и в этом случае разрешающая способность пленки ВЫШЕ и снимки более РЕЗКИЕ ,не только за счет контрастности...

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

Да, согласен.

_________________
The time is gone, The song is over, Thought I'd something more to say...(Pink Floyd - Dark Side Of The Moon - Time - 1973)

Небольшая ремарка: Для пленки всегда было не двойных линий, а линий. Собственно линия и пробел.Понятие двойных линий применяется в последнее время когда идет речь о разрешении систем матрица+объектив.

1.Объектив бюджетный, но ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО хороший
2.Сменить можно на 1,4 - редкий случай, когда светосильный объектив не уступает менее светосильному. Но надо ли? Идите от задач.
3.Съёмка со вспышкой "замораживает объект лучше, чем штатив (проверял, или штатив нужен от теодолита - это не шутка, я ставил)". Отсюда полное извлечение разрешения. Если сомневаетесь, сделайте контрольные снимки с 1/2000 (правда, на FX её нет, нужен f-1) и с 1/250 и поглядите разницу под микроскопом. Ну, и от контраста разрешение тоже зависит, ессно...
4.Сравнивать кэнон с И-61 просто бессмысленно...

Абсолютно согласен с Nicolas. И хочу добавить про "замораживает", как мне показалось спонтанный термин... Вспышка дает интенсивный и короткий импульс, есть смысл говорить об эффективной выдержке. Выдержка затвора (для упрощения говорю только о шторно-щелевом) обычно ставиться только из критерия, чтобы он был полностью открыт. В некоторых случаях рассматривается влияние естественного света и ставиться время выдержки длиннее, т.е. затвор гарантировано открыт в момент пыха, но и естественный свет значительно рисует изображение. Так называемая подсветка вспышкой. Если подсвет пыхом небольшой, то всю шевеленку от длинной выдержки вы увидете. Обычно, практически все изображение рисуется вспышкой, и это (по длине импульса рисующего света) эквивалентно 1/2000 с, как указал Nicolas.
Кэнонов у меня нет по понятным причинам, но как у меня появились такумары и никкоры, мой И-61 отдыхает в кладовке (но он мне дорог, и рисунок нравится). Если кэноновский 50/1.8 не уступает таковому такумару (или никкору), то это достаточно резкое стекло... вряд ли бы я искал лучше.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Согласен ,вобщем,с положительными отзывами об этом об.Неплохой, но ничего гениального в нем не вижу.У меня он на Т70.Резкий,контрастный.Рисунок холодноватый.Цвета отличные.Боке планаровское,двоящее ,гелиос-103 50\1.8 напоминает.На открытой диафр 1.8 резкость хорошая,но не потрясающая.В силу обстоятельств сравнивал его с аналогичным 50\1.7 Роккором-х МД на Минольте-срт201.. Вот это действительно уникальный бюджетный полтинник!И резкость и пластика и боке и конструктив со встроеной блендой.

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Догое время пользовался на своих Konica-х исключительно штаниками 1.8 (они все исключительные, за исключением последнего - с резиновым ободком). А недавно прикпил 1.4 из самых последних (только потому, что одали за 25 баксов) Так вот, 1.8 с белой каёмкой может и порезче, и поконтраснее будет (я в лоб не сранивал)Ю но как этот светосильный штатник рисует! В общем понял, что нужно иметь оба, плюс 1.2 впридачу. просто удивительно какая молодца у Коники была зеркальная оптика, и как дёшево её сейчас можно ещё купить!

Правда, по моему ситуация с ценами меняеется уже в гораздо худшую сторону.

Только недавно вернули таки пленку - вот избранное на FD 50/1.8

http://rangefinder.ru/glr/showgallery.php?cat=621

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

ХОРОШУЮ дёшево уже не купить:( А бюджетную ещё можно...
А вообще коника исключительная...

Жалко только что я на своём цифрокеноне не могу ею побаловаться.

Разве что телевики как-то изгальнуться. Для портретов