Дальномер

Что может дать похожий рисунок? фр 35-55, под м42, светосила до 2. Уж очень мне ю8 нра, хочется его на цифру а отрезки разные.... Может присоветуете что?

М8 купи.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Очень ёмкий ответ. Который говорит, что читать Вы,к сожалению, не умеете.
Нет, лейка это вещь, но я спрашивал про ОБЪЕКТИВ.

Я умею читать. Как вариант - купи Эпсон и переходник.
Аналоги Зоннаров 50/2,0 М42 на зеркалки у нас не делали.
В каком-то старом фотомагазине ставили юпитеры на R-D1.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Мне кажется, что не найдете. Когда-то здесь интересовался, почему на зеркалках нет штатных зоннаров. Ответ: фокусное расстояние для схемы зоннар должно быть больше рабочего отрезка камеры более чем в два раза.

_________________

M3 + 50/2 + 90/2.8

Скорее в полтора раза, но да - причина в этом.

Существовал единственный зеркальный зоннар: М42 2/57 для Contax S, вещь крайне редкая. На камеры с полноразмерным зеркалом вероятно все равно не встанет.

Только вот мы свалились на зоннары. Вопрос-то был немного другого плана. Есть ли объективы другой схемы, но близкие по характеру к зоннарам? Есть ли такие в зеркальном и дальномерном мире? Мне, кстати, тоже интересно.

_________________

M3 + 50/2 + 90/2.8

Нету. Поэтому вопрос сводится именно к зоннарам.

Где то встречал что роккор 1,4/58 pg похож на юпитеры.

т.к. зоннар в общем то развитие триплета и тессара, то ближайшее где-то там. Но насколько оно близко?

_________________
Потрепанная «Лейка», рождения 1939 года оценивается почему-то дороже современного нового фотоаппарата «ФЭД-2»!

ну в принципе, мягкостью и неконтрастностью рисунка напоминает, но все равно другой он, не Зоннар. Кстати, если автор в Питере, могу дать поснимать, хотя на еос он вроде не встанет

ага, Зоннар это усложненый триплет, 3 группы, две перед диафрагмой, одна после и в ней 2-3 линзы, толстая склейка, а диафрагма как раз на расстоянии от пленки равном ФР, поэтому на зеркалки только Юпитер-9 можно приспособить, с меньшем ФР нужен уж больно маленький рабочий отрезок. Самый маленький у Коники AR, может среди Хексанонов поискать Зоннары? что-то мне такое вспоминается....

А Ю-11?

_________________
Потрепанная «Лейка», рождения 1939 года оценивается почему-то дороже современного нового фотоаппарата «ФЭД-2»!

у него ФР больше, я упоминул Ю-9 как пример Зоннара с минимальным ФР, который ставится на зеркалки. Но думаю, что теоретически можно ставить с 50-60 мм, только на зеркалки с минимальным рабочим отрезком, у Коники он 40.70 мм

а рисунок Ю-8 чем особенным характеризуется?
и почему за образец взят восьмой а не третий?

если точно сформулировать что есть желаемое в рисунке -
на ЕОС полно переходников на другие системы - можно поискать на 50-58мм фокусное светосильные линзы разных систем, может что и попадется напоминающее )

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Asahi развлекалась в своё время разными нестандартными схемами для штатников. В конце 50-х у них был и Зоннар (Takumar 58/2) и даже Гелиар (Takumar 58/2,4). Делали как под M37, так и под M42, но очень мало, быстро прикрыв эту лавочку и оставив одни планары. Звери эти редкие, но отловить при большом желании реально. Вот ссылка: http://www.taunusreiter.de/Cameras/Pent ... mar_e.html

А вообще-то, на eos лучше ставить EF 50/1,4 и не мучиться. Очень качественный и недорогой объектив, хоть и не Зоннар.

может лучше тогда CZ 50mm 1.4 под никон через переходник, или подождать под сапог выходит 50ка 1.4 с элетронной диафрагмой (управление) но опять таки без аф...но если еос плёночный или 5д то там видики большие

а еще луче взять бессу и це зонар 50/1,5 от ака косинович

лучшее враг хорошего
CZJ MC Pancolar 80mm F1.8
http://www.pbase.com/kkawakami/m42_czj_ ... r_80mm_f18
на Сапоп ЕОС М42 нормально через переходник ставиться

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Если цель - развлечь себя каким-нибудь рукодельем, присобачив что-то на что-то через что-то и потом ждать, скажем, "волшебного и неповторимого рисунка цайса" или ещё какой миф в себе лелеять, то да, это будет очень неплохим вариантом.

Если цель снимать, то в большинстве случаев лучше всё же родная оптика.