Дальномер

Встречаем новенького )
Всем доброго дня!

Дайте хорошего совета:
имеем Fujica ST 801, Super-Multi-Coated Takumar 300/4.
Фуджика меня устраивает, больше чем, но вот 300 труба, меня разочаровала, вообщем хочу ее сменять на буржуйский светосильный портретник 85. Очень уж мне нравится снимать на открытой дырке. Тут собственно и вопрос, что выбрать, хочется боке like Noctilux 1.0, понимаю, что мысли безумные но все же, вдруг .. )

всем заранее спасибо за умные мысли.

Как я понимаю, у вас резбовая зеркалка. Тогда вам может тодойти что-то вроде этого http://injapan.ru/auction/b88435166.html или этого http://injapan.ru/auction/w27823004.html - если вам нравятся объективы Пентакс.

Или советские Гелиос40 или Юпитер-9

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Доброго времени суток уважаемый!Местное сообщество конечно очень толерантно к разным системам и доброжелательно к новичкам,но простите за вопрос , а дальномерку не думали прикупить?Чтобы быть "более в теме " в Клубе Дальномер.

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

против Пентакса ничего не имею, даже наоборот имею SMC-Takumar 50/1.4, хотелось бы услышать отзывы о других экземплярах.
все равно спасибо, за ответ.

Пробовал, был КИЕВ 4М, ну как то странно оно для меня, возможно, что слишком старая техника меня смутила, хотя результат был боле менее. Но! обязательно будет в коллекции Canon 0,95, ну и конечно 7 лейка+ноктилюкс 1.0 - запредельная мечта.

Небольшой список, светосильных линз на М42:

Chinon Tomioka 55/1.2
Chinon Tomioka 55/1.4
Yashinon 55/1.2
Soligor 135/1.8
Soligor 85/1.5
Pentax 85/1.8 Super-Multi-Coated Takumar
Pentax 85/1.9 Super-Multi-Coated Takumar
Carl Zeiss 50/1.8 Ultron
Computar 135/1.8
Komura 85/1.4
Komura 105/2
Varo 135/1.8

Ну а то, что Canon 7s более старая техника (по году выпуска), чем Киев-4М Вас разве не смущает?

а я вроде и не писал =), что собираюсь снимать тушкой Canon 7s, интересует только линза. Лейки, кэнон 0,95 - далеко не бюджетные игрушки, аккурат доступным линзам на м42. Если бы финансы позволяли купить Noctilux 50mm f/1.0 то наверно я бы стал большим поклонником дальномерок.

Ничевошку, что родной 50/0.95 только на Canon7s установить и можно?

З.Ы. В целом, песня "Я не хочу снимать дальномерками (15 куплетов причин почему), но при этом сижу на rangefinder.ru" уже начала утомлять.

_________________
Cон разума рождает квазитов

QUAsit

а почему 0.95 можно установить только на Канон 7с?

_________________
Bessa T
CV Heliar 12/5.6, CV Heliar 15/4.5
Zeiss Biogon 21/2.8 ZM
Юпитеры, Орионы и Руссары

>родной 50/0.95 только на Canon7s
сходите по ссылке почитайте http://www.cameraquest.com/crflen.htm

зы: Ого это чего, наезд что ли?
ну давайте сходите за попкорном.

Родной мой стороЖила, выше написано, что не хочу снимать а не могу, в силу дороговизны техники, а юзать 40 летнюю совковую тушку-дальномерку это нужно быть фотографом-любителем- мазохистом. Да простят меня любители почитатели фототехники СССР

А почему, собственно, мазохистом. Я снимаю на Canon 7, ничего сложного. повернул три колечка, нажал на кнопку и все дела.

Тут у меня трудностей нет. Трудности в другом, что лечится гораздо труднее

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Я имел ввиду Киев4М, больше чем был уверен, что кэнон 7 замечательная тушка мой меседж ведет к тому, что сравнивать Киев и Кэнон 30 летней давности это все равно, что сравнивать Жигули и Мерседес.

Знаю я эту сцылку. Теле-версия объектива переделанная под M-Mount - это типа "родной" объектив? Это хмурая конверсия, но ни разу не "своя кровиночка".

Это не наезд. Это страна Утомляндия. Кроме того не M7 единой и Ноктилюксом жив леечник, угум.

З.Ы. Попкорн на фоторе продают.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Внешняя накидная гайка. Там двойное крепление.

M-версии 50/0.95 - это переделки разной степени хмурости.

_________________
Cон разума рождает квазитов

>"своя кровиночка"
разве, что она плохо снимает, знакомы наверно с творчеством японского товарища Moaan?

>Это не наезд. Это страна Утомляндия

не будте занудой!

"Она", то может и не плохо снимает, но после переделки на другой байонет светосила срезается (это к словам Quasita про "хмурость" конверсии).

Я тоже буду занудой - на профильный дальномерный форум в последнее время появилось много лишнего народу, на дальномерки не снимающие и не собирающиеся этого делать.

Инквизиция??

Однако...

Кстати, читал как-то что Super Takumar 105/2.8 тоже интересный портретный объектив. Правда, читал также, что ничего в нем особенного нет. Но первое мнение интереснее

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Супер Такумар 105/2.8 - просто приличный недорогой телевичёк с удобным для портрета фокусным расстоянием. И не более того.
Нукакими "особенными" портретными свойствами он не обладает.
Ровно так же будет работать любой приличный 105/2.8 объектив другой фирмы.

"Настоящие" портретники - совершенно особенный вопрос.

Всё что я сказал, вовсе не означает, что им нельзя делать превосходные портреты, даже наоборот.