Дальномер

[удалено модератором]

Забаньте этого фоторушнику штоле. За рекламу.

_________________
Cон разума рождает квазитов

еще раз предупредим а потом забаним.
человек полезные дела тоже делает.
дальномерное продает в барахолке.

Прошу вернуть мои "посты" на место и извиниться, или "забанить" меня,(уж не знаю, что вы под этим подразумеваете).
В любом случае, я не буду посещать ресурс где процветает какая либо дискриминация по месту работы, фирме производителю, или непонятный мне, но от этого не менее неприятный, "малобюджетный снобизм".

С уважением, Владимир Волков.(на этот раз без "смайликов").

Коллега,
прошу прощения за возможно неприятное впечатление которое оставили действия администрации, но ваш потертый пост побудил многих наших соклубников горько подумать о том что им навязывают рекламу нелюбимого ими сайта фотору. я прошу прощения если тем самым оскорбил вас, но у нас открытый добрый клуб, задача которого - обеспечить дружественную атмосферу классической и дальномерной фотографии.

Александр

Сигма 50/1.4 очень интересный объектив, и я б с удовольствием прочитал обзор про него.
Не пойму за что забанили то.

_________________
среднеформатный фотоонанист

На всякий случай - автор, заведует комиссионным Foto.ru...

да не забанили никого,
автор можете отредактировать свое сообщение и вернуть обзор.
единственное - не нужно начинать его со слов 'в Foto.ru поступил в продажу', не нужно драконить коллег.

тут длинный фотоананистический тред с картинками и сравнением боке
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/661966/1

а тут по японски и с нормальными картинками (пятачок и марк 3-й)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_ ... /8800.html

из написанного там
-резкость по углам падает, проигрывает другим полтинниками
-резкость в центре на открытых резче чем у других сравниваемых полтинников
-боке сильно размытое, по типу Minolta STF, "кружочки с четкими границами" с него не получишь
выводы примерно такие - это скорее специализированный портретник "заточенный" под использование на открытых дырках , чем объектив общего назначения.
зы. мне очень понравился рисунок, я бы себе такой купил если бы было на что ставить

_________________
среднеформатный фотоонанист

Не врут - я то-же самое писал.
В четвертый раз переписывать не буду,(два раза отключался интернет, и один раз удалил модератор), что поделаешь - Россия!
Добавлю только, что мой экземпляр был "слегка похуже" тестируемого японцами, и из за принятой Sigma формулы рассчета,(и соответственно остаточных аббераций), проигрывал в "читаемости по центру" "хорошему 50/1,4 USM". По краю был слабочитаем, но все равно у Canon-a выигрывал. (По "художественности" - выигрывал однозначно! )
Оптимум показывал на f2.8. На f4 и f5.6 прибавка в качестве была незначительной, так, что дальше тестировать не стал.
Скажу больше: в это же время я сканировал пленки с ночным Питером снятым на Юпитер-3 N5301351 на открытой диафрагме и... Юпитер был не хуже!
Понимаю что "там" плёнка а "здесь" - цифра, но все равно - забавно!
После моих "тестов" в магазин зашел покупатель с Canon 40D и "обычным" 50/1,4 USM, и тоже пожелал "потестировать". Так, вот: на кропе, и у "обычного 50/1,4 USM", Sigma 50/1,4 HSM выиграл - нравится Вам это, или нет...
(Человек ушел расстроенным...).

мне не нравится рисунок Юпитеров. это именно кружочки с резкими границами, иногда сливающиеся в неприятную "рыбную чешую" . впрочем это все дело вкуса и индивидуального восприятия, не бывает плохих и хороших рисунков

_________________
среднеформатный фотоонанист