Дальномер

Подтверждаю.
Было в разное время 2 камеры fm2n - камера супер. Про оптику согласен.

_________________
С уважением, Петр.

Да как же так?!? Говорят оптика Никон лучшая ((( Я не беру лейку...

_________________
!!! Каждому волку - по своему ягнёнку !!!

Вкусовщину чего обсуждать? Возьмите, снимите, напечатайте, оцените. Если "да" - то лучая.

Смотря что и как снимать.
Для фотожурналиста может и лучшая - резкость и контраст уууух!
А с художественной точки зрения олимпус ом и минольта мд, например, интереснее.

_________________
С уважением, Петр.

Наверное Вы правы! Но многие профи используют Никон в своем большинстве)))

_________________
!!! Каждому волку - по своему ягнёнку !!!

_________________
!!! Каждому волку - по своему ягнёнку !!!

Спасибо Вам!!! Учту -все ясно и понятно.

_________________
!!! Каждому волку - по своему ягнёнку !!!

Если говорить о профи, то там другие расклады. В частности, системность и надежность камер. Да и где сегодня олимпус и минольта...

_________________
С уважением, Петр.

Олимпус вполне себе жив.

А на счет картинки, стрые стекла Никона, среди них есть неплохие, мне нравятся 105/2,5 и 50/1,4.

От ТОГО олимпуса мало что осталось. На всякий случай поясню: речь про шедевры 55/1.2, линейку /2.0 и т.д.
Были у меня 50/1.4 ai, ais. Ничем таким не выделялись. 105/2.5 был ais - хороший короткий теле, поинтереснее большинства никкоров, но не более того.

_________________
С уважением, Петр.

Не знаю, не знаю. По мне так FM-2 "легендарен" только на интернет форумах, на деле он ничего особенного из себя не представляет. Хорош тем, если у тебя других Никонов не было. Его "механическость" нужна только что бы её же понтить и не более. Из не автофокусных мне больше нравится F3, вот это вещь!!! Хотя я больше всего снимал FA и Nikkomat'ом, наверное из-за non Ai оптики, тот же 50/1,4 non Ai мне кажется пластичнее чем его Ai/AiS версии.

Я кстати, про nonAi и говорил, просто я его перепилил под FM-2 и F-3.
Кстати F-3 мне тоже очень нравится, снимаю им чаще чем FM-2.

Соглашусь с г-ом denkorableff , про FM-2 гораздо больше напридумывали г-да фотографы, чем есть на самом деле. Изнутри и снаружи нет особых наворотов, а F-3 - вещь, действительно профессиональная камера. Замечу, что топовые модели Nikon & Canon и оптика под них рассчитаны на репортерскую работу и с этой точки зрения отрабатывают на все 100. Сам, правда, всю жизнь работал системой Contax, а для души - Olympus OM-1.

_________________
"Сижу, никого не трогаю, починяю примус..."
Починка примусов - компьютерная диагностика, современные нанотехнологии, дешево и сердито.

- Зяма, если ты споришь с идиетом, то таки и он делает то же самое...

Fm-2 легче чем f-3. Любителям ф3 тяжеловат, имхо. А так все хорошо

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

FM2 имеет одно неоспоримое преимущество - энергонезависимость. У F3 без батарейки, насколько я помню, только 1/60 отрабатывает.
Впрочем, каждому свое. Да и ушел я с никона давно. Был еще F90X, но это другая песня.

_________________
С уважением, Петр.

Fm-2 легче чем f-3. Любителям ф3 тяжеловат, имхо. И да, механическая выдержка одна 1/90. Зато призма съемная, можно от гопников отбиваться.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Ну это для Вас преимущество и то больше теоретическое, а мне до фени, поскольку никогда проблем с питанием не имел. И его морозоустойчивость тоже не есть что то особенного, мой Contax 167MT при -28 по Цельсию прекрасно работал, перед этим больше часа до места съемки по самые некуда в снегу, конечно я, а не он. Зато развитая система автоматики, в которой бесступенчатая выдержка, эксповилка, экспокорекция и еще чего. Я всегда выбираю аппаратуру под собственные задачи и могу, конечно, выслушать чье то мнение, но влияние его на меня минимально, поскольку всегда точно знаю, что мне нужно и в аппаратуре разбираюсь, разбираю и собираю.

P.S. А если уж приперло гопников гонять, то Pentax 67 со штатником - самое то, имхо.

_________________
"Сижу, никого не трогаю, починяю примус..."
Починка примусов - компьютерная диагностика, современные нанотехнологии, дешево и сердито.

- Зяма, если ты споришь с идиетом, то таки и он делает то же самое...

Это единственный фактор, который приводят все любители FM2, как мантру, только для чего? Самое главное, что никто не может ответить на вопрос зачем эта энергонезависимость? Вообразить себя великим путешественником, гуляя по собственной даче или в городском парке, при этом читая новости в телефоне по WiFi?
Или взять его с собой в тундру? Заодно прихватив с собой энергонезависимый механический телефон/навигатор/радиостанцию/кофемолку?
И плёнку потом тоже сканируем на энергонезависимом сканере???
Что то мобильник никто не забывает заряжать каждый день, а две батарейки размером с таблетку аспирина и ценой по 10 рублей кажутся чем то запредельным?
Ну не смешите

Петр, это не к вам лично, а ко всем сторонникам "энергонезависимости".

P.S.

Энергонезависимость, морозоустойчивость - заурядные штампы, это надо быть откровенным болваном, если знаешь, что у тебя стоят старые батарейки и отправляясь на серьезную съемку не поменять их, а при -30 надо в первую очередь позаботиться о фотографе, что бы он не замерз, а потом уже все остальное.

_________________
"Сижу, никого не трогаю, починяю примус..."
Починка примусов - компьютерная диагностика, современные нанотехнологии, дешево и сердито.

- Зяма, если ты споришь с идиетом, то таки и он делает то же самое...