Дальномер

Други, помогите принять решение.

Предлагают FM2 + 50\1.4 за 10000 р (чуть больше 400 долларов), вроде, в хорошем состоянии. Так случилось, что будучи изначальным никонистом, дела с мануальными никонами не имел.

В плюсах - цифра тоже никон, так что объективы можно исползовать. Что такое МФ фиксы никоновские представляю, было несколько, но не полтос.

Как - брать не брать? Дорого - не дорого? При том, что зеркалом снимаю сейчас мало, дальномерная зараза полностью зажрала

Спасибо всем.

цена вроде нормальная - состояние канешна сматреть надо
хром в отличном состоянии на ебае/кехе 200 баксов
черная 250-300 баксов

полтинник какой версии (нон-аи, аи, аис)?
100-250 баксов

З.Ы. в россии цены повыше - просто фм2 в отличном состоянии в среднем за 10т.р. продают (даж низнаю кто их берет за такие деньги)

З.Ы. а вабще по потребностям смотрите (я свой никан весь продал недавно - лежал без дела, у подруги на край есть дешевая минолта х-700) - фм2 очень удобная камера (думаю лучшей любительской не найти механики, фм3а еще есть - но там другие деньги), полтинники у никана тож хороши

_________________
https://t.me/leicasnob

Шара, правда с опозданием. Лет надцать назад такой комплектик, и Вы первый парень на "деревне".
Если состояние идеал, берите, не понравиться, всегда сможете вернуть свои деньги.
Но думаю, что понравиться, мало того, на полочке стоять будет.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Сам размышлял о подобном. Мне кажется, что цена средняя. Но все от состояния зависит. Если все на пятерку, то вроде как и не дорого.

ЗюЫю: Буду следить за темой, т.к. интересно самому.

P.P.S. Ничего себе, пока хотел цены на кехе посмотреть уже два ответа.

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

Полтинник Ais, да. Вроде, еще не видел.

Кстати, попутно вопрос, а где это пишется? Только по штырькам\вырезам определяется?

Я к чему вообще завел тему - появляется просто некая сумма, которую хочется потратить))) Лучше разумно. Хотя бы относительно. Еще из задумок - Contax G1 с объективами.

Лейтцы не советуйте только, пожалуйста. Я все понимаю, но к ним пока не готов. Мне скорее надо то, что я смогу продать за те же деньги через какое-то время, когда созрею до Лейтцев.

Константин - забыл добавить - шкала фокусировки у никана в другую сторону от лейки нарисована - т.е. в другую сторону крутить надо - меня сей момент несколько напрягал, путался я (у лейки и минолты в одну - привык и порядок)

отличия в маркировке есть, но не очевидные
внешний вид и серийники смотреть надо

нон-аи
http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... index2.htm

аи
http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... index4.htm

аис
http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... index6.htm

серийные номера
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/l ... tml#50fast

_________________
https://t.me/leicasnob

Спасибо, Вадим, большое. У меня были Аи объективы - 105\2.5 и 35\2. Правда, тогда была только цифра.

А то что в другую сторону - я и не заметил. Вот ведь

Может, лучше Контакс, а?

контакс г1?

_________________
https://t.me/leicasnob

Ога. Прошитый который.

Я бы объектив взял для цифры, раз уж цифровой Никон есть, а камеру - нет. Мне две пленочные системы - много. ИМХО. Хотя, конечно, объектив на цифровом кропе и на пленке по разному себя ведет.

А деньги, если лишние, можно в банк отложить до покупки леечных или каких еще линз.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

я тут не советчик - не снимал такой системой

имхо вещь в себе, имея лейку, я б не брал
автофокус, видик мелкий, батарейко - не мое

_________________
https://t.me/leicasnob

Я вот тоже думал, менять на зеркальную систему или уходить на контакс g2 или g1. Но все-таки автофокусная маленькая мыльница, хоть и с гениальной оптикой, ну просто не может дать тебе полного контроля над кадром... а по мне, чем больше и проще управление, тем легче делать хорошие фотографии. А когда надо думать и смотреть на шкалу — куда же-таки автофокус навелся да еще и в маленький темный видоискатель — удовольствие сомнительное.

хотя, конечно, оптика Цейс не чета Никону, проверено на личном опыте. Даже старые никкоры, которые у меня были проигрывают самым простым Цейсам.

вообще, я очень хорошо в никоновской всей оптики разибраюсь, могу посоветовать, рассказать и даже по ценам сориентировать, обращайся ).

10 тысяч за fm2 + какой угодно полтинник — это очень хорошая цена. Индикация замера на fm2 как на Бессе ).

за те же деньги можно достатать fe2 — аналог fm3a с электронным затвором. Там удобнее — шкала замера и выдержки выбираешь сам колесом.

_________________
НЕ, nikon d90 + d3, nikkor 28/2.8, 35/2, 50/1.8
http://splinter.spb.ru

А какие объективы считаются у Никона "шедеврами"?
В частности интересно узнать про
50/1,2
55/1.2
85/1,4
105/1,8
105/2,5
180/2.8

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

Спасибо, Никита\Вадим. Вот такие же мысли и меня одолевают, что и то и то - Г. Вернее, мне не надо.

alessandro - 35\1.4 в список добавьте.

35/1.4 у меня был, потрясающий объектив, резкий с 1.4, очень нежное, почти акварельное рамытие, не до конца исправленный, поэтому со своим характером.

50/1.2 vs. 55/1.2 — лучше, все-таки 55/1.2, это более старая версия, рисунок у нее чуть интереснее. 50/1.2 выпустили, когда вышел нокт-никкор 58/1.2, чтобы не было двух почти одинаковых объективов... вот, кстати 58/1.2 — это, наверное, почти единственный шедевр у Никона, с большой буквы. Но стоимость у него, конечно, заоблачная. Но того стоит.

105/1.8 vs. 105/2.5 — 105/2.5 лучший бюджетный портретник вообще, мне вот кажется, за пять тысячь отличная резкость и супер-рисунок. Но, конечно, 105/1.8 чуть интереснее, нежнее и мягче, но и стоит в два-два_с_половиной раза больше.

85/1.4 — отвал башки, конечно же.

180/2.8 — хороший объектив. Но ничего сверхособенного, на мой взгляд.

_________________
НЕ, nikon d90 + d3, nikkor 28/2.8, 35/2, 50/1.8
http://splinter.spb.ru

105/2.5 имхо интереснее 105/1,8 (да и здоровый он очень)
и ваще просто афигеный потретник - единственное стекло, кот. мне продавать было жалко

еще у никана есть шикарный 135/2 - здоровый/тяжелый и отменный по картинке

28/2,8 очень хорош из бюджетных шириков

в принципе все серьезные производители успешно освоили фокусные 35-50-85-135
и тут скорее выбор по религиозным соображениям (как я понимаю так обычно обзывают тушки или количество денег в кармане )
пресловутого лейка-фил у мех/электромех.зеркалок нет (один Оочень уважаемый чкд долго ищет такую камеру и пока безуспешно) - максимально похож никан ф3 (массогабариты, органы управления)

З.Ы. а ваще все эт фигня
вот я тут освоил "автофокус" у лейки ("автоэкспозицией" давно владею) 8)
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... mit/recent

_________________
https://t.me/leicasnob

В общем, судьба метнула в другую сторону. Неожиданно найденный друг детсва, ныне проживающий в Штатах, йедет на побывку. Я, есссно, полез на кех. Вот чего меня там заинтересовало (я, как и Стрейтор, очень сильно жалею о проданном 105\2.5)

F3HP WITH 105 F2.5 AIS (52), MD4 MOTOR WITH AA BATTERY PACK, 35MM SLR MANUAL FOCUS CAMERA OUTFIT

BGN - 345 бакинских.

Ну или F100 там взять, все-таки автофокус и поддерживает неавтофокусные линзы... И отчдельно 105.

У меня в общем-то нормальные фокусные закрыты очень неплохим 35-70\2.8.

Я понимаю, что сам не знаю, что хочу, но последний раз будьте милостивы, проанализируйе выбор, больше лезть не буду, обещаю.

Отличный выбор, чего тут скажешь, к тому же кеховский баргейн — это как наши 4+ )))

_________________
НЕ, nikon d90 + d3, nikkor 28/2.8, 35/2, 50/1.8
http://splinter.spb.ru

Никит, чего брать то F100 или F3?

Извините что вклиниваюсь:) в тему,я бы взял ОБА!(F100 у меня уже есть ,остается дело за F3)

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y