Дальномер

[ [/quote]Тогда ещё два наводящих вопроса - что Вы подразумеваете под словом "мягкий" - тихий по звуку, или чтобы вибрации при съёмке были минимальные? Ну и второй вопрос - почему этот параметр так важен для Вас? Просто возможно, что для достижения поставленной задачи есть и другие пути.

Под словом мягкий, я подразумеваю минимальные вибрации при съёмке. Этот параметр важен для меня по причине "шевеленки", которая иногда проявляет себя на длительных выдержках!!!

_________________
Солнце помогает мне ...

В таком случае Киев-20. Очень мягкий спуск, а за счёт большого веса вибраций нет. По вибрациям не уступает Nikon'у FM2. Но по звуку значительно звонче.

Да все очевидно, человек интересуеться каамерой с минимальным эффектом шевеленки.
И я бы ему рекомендовал ОМ-1. После приобретения ОМ-4, рекомендовал бы ОМ-4 Очень возможно на ОМ-1 просто был старый поролонн перед фокусировочным экраном.
После для м-42 приобрел Pentax MZ-6. Супермягкая камера но экран просто ...визир. Маленький и темный. (Как мне показалось - многие автофокусные камеры имеют в ОСНОВНОМ более мягкие затворы, но видоискатели не предназначеные для ручной фокусировки.)
Теперь, приобретя Contax RTS II я не знаю более мягких камер! Она массивна, грубовата, но 1/8 без проблем! Рекомендую обратить внимание и на эту камеру.
П.С. Минус ОМов и Никонов - невозможность постановки оптики м42 (а надо ли оно Вам?)

Contax 167MT тоже не пушинка, но подешевле RTSов будет. М42 ставится без проблем.

А чем сейчас снимаете? И что насчёт оптики - выбор начинается с камеры, а не оптики?

Почему нельзя утяжелить зеркалку, которая уже есть? Например, навинтить моторный привод. Заодно и хват изменится, может это тоже повлияет в положительную сторону.

Почему бы не использовать плечевой упор?

И если выбор уж настолько свободный, то почему не годится дальномерка?


Отчасти так и есть. Во-первых, в автофокусной зеркалке часть светового потока отклоняется на систему автофокуса. Во-вторых (а может именно это во-первых) в качестве основного объектива (кита) стали ставить зум, который имеет более низкую светосилу. В результате световой поток в видоискателе ниже. Чтобы видоискатель получился не слишком тёмным, его делают бОльшего размера. Т.е. выбор - или видоискатель большой и тёмный, или светлый и маленький.

Однако сказать, что так уж всё плохо - я бы не говорил. Например у 6-ки самый маленький видоискатель в MZ-серии. У всех камер более старых серий SF и Z (PZ) увеличение больше (у большинства примерно 0,8 против 0,7 у MZ-6). Работать с этими камерами в неавтофокусном режиме вполне удобно. Кроме того, видоискатель с клиньями и микропризмами вовсе не всегда удобнее чистого матового экрана.

Ну а мягкость затворов объясняется, наверно, бОльшим весом камер первых автофокусных серий (630...665 g у камер серии SF против 425...480 у М-серии), или более лёгкими деталями привода зеркала (например у MZ-60 вес упал до 325 g, меньше, чем у М-серии, а ведь там ещё и мотор...).

И для тех и для других также есть переходники

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

Ну Юпитер-8 тоже можно на Зенит-3М прикрутить.
Только смысл?

_________________
[°Ợ'']

Переходники на ОМ есть, но они с линзами (у ОМ рабочий отрезок 46 мм, а у м42 45.46).

_________________
OMNI REVERTITUR...

В посте, на который я отвечал было написано, что данная манипуляция невозможна. И ничего про смысл данных телодвижений не говорилось.

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

Да там есть линзы, как и в переходнике на никон. Кстати такой переходник, с линзой, был и на пентакс. Кажется он согласовывался с камерой и работал индикатор точной фокусировки. В Фотомагазине писали, что результаты с гелиоса 44 улучшились, т.к. большее значение на получаемое изображение вносит именно последняя линза.
Так что если переходник с хорошим стеклом, то может и лучше будет?

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

тут не менее важны удобство хвата камеры и кнопка спуска, а также вес.

Вы наверно имеете в виду автофокусный конвертор 1.4 ? Был у Пентакса такой, с его помощью АФ мог работать и на не-АФ объективах. Но насчёт "изображение улучшилось" - это полный бред. Даже чисто теоретически понятно, что ЛЮБАЯ дополнительная линза будет только ухудшать разрешение объектива. Больше или меньше - но ухудшать. В идеальном случае - не портить.Да и разрешение после конвертора только падает (т.к. вместе с изображением увеличиваются и "нерезкости"). Хотя если это надо в рекламный целях - намерять можно что угодно

Грубо говоря - переходник с линзой это очки на объектив.В зависимости от своего качества очки могут в большей или меньшей степени вернуть зрение к норме, но ожидать, что больной в очках будет видеть лучше, чем здоровый без...

Да, точно, конвертор!
Насчет качества я сказал, то, что прочитал в журнале. Сам не пробовал.


С одной стороны я соглашусь. Но с другой - многие отечественные объективы рождались уже больными. Возможно, в журнале описан как раз такой случай.

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

Понятно, что в журнале. Просто даже то, что в строгих научных книгах написано, зачастую следует подвергать критическому анализу. Ну а уж журнал...


Конечно чисто теоретически можно предположить некоторую вероятность того, что абберации объектива и конвертора вдруг случайно совпали и взаимно компенсируются (вроде как подобное делали с космическим телескопом Хабблом). Но вероятность такого случая, как Вы понимаете, на практике стремится к нулю. Так что в идеале конвертор с линзой просто ничего не ухудшит. Но это в идеале...

[quote="Дмитрий Гордеев"]А чем сейчас снимаете? И что насчёт оптики - выбор начинается с камеры, а не оптики?

Почему нельзя утяжелить зеркалку, которая уже есть? Например, навинтить моторный привод. Заодно и хват изменится, может это тоже повлияет в положительную сторону.

Почему бы не использовать плечевой упор?

И если выбор уж настолько свободный, то почему не годится дальномерка?

Сейчас снимаю автофокусным Canon 300X. Всем устраивает, но вибрации и звук затвора бывают и потише!!! С удовольствием бы купил бат.блок ( ищу пока ). Насчёт выбора камера-оптика, я же и интересуюсь мнением соклубников чтобы потом посмотреть примеры снимков из рекомендованных систем. Дальномерка годится и есть в наличии, но иногда требуется зеркалка. Смотрю в сторону ОМ-4

_________________
Солнце помогает мне ...

Сам не пользовал, но думаю, что ОМ-2spot не многим отличаеться от ОМ-4, разьве что цена последнего вырастает за счет модной фичи с замером по светам или по теням. Признаюсь (а может я не умею) я этой фичей не пользуюсь. Но если есть деньги на ОМ-4 - будете довольны!
П.С.И вроде ОМ-4 тяжелее ОМ-2.
П.П.С Contax167 тоже супермягок по отзывам, но жужжание моторчика меня отпугнуло, курковые мне ближе
//RTS II на инжапане можно найти за 400 (с доставками)//.

Ну а с оптикой то что? Или фактически ничего нет, и потому выбор идёт "с чистого листа"? Так может тогда этим вопросом и озаботится - какой бы объектив хотелось, а потом уже думать, на что его нацепить?

Ну а Канон - 300Х, это я так понимаю, пластмассовее уже некуда. Попробуйте взять самые первые - Canon 620, 630, 650. Я такую примеривал - более удобной камеры в руке не помню (почему не оставил себе такую удобную? - потому что у меня уже была вся оптика Пентакс). Стоят они сейчас копейки, а по уровню это те же, что и последующая пятёрка, т.е. камеры сделаны на совесть. Вопрос с весом решится сразу (660 граммов у 650-ки против 365 у Вашей 300Х), и стоить это будет дешевле, чем ББ к Вашей камере. Посмотрите эту страницу и соседние.

Не жужжит там моторчик, ответственно заявляю. Во всяком случае звук различим плохо.

(вредным голосом) кстати на EOS5 мягкое и тихое зеркало и бесшумная почти протяжка пленки. Тоже самое на EOS30/33, только видоискатель заметно хуже.

_________________
Cон разума рождает квазитов

В магазине на Мосфильмовской жужжал. Однако имел в виду, что у курковых вообще ничего не жужжит, даже еле слышно
Кстати, спасибо QUAsit 'у, за настоятельную рекомендацию RTS 'ов Ведь хотел 159-й или 167-й.

Из оптики только полтинник! За ссылочку спасибо. Я к этим камерам тоже приглядывался раньше, но хочется попробывать другую систему, другой рисунок. Да и выбираю не спеша. Бред какой-то написал!

_________________
Солнце помогает мне ...