Предлагаю расстрелять менеджменторский отдел и зам директора по связям.
С последующим вложением их праха на Доску Непочета.
А ведь с высоким образованием наверное.
| Вложения: |
|
зенитар 3 5 8.jpg [ 266.13 КБ | Просмотров: 7179 ] |
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Новинки ЛЗОС/ШВАБЕ на "Иннопром-2022" https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=18894 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Михайлович [ 08 июл 2022, 23:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Новинки ЛЗОС/ШВАБЕ на "Иннопром-2022" |
ЛЗОС представил два объектива портретного направления на выставке Иннопром-2022. Это Рубинар 100мм/2 ( Родион Эшмаков описывал его недавно на "Радоживе"). И боке-монстр Таир-45:95 мм/2,3. Вероятна четырёх линзовая схема в традициях автора - Д.С. Волосова. https://3dnews.ru/1069780/rosteh-predst ... noy-syomki |
|
| Автор: | вьюрок [ 03 окт 2022, 11:48 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Предлагаю расстрелять менеджменторский отдел и зам директора по связям. С последующим вложением их праха на Доску Непочета. А ведь с высоким образованием наверное.
|
|||
| Автор: | shef [ 03 окт 2022, 12:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
не, в рыбный магазин отправить работать - пусть там смотрят мёртвым рыбам в глаз |
|
| Автор: | Михайлович [ 03 окт 2022, 21:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А тем самым временем в ГУМе (Москва ) торжественно отмечают открытие фирменного магазина Зенит (КМЗ). Через пять месяцев после начала работы ( так и не дождавшись главного ценителя фотоаппаратов страны Дмитрия Анатольевича !) https://vk.com/video-211658191_456239050 |
|
| Автор: | Михайлович [ 09 окт 2022, 16:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Про новый салон-магазин "Зенит" в ГУМе Интервью с автором дизайна Б.Бернаскони . https://theblueprint.ru/culture/geotag/zenit-geotag Символично, что эта публикация идёт под рубрикой "the blue store". 
|
|
| Автор: | Михайлович [ 07 май 2026, 14:28 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Таки добрался Таир-45 95мм/2,3 производства ЛЗОС до продаж. (Перелицованный Таир-62т от прицела авиабомбы - четыре линзы в трех компонентах). 25000 рублей в "Ярком" И тут же Гелиос-40 в фирменном интернет-магазине КМЗ подешевел. Кликните на него - и цена станет тоже 25000 руб. P.S. А фирменный магазин КМЗ/Швабе в ГУМе уже год как тихо закрыли. 
|
|||
| Автор: | Михайлович [ 08 май 2026, 07:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Действительно сейчас КМЗ/Швабе проводит скрытую распродажу в своём интернет-магазине со снижением цены на большинство позиций. Скидка около 15% от прежней цены. Кроме объективов под байонет Leica M и фишая Зенитар 16мм/2,8 (18500 руб - вероятно и так берут). https://www.zenit.photo/catalog/obektivy/ Новые цены видны при конкретном нажатии на интересующую позицию. |
|
| Автор: | Михайлович [ 07 июн 2026, 01:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На известном сайте Радожива появился полный подробный обзор Родиона Эшмакова новинки ЛЗОС - объектива Таир-45. https://radojuva.com/2026/06/lzos_tair- ... ster_2026/ Для открытия публикации могут понадобиться некоторые ухищрения. |
|
| Автор: | pimial [ 07 июн 2026, 12:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Последнее время перестал читать эти обзоры. Странные они какие-то. Отдают дешевой пропагандой на фоне вполне законных замечаний. Чего стоят словесные обороты типа: Цитата: старомодный паспорт объектива со словесными конструкциями из 1960-х и штампиком ОТК Цитата: объектив с крышками (обычные китайские – не как у КМЗ) Цитата: бленду с резьбовым креплением (также обычная китайская, даже не брендированная) и прочее. Интересно, автор читал инструкции к аппаратуре 60-х годов? То, что выложено в обзоре, лично я бы отнес к концу 80-х. Да и претензии к крышкам-блендам "не брендированным" выглядят, как детские придирки. Ну несерьезно как-то. При этом на фоне пространных рассуждений о конструкции объектива, возможностях его усовершенствования (Р. Эшмаков, работающий инженером-химиком - оптик высокого класса, ага). Особенно понравился его пассаж в описании состава стекла задней линзы объектива Цитата: Пики меди и свинца на спектре относятся к материалу заднего фланца объектива Т.е., человек просто подставил объектив задней частью к измерительному модулю спетрометра и снял замер. А чего там по факту намерял - бог его знает, фактически замер выполнен по "сборной солянке" из сплава задней части корпуса объектива с "вкраплением" задней линзы. При вдумчивом чтении - ерунда сплошная, на которой делаются серьезные выводы. В общем, если выбросить всю наукообразную часть обзора, статья на уровне обычных интернет-тестеров. Недаром выложен на Радоживе. |
|
| Автор: | Михайлович [ 07 июн 2026, 15:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это мелочи. Основные замечания Родиона касались несоответствия минимальной дистанции фокусировки (1,15 м согласно маркировки) с реальной (1,5 м). Наличие следов обработки (опилки, стружки), слабый покрас некоторых деталей, в т.ч. оптически значимых. Завышенные массогабаритные показатели (можно было сделать на 100 - 150 грамм легче). Слабое просветление, не соответствующее современному уровню. Дороговато 25 тыс. за подобное изделие. |
|
| Автор: | pimial [ 07 июн 2026, 16:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот насчет минимальной дистанции фокусировки хотелось бы больше фактов. А то это заключение сделано по результатам измерения выдвижения линзоблока. А фактические измерения МДФ на камере где? Это же проще всего сделать. Может, величину выдвижения линзоблока автор измерял так же, как и состав стекла заднего компонента? Точно так же делать "на глаз" заявление о том, что просветление однослойное - как-то несерьезно. |
|
| Автор: | Михайлович [ 08 июн 2026, 11:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Единственно с чем можно согласиться с уважаемым pimial - а нужен ли в обзоре полный спектральный анализ состава крайних стекол на таких сабжах. Чтобы ухватить производителя за бороду - "тигру не докладывают мясо" (состав стекла не содержит редкоземельных металлов типа лантана, и т.д.)? Времена, когда наличие лантана указывали на шильдике, уже прошли. В рекламных материалах производителя о сабже - полное замалчивание и игнор (вероятно таких стекол просто нет в сабже). Да и данная инфа имеет весьма ограниченную практическую ценность - просто продемонстрировать наличие сортового оптического стекла вместо оконного или бутылочного. Родион вероятно хотел показать, что последнюю заднюю линзу на ЛЗОС делали из остатков радиационно-стойкого сорта оптического стекла с добавкой церия. Но какая практическая выгода от этого для обычного фотолюбителя? |
|
| Автор: | pimial [ 08 июн 2026, 16:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Михайлович писал(а): а нужен ли в обзоре полный спектральный анализ состава крайних стекол на таких сабжах. Чтобы ухватить производителя за бороду - "тигру не докладывают мясо" (состав стекла не содержит редкоземельных металлов типа лантана, и т.д.)? Лично мне спектральный анализ добавок в оптическое стекло, из которого изготавливали объектив, абсолютно не нужен. Просто у автора, скорее всего, имеется доступ к соответствующему оборудованию, вот он и пихает в свои обзоры эту "фишку". Серьезности это не добавляет, потому как если это делать, так для всех линз объектива и с обеспечением достоверности измерений, что возможно только после полной разборки и разрушения линз объектива. |
|
| Автор: | Михайлович [ 09 июн 2026, 12:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А вот Родион с помощью этой методики уловил причину пожелтения оптических стекол в Зенитарах: Вышел большой разбор объектива Зенитар 85мм/1,4 от Родиона Эшмакова. https://radojuva.com/2026/06/zenitar_85 ... ore-111169 (Но как всегда доступ на этот ресурс с некоторыми ухищрениями). Где автор хвалит Владимира Богданкова за то, что используя обычные оптические стекла он добился близкого качества с оригинальными Nikkor и Canon). Но перечислялись и недостатки отечественной конструкции. И появилось принципиально новое - претензии к изготовителю оптического стекла (ЛЗОС) по качеству его продукции. "Как известно, ЛЗОС плохо контролирует количество примесей цветных катионов (в основном железа) в своих оптических стеклах, из-за чего толстые линзы могут иметь очевидный желтый или зеленый оттенок." До этого замечания касались в основном сокращения ассортимента производимых оптических стекол, а также повышенной пузырности в некоторых их сортах. |
|
| Автор: | pimial [ 09 июн 2026, 22:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Михайлович писал(а): А вот Родион с помощью этой методики уловил причину пожелтения оптических стекол в Зенитарах Какой методики? В обзорах этого автора нет никакой методики измерений. Приводятся только голые результаты измерений. Как они получены и что именно измерялось - знает только автор. Без описания методики всё это - просто слова и голый субъективизм. Поскольку практически во все обзоры Р. Эшмаков включает данные спектральных анализов, мог бы составить статью с описанием методики проведения исследований и давал бы на неё ссылку для "слишком дотошных" читателей. |
|
| Автор: | Михайлович [ 24 июн 2026, 13:58 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Критика ассортимента оптических стекол, выпускаемых ЛЗОС, от квалифицированных любителей астрономии. https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... msg6489559 ЛЗОС вообще- хоть какие-то новые стёкла в последнее десятилетие анонсировал? "Да как-то нет. Последним проблеском было появление ОК-4, а ОФ-10 к нему похоже ждать и ждать ещё, в актуальном каталоге так и не появилось, хотя в "Оптическом Журнале" ещё в 2013м упоминалось в числе передовых разработок. Вообще, даже общесоветский задел не восстановлен, в области ТФК провал, хотя в мире стёкла этой области активно развиваются, такие как Ohara , FPM и аналоги. Похоже на замкнутый круг - скудность отечественного ассортимента ограничивает выбор разработчиков, а спроса не возникает, поскольку надежды нет. Хотя для сохранения позиций отечественного приборостроения необходимо и провалы на карте стёкол закрыть, и прецизионное моллирование развивать. А так у нас всего порядка 4-х десятков стёкол 1й-2й частот варки, причём изобилие Ф/ТФ, да и вероятно ТК местами кажется строго максутовским, дублированием без интересных качеств, нацеленное на поддержание выпуска конструкций возрастом 50+."
|
|||
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|