Дальномер

Взял на пару дней поснимать Meyer Optic Görlitz Primoplan 58/1.9 2й версии с байонетом Exakta
поставил на Pentax K20D.. вот кое-что :









мое мнение :
1.Объектив среднего и ближнего плана для открытой диафрагмы
2.Не очень контрастный,но пластичный .
2.Боке своеобразное , но ничего типа "АХ" !
3.ТЕХ денех, что за него сейчас просят - не стОит..

Довольно красиво все получилась.
А какие же объективы тогда "Ах!" и есть ли с них примеры?

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Юрий,

когда я ,балбес, не взял 2 года назад на барахолке за 3 тыс руб. старую Практику 1950
с таким Примопланом ( не дошло...) а потом,заинтересовавшись,
увидел на Ибэй 22-25 тыс, я начал смотреть картинки..

А потом взял поснимать
........................................

-Чуть позже выложу фото Триопланом ,Домипланом,Орестоном и прочими Майерами..

Триоплан 100\2,8 тоже сейчас стоит много,а вот Домипланы - недооценены..
А зря. хорошо отцентрированный Домиплан очень хорош.

" АХ" - это то,что нравится именно тебе и ты готов выложить энную сумму.

У меня есть много разной оптики для получения красивого боке ,но платить за "дребезг"
( см. на первом фото справа- какой-то двойной закручивающийся "дребезг " в боке )
Примоплана более 10 тыс я НЕ буду...

И примеры боке разного типа тоже есть..Но не всё сразу

Не такие уж они старые. По-настоящему старые и интересные, кмк, довоенные и старше форматные.
Узкопленочного формата 30-70х хороши, на мой взгляд, неплохой пластикой, мягкостью картинки, что хорошо доя передачи кожи без дерматологических подробностей спокойным размытием. Контраст снижен, что иногда даже лучше.
Был раздут триоплан 100/2.8 с «пузырями». Оресторы 135 и 100 назвали боке-монстрами, чем сослужили дурную службу многим начинающим фотографам.
Интересный ширик lydith 30/3.5, с хорошей геометрией, пластичный, но размытие не очень. И дальний план по современным меркам тоже.
У примопланов болезнь - помутнение клея в передней склейке. У орестора 135/2.8 - налет на задней линзе.
Orestor 100/2.8 лично мне нравится больше всех остальных. Oreston 50/1.8 - приятное, жизнерадостное, самое резкое из всех майеров, что я в руках держал, стекло. Но жесткие гайки в боке и механикаиневнятная. У орестора 100/2.8 резьбового тоже, но там нет особого смысла прикрывать.
Имею экзактовские lydith и orestor 100/2.8, их для скбя выбрал для съемки на экзакту. С остальными думаю расставаться по причине общего отхода от узкой пленки и съемки на цифру с мануальной оптикой. Если что найду, покажу.

Не плохой объектив, тоже поищу у себя фото с него , а пока вот:


img087.jpg

EXA 500 и lydith 30/3.5, плёнку не помню.

Мне кажется, очень характерный пример работы при съемке портрета на цифрокроп. Только есть вопрос к желтоватому оттенку в тенях. А так приятная пластичная картинка. Для передачи кожи очень хорошо подходит.

Не умею сюда картинки грузить


https://rangefinder.ru/glr/showphoto.ph ... 38/cat/500

А мне его боке очень нравится. Пластичность, мягкость дают иногда классный эффект. Ну и знаменитые "пузыри". На любителя, конечно, но я - из их числа. И примоплановские пузыри мне нравятся больше гелиосовских. Для макро он очень даже хорош.









Я нашел подешевке - за 6 тыс. р. У какого-то явного барыги. Грязный и зачуханный, но с незатертыми стеклами. В качестве задней крышки к нему шел Практифлекс - весьма подразбитый и нещадно светящий шторками. Но с нормально работающими выдержками. На разбитость я "забил", шторки закрасил акрилом. Аппарат работает! Но хлопает так, что внучка-грудничок вздрагивала в коляске.
С тех пор Примоплан - мой любимый объектив.

_________________
Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, нежели одним только добрым словом. (Аль Капоне)

за 6 я-бы тоже взял ....
главное- хорошие стекла. всё остальное там исправляется

От гелиослвских пузырей, особенно от 40-го, дурнота подступает.
У примоплана размытие намного спокойнее. Но самое интересное у него, кмк, все же то, что в резкости

У 40го дурнота от закрутки боке,иногда кажется,что сам поплыл....

У меня из мейеров два объектива под экзактовский байонет.
Первый ширик lydith 3.5/30 и нормальный триплет Trioplan 2.9/50
Собственно картинки с триплета. Фотоаппарат EXA 500, плёнка просроченный ( до 04/2010 ) кодак колор плюс 200.

005 by Владимир Рыляков, on Flickr

004 by Владимир Рыляков, on Flickr

003 by Владимир Рыляков, on Flickr

006 by Владимир Рыляков, on Flickr

008 by Владимир Рыляков, on Flickr

001 by Владимир Рыляков, on Flickr

010 by Владимир Рыляков, on Flickr

Знаменитые пузыри в боке.
009 by Владимир Рыляков, on Flickr

На открытой сложно попасть в фокус ( мне по крайней мере, с моими фотоаппаратом и объективом), особенно когда ветер мешает поэтому местами промазывал.
И пожалуй для таких сюжетов нужна менее зернистая плёнка.

У лидита хорошая резкость по центру, но совершенно безумный хроматизм по краям, и диафрагмированием он не лечится. Примагон получше, но и угол меньше. У орестона на открытой очень неприятная кома в средней части поля (у панколара такого нет). Мейеровский двухсотник 200мм 1:4 - ИМХО, один из лучших объективов в этом классе. В своё время недооценил я полтинник-примотар 1:3,5, а у него необыкновенно плавный переход из резкости в нерезкость (из-за того и избавился, не мог понять - навёлся или нет), правда, есть ли гайки в боке, не помню. ОЧЕНЬ оригинальный объектив - гелиоплан 40мм 1:4,5, у него картинка намного более ровная по полю, чем у такого же тессара (у того при задыривании астигматизм по краю лезет). Это из того, что у меня было.

lydith 3.5/30 , EXA 500 , просрочка кодак 200

EXA500200030 by Владимир Рыляков, on Flickr

EXA500200041 by Владимир Рыляков, on Flickr

EXA500200045 by Владимир Рыляков, on Flickr

EXA500200047 by Владимир Рыляков, on Flickr

EXA500200038 by Владимир Рыляков, on Flickr

диафрагма 3,5
EXA500200005 by Владимир Рыляков, on Flickr

"мультики"
EXA500200036 by Владимир Рыляков, on Flickr

EXA500200034 by Владимир Рыляков, on Flickr

EXA500200020 by Владимир Рыляков, on Flickr

EXA500200039 by Владимир Рыляков, on Flickr

Классные картинки

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Великолепные пейзажи.Я бы их назвал,,Русский лес"На некоторых подсознательно искал братца Иванушку с Аленушкой.Как то совсем не думалось о хроматизме,аберрациях и достаточности резкости.

Спасибо, мужики

Классный свет и объем. Лидит это прямо что-то. Захотел его на м42 попробовать.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

ИМХО, "объём у ширика" - это противоречие в определении. Единственный ширик с объёмом - это биогон 75мм, ну - 53мм ещё куда ни шло...

Тут объем за счет света и цвета. Но лидит очень хороший. Купил его на м42 в пару к флектогону

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/