У меня есть еще более редкий: не АПО, а просто МС. Клевый, но, думаю, от АПО и других аналогичных хороших объективов отличается не сильно.
krpom130111-20 by Boris Kireev, on Flickr
ziza121210-14 by Boris Kireev, on Flickr
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Легендарный АПО ТЕЛЕЗЕНИТАР 135 мм 2,8f пр-ва КМЗ https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=18181 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Петр [ 29 мар 2018, 19:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Легендарный АПО ТЕЛЕЗЕНИТАР 135 мм 2,8f пр-ва КМЗ |
Добрый день! Подскажите пожалуйста, что в этом объективе хорошего, за что он так высоко ценится у фото эстетов, я кроме посредственно собранного пьяными грузчиками изделия не вижу ничего. Почему к примеру 135 мм 2,8 (любой модификации) от Minolta с байонетом МD ( мануальный) собран качественнее, красивее .... и пр. и стоит на порядок дешевле. Где я ошибаюсь, что с этим Телезенитаром не так? Почему у меня сложилось пред взятое отношения даже никогда не держа этот обьектив в руках, а вот про Rokkor нет, уверен, что своих денег он стоит и вещь хорошая? Мне не очень хочется разводить дебаты в барахолке, поэтому создам тему в профильной ветке. Может найдётся спец. по Российской фото оптике который пояснит, что за зверь этот Телезенитар какая диковинная у него схема и чем он сильнее конкурентов из большой японской пятерки. |
|
| Автор: | Моцарт [ 29 мар 2018, 19:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ничего в нём нет. Ваше суждение верное |
|
| Автор: | Maxx2 [ 29 мар 2018, 21:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А у кого он ценится, кроме продающих оный? |
|
| Автор: | Andrey Berezhnoy [ 29 мар 2018, 21:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
С буквами АПО, близкий по ФР и действительно легендарный это 125/2.5 аполантар от Фойгта, но он совсем не дальномерный. У меня он был. https://yadi.sk/a/qFy0irnV3TDHjL/5aa3de ... 4306bfcb89 |
|
| Автор: | rodina [ 29 мар 2018, 21:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня есть еще более редкий: не АПО, а просто МС. Клевый, но, думаю, от АПО и других аналогичных хороших объективов отличается не сильно. krpom130111-20 by Boris Kireev, on Flickrziza121210-14 by Boris Kireev, on Flickr
|
|
| Автор: | Dmitriy D [ 29 мар 2018, 22:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
АПО Телезенитар 135/2.8 весьма неплох, а особенно хорош он в пленко-цвете. Про "легендарность" говорить не будем, это нормальный такой жаргон продавцов, из разряда "состояние нового автомобиля" для пятилетней тачки из таксопарка или же "уютная квартира в десяти минутах от метро" для хрущевки, до которой от метро ВДНХ нужно по Ярославке ехать на бешеной маршрутке километров восемь... Из совецкой оптики для пленко-цвета АПО Телезенитар - несомненно, лучший объектив. Если нужно ФР 135 мм, то сильно дешевле купить его + какой-нить Спотматик, чем APO-Telyt-M 1:3.4/135mm: разница в цене будет раз в пятнадцать, а если считать и стоимость камеры, то и в двадцать, а разницы в качестве на отпечатках 15 х 20 см, может быть, и не увидите. Да и наводиться и кадрировать будет сильно проще... Он, конечно, не EF 135/2L, но это уже совсем другая история... |
|
| Автор: | Кром75 [ 29 мар 2018, 22:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Просто выскажусь про это фокусное. Не нравится совсем. Ну, бывает. Не нравится, как "длиннофокусники" плющат пространство, для меня это плоско и непонятно. 28, 35, 50, ну 85 ,но 135 это ..."зачем же?" (с)... |
|
| Автор: | Моцарт [ 29 мар 2018, 23:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хочу добавить лишь то, что "135мм f2.8" в принципе не бывает плохих. Второсортные трехкопеечные "американо-японские" бренды оптики семидесятых годов не сольют как-то очевидно своим именитым конкурентам. Всё останется на уровне вкусовщины, тем более на плёнке |
|
| Автор: | Dmitriy D [ 29 мар 2018, 23:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
...Не все так просто. Был у меня как-то Pentax-A 135/2.8... и вроде бы и "именитый", но весьма хреновый. Четыре линзы, и мыльность, и хреновая цветопередача. Так что и на старухе бывает прореха. Да и non-AI Nikkor 135/2.8 тоже весьма и весьма олдскулен... и цена ему - тыщщ пять в отл. состоянии. А вот АПО Телезенитар 135мм - вполне современен. Рекомендую. |
|
| Автор: | Waleke [ 30 мар 2018, 00:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А как Таир11 смотрится в сравнении с Зенитаром? |
|
| Автор: | shef [ 30 мар 2018, 09:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кром75 писал(а): Просто выскажусь про это фокусное. Не нравится совсем. Ну, бывает. Не нравится, как "длиннофокусники" плющат пространство, для меня это плоско и непонятно. 28, 35, 50, ну 85 ,но 135 это ..."зачем же?" (с)... портреты можно снимать - там не плющит, а как раз наоборот |
|
| Автор: | legall [ 30 мар 2018, 12:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Меня так вообще учили, что 135мм для узкой самое портретное. Думаю, что тут все субъективно. |
|
| Автор: | Dmitriy D [ 30 мар 2018, 13:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Какая такая субъективность? Крупноплановые портреты имеет смысл снимать именно что телевиками 135мм... 180мм. Тогда лица приобретают утонченность, а носы становятся поменьше, и глаза можно сделать в фокусе, а уши - вне фокуса. Некоторые считают, что самое правильное для портретов ФР - это 180мм. Ну, это немного далековато (в том смысле, что нужно далеко отходить от модели)... 135мм в этом плане чуть более удобное фокусное расстояние. |
|
| Автор: | Сергей П [ 30 мар 2018, 14:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я лет так 5-7 назад примерялся к этому телезенитару, хотел взять новенький в магазине, с байонетом к. Но не понравился он мне, грубо как-то сделан был, фокусировка крутилась рывками, с задирами как бы. Не стал покупать. Впоследствии узнал, что они вообще не на КМЗ выпускались, а какой-то дочерней шарашкиной конторой http://www.zenitcamera.com/archive/lens ... 8-135.html Цитата: Существовали объективы MC Телезенитар-М 2,8/135 и MC Телезенитар-K 2,8/135 — не апохроматы, немного другой оптической схемы. Выпускались дочерним предприятием Красногорского завода — ЗАО «Зенит-ТехСервис» 1).
|
|
| Автор: | Nicolas [ 20 июн 2018, 02:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Поздновато увидал эту тему. Может, это уже и некропост. Но я АПО-телезенитар имел. Все тут правы по-своему. Во-первых, первым делом его пришлось разбирать и мыть. Ибо диафрагма была залита маслом. Во-вторых, ничего "легендарного" в нём нет. После сравнения с зоннаром, такумаром и таиром-11 (в киноверсии) я от него избавился. Он - как бы это сказать - НИКАКОЙ. По резкости ГДРовский зоннар намного выше. По воздушности - такумар. Ну, а как портретник я себе в итоге (после перехода на CANON FD и продажи зоннара) кроме родной оптики оставил именно таир. Он удивительно пластичен. Про сравнение с телезенитара с Minolta ничего сказать не могу, ибо не минольтист, но тот же кэнон ФД 2,8 135 имеет опять же и более красивую картинку, и сделан лучше, и дешевле на тот момент был. Когда я на очередной фотоярмарке сказал даме с КМЗ, что их апо-телезенитар просто мягкий, она охотно согласилась: "Да, мягкий!" На мой вопрос, в чём смысл выпуска апохромата, если в итоге он всё равно мягкий, она мне ответить не смогла. |
|
| Автор: | Кащей [ 20 июн 2018, 23:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Waleke писал(а): А как Таир11 смотрится в сравнении с Зенитаром? Зенитара не было, не сравнивал. Таир11 великолепен. Резок с f2,8. Из металла и стекла. Диафрагма с двадцатью лепестками - ровный кружок во всем диапазоне и никаких гаек. Интегрированная в оправу бленда, коротковата. Ракорд от тип120 и канцелярская резинка(или кусочек скотча) решали проблему. На открытой, может закрутить фон подобно Пецвалю (зависит от самого фона, дистанции фокусировки и расстояния от объекта до фона). Да и схема (при открытой диафрагме) похожа: четыре линзы в трех группах. У обоих, спереди, идентичная склейка. Идеален для крупноплановых портретов или, как пейзажный телевик. Кошки, собаки, птицы, СТРИТ  , все это он, конечно, тоже, может.
|
|
| Автор: | Peter [ 21 июн 2018, 03:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Качество картинки Таир -11 очень сильно зависит от конкреьного экземпляра..Я имел их два и оба давно продал- мыло на краях.. А недавно приятелю перебрал-почистил вдребезги зачуханный Таир-11 - вот тесты в пасмурный день на скорую руку. Этот конкретно я-бы не продал..  Таир-11 + Minolta Dynax5D      
|
|
| Автор: | Кащей [ 21 июн 2018, 14:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Peter писал(а): Качество картинки Таир -11 очень сильно зависит от конкреьного экземпляра..Я имел их два и оба давно продал- мыло на краях.. А недавно приятелю перебрал-почистил вдребезги зачуханный Таир-11 - вот тесты в пасмурный день на скорую руку. Этот конкретно я-бы не продал.. Просто, вы, те, два, свои, грязными продали. 
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|