Дальномер

поснимал мс панколаром-1,8/50...нулячий чистенький-новенький...МЫЛО такое что можно прям под душ с панЦЦоларом этим. БРАК короче попался-следов от разбора нет.

_________________
С уважением!

Ого! А я как раз к такому примерялся.... А за сколько вы его купили, если не секрет?

за дорого 2800 сторговал....у меня есть не мс панколар-очень хороший "зебра" Так что мне просто неповезло.

_________________
С уважением!

То, что следов разбора нет - ничего еще не значит. ГДР-овские объективы легко разбираются без приложения силы и если быть аккуратным, то можно легко разобрать и собрать без единого следа.

Вполне возможно что мой панколар разбирали...аккуратно

_________________
С уважением!

Снимал кто объективом Steinheil Auto-Cassaron 2,8/50?

Немцы ТАКОГО брака не допускают!
( и ГДРовские тоже не могли,по-определению! )

Сто пудов: лазили в него и линзы не так поставили....

нужен штатник на зенитку, с прыгалкой, светосильный. Вчера получил фото с Гелиоса-44, много белесых деталей и засветок при контровом освещении, нужно менять. Что бы вы мне посоветовали (из опробованного лично, а не из гугла)?

_________________
Киев-4а, Ю-8М, Ю-12, Ю-9, Гелиос-103.
Ricoh Singlex TLS, CS Planar T* 50mm/1.4, Юпитер-37A

-Зенитар 1,7/50
лично опробовано.
Очень рекомендую.

-из импорта М42 широко распостраненных:
Асахи SMC Супертакумар 1,8/55( лично опробовано)
еще много есть , но дороже или реже...

Meyer Oreston 50/1.8 - сам пробовал на цифре и на пленке. Сейчас у меня штатником на Фуджике СТ801. Согласен с Relayer - Мэйеровские обективы интересны размытием в зоне нерезкости.
У меня есть Тессар Цейсовский ГДР 50/2,8 - в основном для "цветочков". Думаю со временем взять Meyer Domiplan 2.8/50. Кто нибудь пользовался двумя этими объективами? Первый Тессар по схеме, второй Триплет. Говорят похожи очень по рисунку, но ведь есть и отличия

они очень разные. тессар резок, контрастен и выразителен. Домиплан вялый, внятный результат с него смог получить только на цифровом лабе.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

Спасибо!

Ещё из м-42 полтинников со светосилой 2,8 существует забавный зверёк: ауто 55/2,8. Один и тот же объектив под маркой ревуенон, каренар, косинон и др... сделанные в японии и абсолютно аналоничны: в блендированной оправе задний компонент неподвижен, а фокусировка осуществляется вращением-передвижением переднего компонента....Про схему незнаю...наверное тессар.

_________________
С уважением!

Это, случайно, не вот этот вы имеете ввиду:

Его даже сам(!) АЯ за тыщудвести купил: http://molotok.ru/item1018107260_1018107260.html

У меня он есть под названием Auto-Rikenon 2.8/55. Достался мне вместе со Спотматиком-F. У моего, еще кроме необычной системы фокусировки, интересно сделан привод диафрагмы: переключатель А/М отсутствует, его функции выполняет само кольцо установки диафрагмы (поворачиваешь влево - автомат, вправо - ручной режим).
Честно говоря, мне он не очень понравился - зайцев ловит, несмотря на глубокую оправу. И информации об этом объективе нигде в сети не нашел.

подозреваю что конструкция та же что и у ...флекса от ГДРа - какой нибудь триплет...

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

А что знающие люди могут сказать про Индустар 61 Л\З.
Личто я обладаю экспортным вариантом объектива, надписи на латинице, со знаком качества, и производства вот забыл кого, где то была эта табличка заводов и их обозначени. попадалась мне на глаза она=))

_________________
Зенит11+Юпитер9+Юпитер11А+Юпитер37А+Индустар 61Л\З+Монокль из Гелиос44м; Зокий; ФЭД3; Смена 8М; Чайка3

резкий и жесткий ...

Он самый!

_________________
С уважением!