Дальномер

Нет, у них и схема несколько отличиецца. 1.9 он с многослойным просветлением. Да и разрешение у него немного выше.


Зенитар 2/50 имеет убойное разрешение:

Разрешающая способность серийных объективов (центр/край) 2):
MC Зенитар-K опытной партии: 70/45 (68/44) линий/мм
MC Зенитар-K, -M: 65/40 линий/мм
по ТУ: 63/32 линий/мм

На счёт рисунка - не знаю, но не зря его штатником делали в последнее время. Единственный минус - зайцеловкость.

Ага, как же... Написать можно что угодно, а я отвечаю за то, что тестировал лично. Зенитар 1,7 "с лапками" был не хуже никкора 1,8 (сравнивал 2 экземпляра). Купившись на МС, приходил в магазин и сравнивал свои 2 штуки 1,7 с их 1,9. "Изнасиловал" продавцов, но ничего сопоставимого не нашёл. Зенитар "двойка" хорош на 5,6-8, но на открытой дыре дерьмо такое, что мама не горюй, сравнивал и с алмазовскими "волнами", и с зенитаром 1,7. А насчёт "зря-не зря", роль играет не качество, а соотношение "цена - качество", вот и всё. Фрезеровать "лапки" или штамповать пластиковый тубус - что легче?
А про ОПЫТНУЮ партию вообще нен надо: я держал в руках СЕРИЙНЫЙ Гелиос-44, который давал 120 линий по центру и 80 по краю, но такой был ОДИН, другие не дотягивали до половины...
И потом, извиняюсь, что же это за МС у нового зенитара, когда он зайцев ловит?!

Экземпляр. Видимо, уже из тех, что были в тубусе от Гелиоса. Я своей снимал и в пасмурную погоду, и на Кавказе в солнце и был доволен. Продал вместе с зенитом-7, когда пересаживался на кэнон ФД. Жалко было...

О конструктиве возражений быть не может, хотя тогда б они лучше уж ему в пластмассовый корпус червячную передачу затулили для АФ. Был бы такой себе дешёвый полтинник под Пентакс. Но вот цена на рынке у МС 1.9 выше, чем у 1.7

Ну-у-у... Как это? Такого разрешения даже Лейка с кеноном не даёт, у Волосова есть ихние параметры. А у Биотара этого и подавно небыло.
Наше МС для цветопередачи улучшеной. Против зайцев - бленда и хорошее чернение.

Вот у биотара не было точно. Биотар по разрешению хуже хорошего гелиоса, как зоннар хуже хорошего Ю-3. А на вопрос КАК ЭТО у меня нет ответа. Возможно, криворукий мастер случайно сделал асферику Но ошибки не было - мы тестили на одной плёнке такумар, гелиос и мой панколар.
А насчёт Волосова - не надо! Надо правильно понимать данные. Он приводит сведения ДЛЯ ПОЛНОСТЬЮ открытой диафрагмы, а я говорю о рабочей. Любой хороший современный объектив даёт по центру около 80-100 линий. Для Кэнона ФД с дырой 1,4 типичное разрешение 110 линий, для такумара 1, 8 - около 100, мой панколар давл около 90.
Для Ю-3 Яриновская приводит 70 линий, для и-50-2 Креопалова и Пуряев дают 116 линий. Другое дело, что мы эти цифры получили, двигая не объектив, а камеру с шагом 5 мм по стальному шлифованному рельсу, зажатому в слесарные тиски... Так что - ШТАТИВ! :!:

Из буржуйских есть еще один замечательный объектив Fujinon 1.8/55 (некоторым нравится больше чем Такумар 1.4).
А еще, бродя по просторам интернета, наткнулся вот на такой объектив YASHINON 1.2/55
http://ojyamarche.nobody.jp/yashinon5512.html
http://www.flickr.com/photos/ihafoto/tags/yashinon/

Советую обратить внимание на объектив, который выпускался под многочисленными названиями, но с тем же самым линзоблоком и на М42.

У меня он как-то был под лейблой Mamiya (обменял, а потом очень жалел), а сейчас я его приобрёл как Cosinar 55 1.4. Вот здесь он идёт под лейблой Rikenon:

http://cgi.ebay.com/55mm-Rikenon-f-1-4- ... dZViewItem
http://cgi.ebay.com/55mm-Rikenon-f-1-4- ... dZViewItem

Опознаётся под разными псевдонимами по характерному фокусному и максимальной диафрагме, а также минимальному расстоянию наводки

Объектив даже на полной дырке даёт мягкое, но резкое изображение (никакого "мыла" или "ватности"), а задиафрагмированный становится вообще резок как бритва, исключительно контрастен, но, при этом, весьма пластичен.

Я сравнивал его со своим Canon EOS 50/1.8 I, так вот, по резкости они оказались практически идентичными, но по пластике каноновский штатник заметно уступал. У него была просто технически резкая кратинка, а вот 55мм давал очень приятную, художественную картину.

US $9.37

Не знаю чего и делать: плакать или материцца? :shock: Почему у нас такого нету - вопрос риторический.

Но ведь там ещё и за пересылку $5.50 хотят Так что конечный результат не столь оптимистичен

Даже если б заплатил 10 $ за пересылку, было б хорошо. У нас любой приличный полтинник типа Зенитара стоит от 20 долл. за ГДРовские уже от 30-ти просят.

Кто же это просит?

_________________
Yurii_m@inbox.ru

А я Панколар только на Мотодроме видал. Там один человек стоит. Флектогон уже под 50 баков Хотя был недавно на Маяке, думал Мир-1В купить. Не купил - 30 баков и не меньше.

Игорь зовут этого человека, основная его специализация Зениты, в другом месте вы не найдете, а он ответственно относится к проданным объективам.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Да, я с ним в общем-то знаком, человек знающий, пару объективов у него покупал, камеру как-то брал. Но цены такие вот у него. Говорит, что крепко Ю-9 цифрозеркальщикам понравился, цена на него в 2.5 раза выросла за год.
Вот и ещё объектив а то и два у него буду брать. Больше то и негде толком.

Как то он ещ рассказывал историю про то, как ему кто-то Лейку принёс чуть ли не даром...

Мне очень понравились рисунки с Mamiya 2/50 и резьбового Zuiko 1,8/50 - каждый хорош по-своему, причем рисунок совсем не похож на отечественные Гелиосы. Описать сложно, проще смотреть картинку.
Из отечественных - очень интересен "Эра-6М" из первых выпусков с воздушным, прозрачным рисунком.

_________________
Абрамов Георгий

Индустар-52-2 рулез

Это с Кеноном 300Д





А это вот Индустар-61л/з на плёнке

Рисунок некоторых Такумаров можно посмотреть здесь: http://www.pbase.com/carpents/equipment
А соревнования полтников здесь: http://www.pbase.com/carpents/nls
Конечно все субъективно.

Вчера у перца взял Зенитар 50/1.7 (он его пытался барыге за 25 гривен продать, а тот отказывался мотивируя его внешним видом и отсутсвием крышечек). Отдал в рзультает торга 22 гривны. Взялд потому, что очень хорошоая память о его качестве, и давно исккл "для комплекту" (я его когда-то сравнивал с кониковским Гексаногом 50/1.7) и они оказались вполне на одном уровне).
Оправа там сильно потёртая, но сам линзоблоп практически без проблем, и даже пыли нет внутри. Прыгалка тоже ничего так прыгает.

Так что не обязательны заморские чуда. Именно этот Зенитар вполне может послужить отличным штатником на М42, и купить его, как видим, можно по приемлимой цене (если повезёт конечно, или дать в газету объявление)

И, кстати, он на порядок выше своего однофамильца с дыркой 1.9, хоть тот вроде и с МС просветлением

Поздравляю!

Везёт же некоторым Мне за 100 грн. отдают, не дешевле. Правда в хорошем состоянии.