Дальномер

ИМХОтест................

Если исходить из того же ИМХО, то, по моему опыту, изо всего советского, что у меня было, один из лучших - Гелиос-44-2.

И, вообще, много ли (а главное, как?) Вы оттестили, чтобы выводы делать?

Друзья, давайте спокойнее

Многим из нас свойственно считать своё личное мнение/опыт точным и единственно очевидным правильным и неоспоримым.
Возможно это так, возможно, что у всех есть свои и очень важные причины считать это таковым.

Но как то вежливее и правильнее выдавать свою точку зрения добавляя пару-троку простых слов к общей массе, например - "на мой взгляд" или "по моему"

Это избавит от недопонимания и конфликтных ситуаций.

Вот иногда смотрю фото, типа такого.
Итальянец, ему проще чем нам, у него нет стереотипов про "совок" или "божественный гробик КМЗ",
просто гелиос, зенит и fp4+



Annarosa by Mattia Camellini, on Flickr



Amici by Mattia Camellini, on Flickr

Угадываю с трудом что-то у этого итало Гелиоса. Не более того, как говорится.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Мне показалось,что последний тестер,просто тролль и сделал 'вброс',ну раз троллишь-будь готов к ответному троллингу:-P вообще кому интересны эти "тесты "самых бюджетных обьективов ?;-> хотя на пленке и они играют! Гелиос мягкий и крутит,резкий по центру с 2.8.(мой экземпляр).идустар 61 резок уже с открытой (насколько помню) но суховат для портретной сьемки.индустар 50 копеечный отличный резкий обьектив.связка зенит и индустар 50 для стрита самое то!(да простят меня дальномерщики). если посадить все эти обьективы на мыльницу "сони" с матрицей как у телефона,боюсь результат и будет-как у телефона!:-P если уж выкладывать какие то 'цифровые тесты' то с полнокадровой цифровой камеры,да и тестить не ширпотреб,а обьективы премиум класса.может это и будет кому то интересно.мне точно-нет.я спокойно снимаю на самые бюджетные советские обьективы.и горя не знаю:-P

Ну а ты попробуй 30 лет тестировать и тестировать свой нехитрый набор объективов в количестве 4-х штук Тут волей-неволей озлобишься! Столько времени на подготовку ушло, а толку нет и шЫдевры не получаются

Вряд ли, раз автор теста проделал определённую работу и выложил результат. Другое дело, что охаивать советскую оптику на основании одного такого теста нельзя.

Ну а какую работу он проделал и самое главное какими руками?у него полнокадровая цифра?обьективы исправны и отьюстированы?что нового и интересного мы узнали из его 'тестов'?

Снимал таблички, матрёшек, обрабатывал, выкладывал, тратил время и т.д.

у меня есть полнокадровая цифра, и все объективы, про которые пишет автор теста. Впечатления от использования, надо сказать, прямо противоположные. Гелиос нравится рисунком и размытием, Индустар-61 у меня резкий и цветастый, Волна-9, наоборот, как макрообъектив не нравится.

я тоже думаю, что у него с объективами что-то не так. Не может исправный Индустар-61 быть нерезким.

Ник, все то же самое можно было сказать в другом тоне.
Сейчас огромное жирное предупреждение, потом будет бан, потом удаление эккаунта. Вы и так нарушаете правила, создав клона. Клоны удаляются нафиг. Но сделали исключение в надежде на то, что Вы привнесете что-то новое в КД. Но только не хамство.

В общем, решили с Квазитом дать шанс.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Впасть в бан из-за обьектива индустар 61,в самом деле,самое нелепое,что было в моей форумной жизни;-> на любом форуме самое ценное это интересные люди.нет людей,нет форума.хамству-бой,согласен.никак не научусь 'тонко троллить'.;->

Максим, а сколько банов за хамство прежде чем удалять? А то тут один персонаж уже второй раз в бане за матерные высказывания в адрес ЧКД. Хорошо бы не больше трех.

Да, Никуся, мягче надо писать про других ЧКД. Но сермяга есть в твоих словах. Видел не так давно тест Юпитера 3.
Ужас. Мыло на такой же Сони камере. Хотя испытателю и не повезло может. Мне вот не повело с Гелиосом 50мм. Мылил на 35мм цифре. Причем нижнюю часть кадра на f5.6. С другой стороны, сколько у меня Юпитеров не было, не мылили они, когда юстированные и на пленке. А на этой Сони даже малосветосильные импортные резкачи ширики мылят...

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

У меня уже два года а7 и на ней все зашибись. И реска и цветно.

Тем у кого на соне что то не получается - надо наверх жаловаться на некачественные комплектующие

У меня даже орион на соне зашибись снимает!

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Люди, раз пошла такая пьянка, скажите, кто-то в курсе, а оптическая схема и сорта стекла у И-61Л/Д и и-61Л/З одинаковые?

Оба тессары, только один Л/Д - дальномерный, второй Л/З - зеркальный. В обеих положительных линзах применён лантановый сверхтяжёлый крон «СТК-6»
Очень подробно про разновидности, фокусные, диафрагму и что-где стояло

_________________
ЖЖ

То, что они тессары и с лантановым элементом, я знаю. Мне просто интересно, там линзоблок одинаковый или нет. По идее, в дальномером линзоблок стоит довольно далеко от опорной поверхности и, вроде как, можно просто за счёт оправы пересадить с дальномера на зеркалку, как в случае с Юпитер-11 и Юпитер-9, где нет разницы в линзах для дальномера и зеркалки.

ПС И-61л/д у меня есть.

Еще раз повторю: то, что я увидел на цифре, почти полностью соответствует моим впечатления тридцатилетней давности. За исправность И61, конечно, не ручаюсь. Ожидал от него большего. Все объекты были взяты на тест в кинофотоклубе, покупал я только И50 - шоб было.
Это были все штатники М42, которые попались под руку. Можете делать с результатами теста всё, что заблагорассудится. Но, нормальная реакция, это либо проигнорировать, либо обосрать.
На пленку я сейчас снимаю только на средний формат. Узкий формат особо никогда не жаловал, хотя и снимал на него довольно много. До недавнего времени, снимал на Киев 6С и Киев 60, а самый ходовой объектив - Мир-26. Сейчас пытаюсь перейти на Бронику 6х4.5, но пока ещё в поиске оптимального набора. В любом случае, таскать в походы это будет легче, чем Киев.

_________________
yours sincerely, Andre.

Вроде как нет, конструктивно. Тупо, как Ю9-Ю11 не переставишь. Хотя принципиально возможность вроде есть. Что-то такое где-то когда-то вроде читал ... Сам не интересовался.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Ваши тесты неинформативны без информации от информатора.
Жаль, но с тестами и графиками пленки то же самое.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Не совсем, там нет ФЭДовского Индустара 61 под зеркальный ФЭД.