Дальномер

Вы про мм? 45 неретрофокусной схемы с трудом, а 40 никак не влезет из-за зеркала.
У Никона есть 45-тка. Это самое короткое стекло по классической схеме, и Тессар.
А по схеме Планар и 45 не получится.
«Я так думаю»©

Отчего же?
Наш И-50(-2) поездат, насколько могут быть поездатыми наши поезда. Рекомендую присмотреться..

Да его даже на 50 сразу не смогли сделать...Когда еще Гелиос-77 появился

Обязательно Гелиос? Почему МИР-1 не устроил?

_________________
Моя фототехника

Логотип eBay
Простите, что мы прерываем...
В соответствии с применимыми экономическими санкциями и торговыми ограничениями eBay недоступен в вашем регионе.

Если вы считаете, что получили это уведомление по ошибке, обратитесь в службу поддержки клиентов eBay.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Светосилой. Надо 2

без проблем. вот эта штука.

санкции - хороший знак.
не поспеваю за новостями.
а что? Харьков уже наш?

_________________
. цель вижу, в себя верю

Конечно!
Есть ещё "Зениты", всеми доволен.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

вот мне на полтинниках воздуха мало, душно...

хорошо, пока поставлю И-50
МИР-1 мне нравится, только пользовать его совсем неудобно.

_________________
. цель вижу, в себя верю

присмотрелся, ну так... на любителя.
если уж полтиннк, то зенитар или вот Yashica Yashinon-DX удобнее.

_________________
. цель вижу, в себя верю

Ну, если так хочется выбросить деньги за один стоп диафрагмы, ищите Мир-24.

Лучше Индустар-61 Л/З. У него МДФ от 0,3 м. Да и резкостью не обижен. Вот небольшое сравнение его с Тессаром


Почему неудобно? Конструктив такой же, как у Гелиоса-44.

_________________
Моя фототехника

Вообще-то я изначально говорил (и продолжаю), что для наводки на резкость по матовому стеклу Зенита-Е оптимальный вариант - это Гелиос-44, у меня был (и есть) 44-2.
Индустар-50-2 и Мир-1В превращают Зенит-Е в шкальник, так как навестить так же точно, как с Гелиосом-44 на этом фотике не получится даже если ты индеец Зоркий Сокол.
Надеюсь, моя т. зрения теперь понятна.
Я себе никаких зеркальных объективов не ищу, так как из наших победили дальномерные Ю-8 и Ю-12.
А из остальных - автофокусные стёкла Никон.
Поиск полтинников (и 35-ток заодно) для меня на этом закрыт окончательно.

А Вы Юпитер-37 или Юпитер-21 пробовали? Таир-11? А Индустар-61Л/З? Пентакон 50 1.8? Продолжать дальше?

_________________
Моя фототехника

А зачем? Таблица "советские объективы для зеркалок М42" доступна в сети. ЧКД shef уже ясно выразил свое мнение. Я вот от себя тоже могу добавить: в число советских объективов с приемлемым оптическим качеством для съемки на цветную пленку в настоящее время я отношу лишь два, и оба они весьма поздние и почти уже не советские:

1) MC Zenitar-M2s 2/50 и
2) МС АПО Телезенитар-М 2,8/135.

Да, только эти два. Все остальные 100500 моделей объективов для получения надежно хорошего оптического качества в цвете сейчас мало пригодны. Как артефакты, предметы фетиша, достижения спецэффектов и/или для поднятия ЧСВ - возможно. Но не как современные (sic!) оптические инструменты. (Ситуация 30+ лет тому назад была иная на просторах СССР, с этим не спорю).

Вы свой опыт озвучиваете или начитались "тестов от..."?
Разговор был о комфорте фокусировки на Зените Е, вообще-то.

_________________
Моя фототехника

Shef <--- Странно. Сейчас поставил на Е-шку Мир-1 и Индус-50-2. Нормально наводиться, хотя зрение у меня не очень. На Индусе не так тонко видится ГРИП, но и на фотографии эта глубина толще, промаха не будет. Сложность возникает начиная с f/4, это да.

Честно говоря меня устраивал на Зените только один объектив

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Теперь Гелиос поставьте и сравните. Желательно в помещении.
А на Мире промаха не будет и по шкале расстояний, если поставить 5.6 - 8... Какой смысл там вообще корячится с точной наводкой по матовому стеклу (с такой-то - шириковой - ГРИП)?
И да - я считаю диапазон 35-55 мм фокусного оптимальным, чтоб делать фотографии людей в этом мире. На телескопе, оно конечно легче наводиться, только фотки те в основном фтопку.
Это моё личное мнение. Кому-то и фото кратеров на Луне или жучок на розочке тоже фотография.
Всем удачных снимков всего. И всем (в смысле фототехники).

А зрение у вас точно лучше, чем у меня, раз вы в состоянии отличить 3.5 от 4 на И-50-2. Я на такое не способен, увы))

Хороший объектив. Как раз сейчас стоит рядом со мною на столе. Придумываю, чтобы такое снять, чтобы показать его во всей красе.

_________________
Моя фототехника