Текущее время: 18 ноя 2018, 16:10

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 24 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 18 дек 2011, 18:38  Заголовок сообщения: Телеконвертор ТК-2
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 май 2011, 07:19
Сообщения: 1385
Откуда: Белгород
Уважаемые ЧКД.Такая штука-Телеконвертор ТК-2 . Кто использовал, какие отзывы,где целесообразно применить.Какие минусы, есть ли плюсы. По форуму мало инфы, в основном по дальномерным объективам, а этот на зеркалку.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 дек 2011, 18:54  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2007, 14:57
Сообщения: 1116
Откуда: Москва
У меня такой на 42 мм был, впечатление самое отвратное. Помимо того, что затемняет в четыре раза, еще и картинка заметно замыливается.

_________________
.
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 дек 2011, 19:01  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 май 2011, 07:19
Сообщения: 1385
Откуда: Белгород
Khalim писал(а):
У меня такой на 42 мм был, впечатление самое отвратное. Помимо того, что затемняет в четыре раза, еще и картинка заметно замыливается.

Нифига себе, в 4 раза ! это если ю-11 на открытой, получится 16 ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 дек 2011, 19:12  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2007, 14:57
Сообщения: 1116
Откуда: Москва
В четыре раза - это на два стопа, для Ю-11, ЕМНИП, это будет f/8.

_________________
.
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 дек 2011, 20:18  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 май 2011, 07:19
Сообщения: 1385
Откуда: Белгород
Khalim писал(а):
В четыре раза - это на два стопа, для Ю-11, ЕМНИП, это будет f/8.

Полегче стало.Таки совсем бесполезный девайс ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 дек 2011, 20:23  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2008, 14:42
Сообщения: 4697
Откуда: Москва
Frombik писал(а):
Khalim писал(а):
В четыре раза - это на два стопа, для Ю-11, ЕМНИП, это будет f/8.

Полегче стало.Таки совсем бесполезный девайс ?

можно для макросъемки использовать с поджатой диафрагмой

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 дек 2011, 20:27  Заголовок сообщения:
у меня есть похожий японский какой-то тоже двукратный резьбовой, при хорошем свете с porst 135/2.8 ничего, можно снимать, но я снимал на цифру, потому как процент брака из-за смаза большой..


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 18 дек 2011, 21:38  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2007, 14:57
Сообщения: 1116
Откуда: Москва
Frombik писал(а):
Таки совсем бесполезный девайс ?

Не то, чтобы совсем уж бесполезный, но увеличение фокусного расстояния достигается слишком дорогой ценой.
Мне казалось, что лучше подрезать кадр при печати - картинка не сильно хуже, зато без геморроев.

PS. Еще вспомнил - у меня был с индексом "М" в названии, это который с толкателем прыгающей диафрагмы,
если просто ТК-2, то диафрагму лапками придется закрывать.

_________________
.
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 01:01  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 02 апр 2009, 18:25
Сообщения: 226
Откуда: Москва
У меня наоборот хорошие впечатления о тМс тк-2. Видимо с экземпляром повезло. Снимал им с 135мм резьбовой оптикой.

_________________
С уважением!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 01:09  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2008, 14:42
Сообщения: 4697
Откуда: Москва
по большому счету сейчас как грязи на ибеях всяких недорогих фиксов 200/3,5-4,5 и Зумов 80-200/3,8-4,5, особого смысла применять конвертер с 135ым объективом нет, имхо.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 04:00  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5150
Откуда: Санкт-Петербург
Тестил я этот ТК-2. Мнение однозначно совпадает с мнением Khalim: впечатление самое отвратное.
Великолепный конвертеру фирмы KENKO - там, где 7 линз. У меня потом появился фирменный сапог, но этот ИМХО лучше по полю. Причём я оказался в ситуации, где 80 мм было много, зум 80-200 не годился, надо было ровно 70. Так я, от безвыходности, снял 35-мм шириком с этим конвертором. Никто не верит, что снимок сделан этой комбинацией!
Но надо понимать, что при работе с конвертором для получения качества надо диафрагмировать на 2 стопа. Так что с Ю-11 - таки да, это будет 1:16 (1:8 по шкале диафрагм). ШТАТИФФ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 07:54  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 май 2011, 07:19
Сообщения: 1385
Откуда: Белгород
В принципе стало всё ясно. Если получить в подарок ТК-2 , то можно и попробовать снять, а так как просят за него 800 рублей, лучше купить ещё какой-нить стекло.
Всем спасибо :beer:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 дек 2011, 00:55  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 02 апр 2009, 18:25
Сообщения: 226
Откуда: Москва
тут только как повезёт....

_________________
С уважением!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 дек 2011, 07:14  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 09 авг 2010, 17:32
Сообщения: 448
Откуда: Красноярск
МС конвертер К-1, много лучше чем ТК-2 и некоторых японских. Очень хорошая резкость и не мылит по краям.

_________________
Я говорю то, что знаю и знаю, что говорю.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 дек 2011, 23:05  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 02 апр 2009, 18:25
Сообщения: 226
Откуда: Москва
Ещё из резьбовых корейский не 2х а 3х кратный конвертер 3 х: Helios есть. Хороший в содружестве с 135 мм и света мало забирает.

_________________
С уважением!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 дек 2011, 00:18  Заголовок сообщения:
насколько я знаю, количество забиваемого света только от кратности зависит( ну это понятно в теории, я не считаю пыль между линзами) их куча всяких конвертеров у меня ещё вивитар есть трёхкратный под байонет пентакс, кстати байонетный удобнее, правда не знаю, что снимать такой фигнёй))


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 21 дек 2011, 00:58  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5150
Откуда: Санкт-Петербург
Мне даже этого было мало. Я снимал военно-морской парад в Севастополе трёхсотником с 2-кратным конвертором. Не скажу, чтобы это было избыточно. А потом пещерные комплексы с другой стороны ущелья. Тоже не так много. Хотя там сильно мешала неоднородность атмосферы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 дек 2011, 01:26  Заголовок сообщения:
а почему не 35-ю ммм?)) сколько там того севастополя!)))


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 25 дек 2011, 09:28  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5150
Откуда: Санкт-Петербург
Да потому, что на 35 мм зависший вертолёт будет козявкой, а лицо командующего ЧФ будет меньше плёночного зерна.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 янв 2012, 13:08  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 сен 2011, 20:43
Сообщения: 111
Откуда: Уфа
тоже недавно задумался о конвертере... кто бы дал потестить...
на 135мм Юпитер 37А снимал луну,Юпитер... Юпитер кажется точкой в небе, без галилеевых спутников... хотя было облачно... не факт, что конвертер спасет положение, но попытаться стоит:) в бинокль же люди видят:)

_________________
С Уважением, Роман


Последний раз редактировалось Ramirez 07 янв 2012, 13:16, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 24 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB